1999年考研英语真题阅读详解.docx

《1999年考研英语真题阅读详解.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《1999年考研英语真题阅读详解.docx（40页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、1999年阅读真题精解(2011-05-30 10:22:15)转载标签： 黄涛考研真题答案教化 分类： 阅读篇 1999 Text 1 Its a rough world out there. Step outside and you could break a leg slipping on your doormat. Light up the stove and you could burn down the house. Luckily, if the doormat or stove failed to warn of coming disaster, a successful la

2、wsuit might compensate you for your troubles. Or so the thinking has gone since the early 1980s, when juries began holding more companies liable for their customers misfortunes.外面是一个危急的世界。假设你走出去，可能会滑倒在门垫上，摔伤一条腿。假设你点燃炉灶，可能会把房子烧掉。但是假设门垫或炉灶上没有警示语告知你可能发生的危害，那么你或答应以就自己所受的损害通过法律诉讼，胜利地获得赔偿。大约自80年头初以来人们就不再（

3、guangxian注：此处“不再”二字应删除！）这样认为了，当时陪审团已开场认为更多的公司应对其顾客所遭遇的不幸负责。 Feeling threatened, companies responded by writing ever-longer warning labels, trying to anticipate every possible accident. Today, stepladders carry labels several inches long that warn, among other things, that you might surprise! fall of

4、f. The label on a childs Batman cape cautions that the toy does not enable user to fly.公司因此感到了威逼，便做出了反响，写出越来越长的警示标识语，力图预先标明种种可能发生的事故。如今，梯子上警告标签有几英寸长，除了警告你其他可能发生的意外状况外，还警告你可能会摔下来，简直是稀里糊涂！印在儿童蝙蝠侠披风上的标识语竟然也告诫说，本玩具“无法让用户飞行”。虽然警示语常常是合理而必要的，如对药物副作用而产生的危急的警示语，并且很多是州或联邦法规所要求的，但是当消费者受伤，这些警示语能否真正爱护制造商和销售商使之免于

5、责任，这还很难说。被受伤的消费者告上法庭的公司中，大约一半的状况是公司败诉。 如今看来这种趋势正在转变。尽管个人损害的指控一如既往地接着着，但有些法庭已开场站到被告一方，特殊是在处理那些有警示语也无法避开损害的案件时。五月份，伊利诺斯州的Shutt体育公司总裁朱利尼蒙斯就胜利地打赢了这样一场官司。一名橄榄球队员戴着该公司的头盔在一场竞赛中受伤瘫痪，遂将该公司告上法庭。公司总裁朱利尼蒙斯说：“他成了瘫痪，我们特别难受，但头盔的设计不是为了预防这类损害的。”陪审团也认为造成该运发动受伤的是这项运动本身的危急性，而不是头盔。与此同时，美国法学会该学会由一群举足轻重的法官、律师、学者所组成签署了新的民

6、事损害法纲要，宣布公司不必警示顾客那些自不待言的危急，或者给顾客列出一份冗长的可能造成的危急的清单。康奈尔高校法学院一位参与起草新纲要的教授说，“重要的信息会沉没在细枝末节的汪洋之中”。假设该法律团体的这一适中的目的可以实现，产品上供给的警示信息事实上是用来爱护消费者利益的，而不是为了避开公司担当法律责任的。 While warnings are often appropriate and necessary the dangers of drug interactions, for example and many are required by state or federal regul

7、ations, it isnt clear that they actually protect the manufacturers and sellers from liability if a customer is injured. About 50 percent of the companies lose when injured customers take them to court. Now the tide appears to be turning. As personal injury claims continue as before, some courts are

8、beginning to side with defendants, especially in cases where a warning label probably wouldnt have changed anything. In May, Julie Nimmons, president of Schutt Sports in Illinois, successfully fought a lawsuit involving a football player who was paralyzed in a game while wearing a Schutt helmet. Wer

9、e really sorry he has become paralyzed, but helmets arent designed to prevent those kinds of injuries, says Nimmons. The jury agreed that the nature of the game, not the helmet, was the reason for the athletes injury. At the same time, the American Law Institute a group of judges, lawyers, and acade

10、mics whose recommendations carry substantial weight issued new guidelines for tort law stating that companies need not warn customers of obvious dangers or bombard them with a lengthy list of possible ones. Important information can get buried in a sea of trivialities, says a law professor at Cornel

11、l Law School who helped draft the new guidelines. If the moderate end of the legal community has its way, the information on products might actually be provided for the benefit of customers and not as protection against legal liability. 51. What were things like in 1980s when accidents happened A Cu

12、stomers might be relieved of their disasters through lawsuits. B Injured customers could expect protection from the legal system. C Companies would avoid being sued by providing new warnings. D Juries tended to find fault with the compensations companies promised.52. Manufacturers as mentioned in th

13、e passage tend to _. A satisfy customers by writing long warnings on products B become honest in describing the inadequacies of their products C make the best use of labels to avoid legal liability D feel obliged to view customers safety as their first concern53. The case of Schutt helmet demonstrat

14、ed that _. A some injury claims were no longer supported by law B helmets were not designed to prevent injuries C product labels would eventually be discarded D some sports games might lose popularity with athletes54. The authors attitude towards the issue seems to be _. A biased B indifferent C puz

15、zling D objective 核心词汇1. rough 粗糙的，不平坦的；粗野的；tough 困难的；困难的2. step 走3. slip 滑到4. light up 点燃5. burn down 烧毁6. fail to 没有7. lawsuit=suit 起诉；诉讼8. compensate for 为作出补偿9. jury 陪审团10. hold sb. liable for 让对负责11. misfortune 不幸12. respond 做出反响13. warning labels 警告标识14. caution 警告15. while 尽管，而，当时候16. appropr

16、iate 适宜的17. interaction互相作用18. regulation 规则19. claim 索赔20. side with 支持21. defendant 被告；22. involving 涉及到23. paralyze 瘫痪24. nature 本质；by nature 天性25. carry substantial weight 具有相当的重量26. issue 发布了；发行了27. bombard with 大量供给28. a sea of 大量的29. trivialities 琐事30. end 目的31. have ones way 得以实现32. legal li

17、ability 法律责任33. misfortune 难句精解While warnings are often appropriate and necessary the dangers of drug interactions, for example and many are required by state or federal regulations, it isnt clear that they actually protect the manufacturers and sellers from liability if a customer is injured. 在这个主从

18、复合句中，前一个分句是由while引导的让步从句，这个从句由两个并列句组成，中间用and连接。破折号之间的局部是举例说明warnings的内容，and后面的many省略了warnings，state与federal共用regulations。主句局部本身也是一个主从复合句，主句用了一个形式主语it，真正的主语是that引导的从句，留意这个从句中有个动词短语protect. from.，后面是一个if引导的条件从句。 首先要把握这个句子的主旨，那就是主句中所说明的warnings对manufacturers and sellers的爱护作用还很不明朗。留意破折号之间的局部对warnings的说明

19、作用以及it作为形式主语的替代作用。 As personal injury claims continue as before, some courts are beginning to side with defendants, especially in cases where a warning label probably wouldnt have changed anything. 在这个主从复合句中，前一个分句是由as引导的伴随状语从句，留意这里的claims是个名词；主句的时态用的是如今进展时，表示的这种状况正在开场。这个主句有一个较长的状语短语，缘由是cases后面跟了一个wh

20、ere引导的定语从句修饰cases，这个定语从句的主干是warning label not change anything，说明的是什么样的cases。 主句依旧是抓住句子大意的关键，该句所要表达的就是some courts beginning to side with defendants，再者要留意cases后面定语从句指出了哪类cases尤为如此。 In May, Julie Nimmons, president of Schutt Sports in Illinois, successfully fought a lawsuit involving a football player

21、who was paralyzed in a game while wearing a Schutt helmet. 这个句子的主干是. president. successfully fought a lawsuit.。句子的主语是Julie Nimmons，后面逗号之间的局部是她的职位，宾语局部a lawsuit有一个较长的动词如今分词involving所引导的短语，involving的宾语是a football player，后面跟了一个who引导的定语从句，这个定语从句中有一个while引导的时间状语，复原成句子就是while he was wearing a Schutt helme

22、t。找出其中的关键局部：. president of Schutt. successfully fought a lawsuit involving a football player. paralyzed. while wearing a Schutt helmet。 At the same time, the American Law Institute a group of judges, lawyers, and academics whose recommendations carry substantial weight issued new guidelines for tort

23、 law stating that companies need not warn customers of obvious dangers or bombard them with a lengthy list of possible ones. 这个看起来很长的句子其实是一个简洁句，主干是. the. Institute. issued new guidelines for tort law.。其中破折号之间的内容说明的是这个Institute的人员构成，并且用一个whose引导的定语从句说明了这些成员的权威。law后面跟的如今分词stating有一个相当长的宾语从句，这个从句的主语是co

24、mpanies，而谓语有两个动词构造，一个是warn. of.，另一个是bombard. with.，叙述了guidelines的内容。 这个句子的要点是在stating后面的that从句，对其中两个动词构造warn. of.和bombard. with.的正确理解确定了对整个句子的理解。 If the moderate end of the legal community has its way, the information on products might actually be provided for the benefit of customers and not as pro

25、tection against legal liability. 在这个复合句中，if引导的是一个条件从句，主句局部的谓语用了被动形式，谓语动词provide for有两个宾语，一个是the benefits of customers，另一个是protection against legal liability，not确定了两者的取舍关系：取前者，舍后者。 从句给出了前提条件，留意has its way的意思是can be achieved；理解主句局部的关键在于provide for的两个宾语的取舍关系。 补充: Or so the thinking has gone since the e

26、arly 1980s中的thinking是一种思想的意思，指的是上面所说过的人们对于通过法律获得赔偿的思想。gone本意是消逝，这里可以意译为变更，就是说这种思想已经变更。但是我个人觉得，从前后文看，这个gone不是否认，所以应当是开场的意思，也就是说应当翻译成这种思想已经形成了。 试题解析51. B 意为：受伤的顾客可望得到法律制度的爱护。 第一段指出，外面是个危急的世界，假设你走出去，可能会滑倒在门垫上，摔伤一条腿；假设点燃炉灶，可能烧毁整栋房屋。可幸的是，假设门垫或炉灶没有警告你可能发生的危害，你可以就自己所受的损害诉诸法律，胜利地获得赔偿。或者，更准确地说，自80年头初以来人们始终这样

27、认为，从那时起，陪审团开场认为更多的公司应当对其顾客遭遇的不幸负责。 第二段提到，为了爱护自己，公司开场撰写冗长的标签，但是，正如第三段第二句所指出的那样，这种做法无济于事，因为，假设顾客与公司对簿公堂，大约一半的状况是公司败诉。然而，第四段第一句指出，这种潮流好像正发生逆转。 A顾客可以通过诉讼免除自己的灾难。relieve sb. of sth.意为“免除某人某事；解除某人某事；使某人摆脱某事”。relieve的意思与原文表达的内容不相符，依据对选择项B的分析，顾客通过法律获得的是对损失的赔偿。看原文，顾客都已经是出事后才找诉讼，事情既然发生了怎么可以免除呢？所以说无论从原文还是从常理都是

28、不对的。C公司将会通过供给新的警示标签避开被起诉。该选择项有两处主要错误：一是avoid的运用，二是new的运用，这两个词的运用使C与原文表达的内容很不一样。这句话用了would avoid这个词，这就是说可以躲避的意思。但是原文根本没有提到是否这么做能否躲避法律的制裁。更何况，从常理考虑也不应当是这样。还有，这句话用了new这个词，原文中也找不到依据。所以C是不对的。D陪审团倾向于对公司所承诺的赔偿严加挑剔。这个与原文中“when juries began holding more companies liable for their customers misfortunes”比拟相象，但

29、是原文的这句话意思是：当时陪审团已开场认为更多的公司应对其顾客所遭遇的不幸负责。可以看出，这两句的意思还是不同的。一句是有关赔偿的严谨性，一句是有关赔偿的执行度。 52. C 意为：充分利用标签避开法律责任。 第二段指出，公司感到很大威逼，它们通过撰写比以前更长的警示标签爱护自己，企图意料各种可能发生的事故。结果，如今的梯子上的标签有几英寸长，除了警告你其他可能发生的意外之外，还警告说你可能摔下来这种警告真是稀里糊涂！孩子的蝙蝠侠玩具的斗篷上也警告说：本玩具“并不能使拥有者飞行”。在作者看来，这样的警示语都是多余的、不必要的。A通过在产品上写长长的警示语满意顾客。依据上文对选择项C的分析，他们

30、这样做的目的主要是避开担当责任，而不是满意顾客的须要。B意为：在描绘自己的产品的缺乏上表现得更诚恳。这个其实确定不是商人们的本意，终归无奸不商，有哪个商人会这么诚恳，把自己产品的缺点告知别人？D意为：不得不将顾客的平安看作头等重要的事。这个问题嘛，其实想一下，商人的目的就是赚钱，头等重要的事怎么可能是.从文章第二段可以看出，Feeling threatened, companies responded by writing ever-longer warning labels, trying to anticipate every possible accident。公司是因为受了威逼所以才开

31、场贴标签的，但是文章并未说是因为考虑到顾客平安才这么做的。而且，从常理推断，公司应当是考虑到自身利益才这么做的。因此D选项应当是偷梁换柱大法。 53. A 意为：某些因损害提出的索赔再也受不到法律的爱护了。 第三段指出，潮流好像正发生逆转，虽然因人身损害引起的索赔案像以往一样不断出现，某些法庭正渐渐开场站到被告一边(side with)，特殊是在有警示标签也可能无济于事的案件中。在Schutt Sports的案件中，Schutt Sports公司被告消费了担心全的头盔，造成一名橄揽球队员(football player)的瘫痪，但是，陪审团认为，造成球员受伤的不是头盔，而是橄榄球这种运动本身的

32、危急性(the nature of the game)。公司因此胜诉。这一例子用于说明第四段第一、二句提到的现象。B头盔不是设计来防止损伤的。戴头盔的目的当然是防止损害，但是，头盔不行能是万能的。B答案是外表的意思，一般考研命题中不会把答案设定给这种选项的。因为“头盔不是设计来防止损伤的”这个即使从常理来讲也不正确，头盔原来就是用来防止损伤的。而且原文中也没提到这点。C产品标签最终将会被淘汰。discard意为：弃而不用。D运发动可能不再会热衷于某些体育运动工程。这个从常理上来说就不太对，再比照原文，原文只是说了一次事故引发的关于体育用品的争辩，但是没有任何地方可以看出运发动会不再热衷于某些工

33、程。只是一次单纯的事故而已，没有理由就夸大到放弃这一层，因此这个选项明显是用了夸大的手法。 54. D 意为：客观的。 这里所说的“问题”指索赔案中孰是孰非这一问题。文章讨论了索赔案所涉及的顾客（原告）、公司（被告）和陪审团三方的反响，重点指出陪审团看法的转变。文章叙述客观，作者没有表达个人观点。关于看法题有很多偏方，根本上说，ABC三项这三个词根本不行能成为任何题的答案。而D这个词，确定是首选项，根本上出现了选它就没错。因为，全部的选中文章讨论的大多是客观问题，作者的看法更是客观的。假设是主观的话根本就犯了主观主义错误.A有偏见的。这个单词在考研英语阅读中很难会成为正确答案的，终归你想，既然

34、能中选全国讨论生入学考试试题，没有显明的中心思想是不行能的，像有偏见的这种看法根本是不行能出现的。反过来说，客观的这种看法根本是放之四海而皆准的。B冷漠的。C迷惑不解的。假设对于问题是迷惑不解的，那么整篇文章就是说没有说明显明的立场。但是这种文章是不行能入选讨论生入学考试的。更何况从原文来看，作者的看法相当明显，因此是客观的。 参考译文 外面是一个危急的世界。假设你走出去，可能会滑倒在门垫上，摔伤一条腿。假设你点燃炉灶，可能会把房子烧掉。但是假设门垫或炉灶上没有警示语告知你可能发生的危害，那么你或答应以就自己所受的损害通过法律诉讼，胜利地获得赔偿。大约自80年头初以来人们就不再（guangxi

35、an注：此处“不再”二字应删除！）这样认为了，当时陪审团已开场认为更多的公司应对其顾客所遭遇的不幸负责。 公司因此感到了威逼，便做出了反响，写出越来越长的警示标识语，力图预先标明种种可能发生的事故。如今，梯子上警告标签有几英寸长，除了警告你其他可能发生的意外状况外，还警告你可能会摔下来，简直是稀里糊涂！印在儿童蝙蝠侠披风上的标识语竟然也告诫说，本玩具“无法让用户飞行”。虽然警示语常常是合理而必要的，如对药物副作用而产生的危急的警示语，并且很多是州或联邦法规所要求的，但是当消费者受伤，这些警示语能否真正爱护制造商和销售商使之免于责任，这还很难说。被受伤的消费者告上法庭的公司中，大约一半的状况是公

36、司败诉。 如今看来这种趋势正在转变。尽管个人损害的指控一如既往地接着着，但有些法庭已开场站到被告一方，特殊是在处理那些有警示语也无法避开损害的案件时。五月份，伊利诺斯州的Shutt体育公司总裁朱利尼蒙斯就胜利地打赢了这样一场官司。一名橄榄球队员戴着该公司的头盔在一场竞赛中受伤瘫痪，遂将该公司告上法庭。公司总裁朱利尼蒙斯说：“他成了瘫痪，我们特别难受，但头盔的设计不是为了预防这类损害的。”陪审团也认为造成该运发动受伤的是这项运动本身的危急性，而不是头盔。与此同时，美国法学会该学会由一群举足轻重的法官、律师、学者所组成签署了新的民事损害法纲要，宣布公司不必警示顾客那些自不待言的危急，或者给顾客列出

37、一份冗长的可能造成的危急的清单。康奈尔高校法学院一位参与起草新纲要的教授说，“重要的信息会沉没在细枝末节的汪洋之中”。假设该法律团体的这一适中的目的可以实现，产品上供给的警示信息事实上是用来爱护消费者利益的，而不是为了避开公司担当法律责任的。 1999 Text 2 In the first year or so of Web business, most of the action has revolved around efforts to tap the consumer market. More recently, as the Web proved to be more than a

38、 fashion, companies have started to buy and sell products and services with one another. Such business-to-business sales make sense because business people typically know what product theyre looking for.大约在网上交易的第一年当中，大局部业务活动都是围围着努力开发消费者市场来进展的。最近，随着证明网络不仅是一种时尚而已，公司间便开场（在网上）交易产品和效劳。这类公司之间的销售是很有道理的，因为商

39、人通常都知道他们须要什么产品。 Nonetheless, many companies still hesitate to use the Web because of doubts about its reliability. Businesses need to feel they can trust the pathway between them and the supplier, says senior analyst Blane Erwin of Forrester Research. Some companies are limiting the risk by conducti

40、ng online transactions only with established business partners who are given access to the companys private intranet.不过，由于疑心网络的牢靠性很多公司仍对网络的运用迟疑不决。Forrester讨论所的资深分析家布兰欧文说，“商家须要相识到他们可以信任销售商和供给商之间的这种途径。”有些公司为了限制这种冒险，只与那些已经熟悉的贸易伙伴进展在线贸易，赐予这些伙伴进入本公司局域网的权利。 Another major shift in the model for Internet co

41、mmerce concerns the technology available for marketing. Until recently, Internet marketing activities have focused on strategies to pull customers into sites. In the past year, however, software companies have developed tools that allow companies to push information directly out to consumers, transm

42、itting marketing messages directly to targeted customers. Most notably, the PointCast Network uses a screen saver to deliver a continually updated stream of news and advertisements to subscribers computer monitors. Subscribers can customize the information they want to receive and proceed directly t

43、o a companys Web site. Companies such as Virtual Vineyards are already starting to use similar technologies to push messages to customers about special sales, product offerings, or other events. But push technology has earned the contempt of many Web users. Online culture thinks highly of the notion

44、 that the information flowing onto the screen comes there by specific request. Once commercial promotion begins to fill the screen uninvited, the distinction between the Web and television fades. Thats a prospect that horrifies Net purists.网络商业形式的另一个重大变更表达在营销策略上。前些年，互联网上的营销活动还集中在如何将用户“拉进”网站的策略问题上。然而

45、，在去年，软件公司开发出新的技术，这些技术使得公司可以将信息干脆“推出”给消费者，干脆把营销信息传送给特定的用户。最突出的例子是Pointcast网络，该网络运用一种屏幕爱护系统，将大量最新的信息和广告不断地传送到用户的计算机显示器上。用户可以定制自己想要承受的信息，然后干脆进入某个公司的网址。像Virtual Vineyards这样的公司业已开场采纳类似的技术将有关特价商品、产品推销或其他活动的信息“推”向用户。但这种“推”销技术遭到很多网上用户的鄙视。网上文化推崇这样一个概念，即流淌到屏幕上的信息应是在特地的恳求之后才出现的。一旦商业促销不请自来地充满电脑屏幕，那么网络和电视就没多大差异了

46、。这种前景让网络净化者感到担心。 But it is hardly inevitable that companies on the Web will need to resort to push strategies to make money. The examples of Virtual Vineyardsa. Amazon , and other pioneers show that a Web site selling the right kind of products with the right mix of interactivity, hospitality, and s

47、ecurity will attract online customers. And the cost of computing power continues to free fall, which is a good sign for any enterprise setting up shop in silicon . People looking back 5 or 10 years from now may well wonder why so few companies took the online plunge. 网上公司并不是非得依靠“推销”策略方能挣钱。像Virtual Vineyards和Amazon 及其他开拓者的例子说明：一个销售适类商品的网站，假设将交互性