最新器官移植医学ppt课件.ppt

《最新器官移植医学ppt课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新器官移植医学ppt课件.ppt（50页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、l器官移植（器官移植（Organ transplantationOrgan transplantation）是摘除人体的某一器官并把它置于同一是摘除人体的某一器官并把它置于同一个体（自体移植）或同种另一个体（同个体（自体移植）或同种另一个体（同种异体移植）、或不同种个体（异体移种异体移植）、或不同种个体（异体移植）的相同部位（常位）或不同部位（植）的相同部位（常位）或不同部位（异位）。异位）。 我国每年有我国每年有33000多名多名白血病患者挣扎在死白血病患者挣扎在死亡线上，对于他们中的大多数，骨髓移植是亡线上，对于他们中的大多数，骨髓移植是有效的治疗方法，而其前提是在骨髓库中找有效的治疗方法

2、，而其前提是在骨髓库中找到相匹配的血液配型，而我国目前唯一的中到相匹配的血液配型，而我国目前唯一的中华骨髓库所能提供的只是微足不道的华骨髓库所能提供的只是微足不道的2000人人的登记。的登记。l“中国目前约有中国目前约有名尿毒症患者，每年还名尿毒症患者，每年还有近有近120000的新增病人。这些患者中，有的新增病人。这些患者中，有500000人可进行器官移植治疗，而实际每年能够人可进行器官移植治疗，而实际每年能够进行移植治疗的仅不到进行移植治疗的仅不到5000人！人！” 他他(她她)们中的们中的多数人，或过早地离开了人世，或依然只能依靠透多数人，或过早地离开了人世，或依然只能依靠透析来维持生命

3、，在苦苦的等待期间，每月的治疗费析来维持生命，在苦苦的等待期间，每月的治疗费用高达用高达7000-8000元。元。o 荷兰荷兰: 18: 18岁以上的荷兰男女公民都应填写岁以上的荷兰男女公民都应填写人体器官捐献普查表人体器官捐献普查表，然后由各级政府将，然后由各级政府将普查结果逐级汇总到年中央档案库。不满普查结果逐级汇总到年中央档案库。不满1818岁的公民不得捐献自身器官，。岁的公民不得捐献自身器官，。o 美国美国: :鼓励器官捐献，并在学生中开展器官捐鼓励器官捐献，并在学生中开展器官捐献的宣传、教育活动献的宣传、教育活动. .o 英国英国:1972:1972年就开始发起题为年就开始发起题为“

4、我愿死后帮助我愿死后帮助某些人活着某些人活着”的器官捐献活动，每年散发的器官捐献活动，每年散发550550万张捐献卡。万张捐献卡。治疗费用高昂，普通人群望器生叹，有碍社会公平。 根据医学解剖学记载，一个根据医学解剖学记载，一个肾脏价值肾脏价值44万美元，平均每克万美元，平均每克价值约价值约550美元（计美元（计4400元人民元人民币），是国际上纯金价格（每克币），是国际上纯金价格（每克约约14美元）的美元）的40倍倍左右。左右。器官买卖屡禁不止，器官买卖屡禁不止，导致导致“金金钱万能论钱万能论”盛行与公道良心丧失盛行与公道良心丧失。l移植用器官的来源问题移植用器官的来源问题l收集器官的途径与道

5、德收集器官的途径与道德l受体选择的伦理问题受体选择的伦理问题l医务人员的道德责任医务人员的道德责任l活体器官活体器官l尸体器官尸体器官l胎儿器官胎儿器官l异种器官异种器官l人工器官人工器官 l克隆人体器官克隆人体器官1.u供体成对器官供体成对器官经医学检测均须经医学检测均须健康健康； u摘除其中一个，摘除其中一个，通过功能代偿，尚存的通过功能代偿，尚存的器官仍能维持供体的正常生理功能，器官仍能维持供体的正常生理功能，不会不会影响供体的整体健康状况影响供体的整体健康状况；u接受器官移植人的获益必须大于器官提接受器官移植人的获益必须大于器官提供者的损失供者的损失等。等。器官商品化器官商品化 l器官

6、质量难以得到保证，受体往往难以器官质量难以得到保证，受体往往难以了解所购买器官是否安全和健康，如供了解所购买器官是否安全和健康，如供体是否有遗传病等。会导致在生死面前体是否有遗传病等。会导致在生死面前表现出极度不平等，极易诱发犯罪。表现出极度不平等，极易诱发犯罪。l24岁的张月琨，是个胖胖的北京姑娘，如果不是11岁那年患了尿毒症，她应该是个不知忧愁的快乐女孩，可是长达十多年的透析医疗之苦，却使她比同龄人多了一份生活的沧桑。所幸，1999年3月，张月琨接受了母亲的左肾移植手术，终于告别死亡的威胁，重新恢复了正常人的生活。 张月琨毕竟还是幸运的，无私伟大的母亲给了她第二次生命。但更多的患者却无法从

7、现代医学中受益。近年来，随着器官移植医学技术的快速进步和广泛运用，国人对“器官移植”这一名词已不再陌生。但根据现有的道德准则，供移植的器官只能来自无偿捐献的遗体，或者由亲朋好友自愿提供，而不允许进行器官买卖。由于“死后留全尸”、“入土为安”等传统观念的影响，我国自愿捐献的遗体数量十分有限，因而造成可供移植的器官源极度紧缺，这已成为困扰器官移植医学实践的最大难题。 l据不完全统计，我国约有六百多万患者急需器官移植，但可供移植的器官数量却少得可怜。令人深思的是，一方面是器官移植的供需矛盾极为突出，另一方面，一些人因种种原因自愿出售自身器官，却于法无据、交易无门。 l很显然，在器官移植实践中，我们无

8、法回避一个现实问题出于善举或迫于经济压力，自愿出售人体器官，一个愿买，一个愿卖，这种带有“道义”或“自助”色彩的人体器官买卖行为，究竟是否合法？ l安慰死者家属和救治活着生命的安慰死者家属和救治活着生命的矛盾矛盾 在死者生前明确表示同意捐献的情况下，如果死后立即摘除由于家属处于极度悲伤很难接受，但等家属情绪好转后所摘取的器官功能又大受影响。 l死亡标准直接关系到供体器官的质量，心跳呼吸停止之前摘取供体器官，因未受缺血的损害，是最理想供体， 国内脑死亡标准尚未确定，以致医生无法确定摘取器官的确切时间。 如果大脑死亡了，但仍有心跳呼吸，此时摘取器官不仅不能为国民接受，而且也认为这是不道德和违法的；

9、如果心跳停止才能摘取器官，医学上永远得不到可供移植的心脏l一个美丽的女性进入了人们的关注视线，她令原本沸扬的脑死亡法立法进程更加雪上加霜。中新网8月22日的消息称：被英国医院裁定“脑死亡”的凤凰卫视主播刘海若，经过北京宣武医院精心医治已能够进行的语言交流。由此引发出对人体死亡标准脑死亡的质疑和攻击，据北京天坛医院神经外科副主任医师高之宪介绍：各国对脑死亡的判定标准并不统一。那么，我国“脑死亡法”应当参照什么标准制定？l在中国这样一个传统道德伦理亲情观念仍然浓厚的国度，对于已经脑死亡的亲人，因为其呼吸、心跳还完好，传统的中国人很难接受死亡这个现实，继而同意医生开肠破肚取出亲人尚有生息的鲜活器官以

10、做他人器官移植之用。也许在很长时间内，科学的死亡和伦理上的死亡都会并行存在。真正要用科学的“脑死亡”来替代道德伦理上的死亡，必须充分考虑公众的心理感受，以消除公众的伦理困惑。中国的“脑死亡法”真正走进一个道德伦理而非医学的“禁区”，其制定和执行一定不会是一个简单的过程。l与生殖有关的器官如睾丸、卵巢的移植与生殖有关的器官如睾丸、卵巢的移植，应严格禁止。，应严格禁止。l保护动物是人类道德和法律要求遵守的保护动物是人类道德和法律要求遵守的，作为珍稀动物，黑猩猩和狒狒等灵长作为珍稀动物，黑猩猩和狒狒等灵长类成为实验首选。类成为实验首选。l异体移植的安全性问题，异体移植的安全性问题，动物病毒有可动物病

11、毒有可能带给人类意料不到的恶果。能带给人类意料不到的恶果。l关于异种器官移植，一直存在很大的争论。有调查显示只有一半左右的人支持异种移植。事实上，人们对于异种器官移植可以提出许多问题：异种器官移植是否会改变我们对人的定义？移植入人体内的异种器官是否会降低人类的尊严和价值？即使技术可行，人的生命是否值得不惜一切代价去延长？这种经过基因修饰后的器官，移植给人后，即使能够减少各种排斥反应的发生，但在人体内环境中是否能同样发挥其功能，甚至扰乱人体正常的生理功能？对于受体来说，他将受到心理和生理上的怎样影响？将来他的后代会是怎样？对于动物来说，如何保护它们的权利？此外，异种器官移植还有争夺卫生资源、扩大

12、贫富差距、加深社会分歧的可能性 l在经历SARS和全球性的禽流感爆发后，人们对移植的动物组织跨种传播疾病的可能性更为担心。这种担心不是没有道理的：动物-人异种器官移植有多种细菌、寄生虫、急性和慢性病毒感染的风险，其中尤以内源性逆转录病毒(ERVs)感染的可能性最大。内源性逆转录病毒（ERVs）是一种RNA病毒，在大多数哺乳动物的基因组中都存在，正常情况下， ERVs在宿主细胞内既不复制也不表达，或表达效率很低，很少对细胞造成损害。然而一旦跨越了种间屏障，它们就有在新宿主体内增殖且致病的可能性。现已发现，在猪体内广泛存在ERVs前病毒基因（PERVs），而且PERVs是猪基因组DNA的一个完整部

13、分，不能通过特定无病原体的条件下培养或通过单纯杂交方案予以消除。因而，猪-人异种移植中有PERVs感染的潜在风险。 l人工器官在道德上没有多大问题。l迄今为止还没有发明生产出符合人类需要的、可靠的人工器官。现在使用的人工器官，或因体积过大、操作复杂（如人工肾、人工呼吸机），或因技术标准不高（如人工心脏），很难满足病人长很难满足病人长期生存需要期生存需要。l目前人工器官使用价格昂贵、耗资巨大目前人工器官使用价格昂贵、耗资巨大，势必给个人和医疗保险带来沉重负担，势必给个人和医疗保险带来沉重负担，在使用上受到极大限制在使用上受到极大限制。 美第一颗人造心脏获批使用，价格10万美元,手术中医生将把它和

14、上心房缝接起来。辛卡迪亚人造心脏只能在医院里使用，患者被植入人造心脏后不能离开医院，因为接受人造心脏的患者必须同电脑控制台保持连接，以便调节血液流量，将病人的血压恢复到正常值，并且支持一些生命器官，如肾和肝。对81位患者的临床试验中，79的人在人造心脏的支持下完全能活到接受心脏移植手术时，平均维持了79天，最长的甚至在心脏移植手术前活了400天。 这只老鼠身上的“人耳”是由我国曹谊林教授利用组织工程技术复制出来的。l克隆人体器官的器官移植能解决克隆人体器官的器官移植能解决人体免疫排斥反应这一技术难题人体免疫排斥反应这一技术难题, ,克隆技术在世界各地的准入情克隆技术在世界各地的准入情况各不相同

15、。况各不相同。l英国反堕胎组织发表声明说，政府为“设计婴儿”开绿灯，等于打开“潘多拉魔盒”；根据人工授精与胚胎管理局的决定，今后人们完全可以为制造骨髓而将“他”或“她”有意地制造出来。难道人们可以为拯救一个生命而有意地制造并杀死另外一个生命吗？ l宗教界人士指出，用这种方法人为地制造一个用来生产“零部件”的婴儿,无异于将制造出的婴儿当成“商品”，这是向危险的方向迈出的一步。另外,他们对抛弃治疗过程中培育的不合适胚胎表示愤怒，认为这有损生命尊严。 l西方媒体亦渲染：胚胎可以设计，婴儿可以定制，人类已经到了可以随意设计和改造的阶段，这将导致父母挑选下一代人格特征的行为。 l最早借助人类遗传基因技术

16、拯救遗传病儿的是一对美国夫妇丽莎和杰克纳什。他们6岁的女儿莫莉患有先天性免疫系统疾病，但找不到合适的骨髓捐献者，于是纳什夫妇采纳了专家“设计婴儿”的建议。2000年8月9日，他们的第二个孩子亚当纳什出世。当亚当还是胚胎时就被科学家从几个胚胎中选出，因为亚当的基因与莫莉最匹配，在他的脐带血液中也带有莫莉急需的干细胞。 l2002年2月22日，英国人工授精与胚胎管理局(简称HFEA)批准了拉赫和沙哈娜哈什米夫妇为拯救他们患有地中海贫血症的儿子扎伊恩而生育一个经过遗传基因筛选的婴儿的请求。这是英国第一个获得官方批准出生的“设计婴儿”。 lHFEA的决定一经英国泰晤士报披露，立刻引起了轩然大波。尽管英

17、国在人工辅助生殖医学领域一向以“开明”著称，而世界第一例试管婴儿也在25年前出生于英国，但“设计婴儿”毕竟不同于试管婴儿。 l 英国公益组织生殖伦理评论(简称CORE)为此委托其代表约瑟芬昆塔维尔向英国最高法院提起诉讼。昆塔维尔说：“我们不能允许某些组织对设计婴儿的程序是否可行拥有最终决定权。今天它同意设计用于治疗疾病的婴儿，明天它可能就会进行性别的选择。接下来，可能就轮到了头发颜色或眼睛颜色的选择。这绝不仅仅只是个伦理道德问题。” l昆塔维尔的雄辩使CORE赢得了这场官司。2002年12月27日，英国最高法院做出判决：英国人工授精及胚胎管理局无权批准对试管婴儿进行胚胎植入前的遗传诊断。以“为

18、向其患病的兄弟姐妹捐献血液干细胞或骨髓”为目的而制造“设计婴儿”的行为属于非法。 “推测同意推测同意”“指定同意指定同意”“请求捐献请求捐献”除非患者特意申请除非患者特意申请死后不捐献器官，死后不捐献器官，一般患者在被诊断一般患者在被诊断为脑死亡后就自然为脑死亡后就自然成为供体。成为供体。一种志愿捐献器一种志愿捐献器官体系，官体系，已经表已经表达捐献意愿的患达捐献意愿的患者，亲属在其死者，亲属在其死亡时允许捐献器亡时允许捐献器官官。负责器官捐负责器官捐献的医生有献的医生有责任向患者责任向患者家属表示器家属表示器官捐献的请官捐献的请求。求。日本、俄罗斯、日本、俄罗斯、匈牙利、奥地利、匈牙利、奥地

19、利、芬兰芬兰丹麦、德国、丹麦、德国、英国英国美国和美国和加拿大加拿大l 1998年10月，北京市发生一起眼球丢失案：医学博士高伟峰为了医治病人，擅自摘取一名死者的眼球，取得角膜移植给两位患者。l羊城晚报报道说，这是建国以来被发现的第一起擅取眼球案，涉及医学、法律、道德、伦理等诸多方面问题，因而引起了社会的广泛关注。就高伟峰的行为是否构成犯罪，社会各界众说纷纭。这一案件还引发了一阵强烈的呼声：尽快出台中国的器官移植法。l高伟峰没有用偷来的眼球为自己谋利，面对善良的动机和违法的手段，高伟峰是否有罪，双方当事人各执一词，社会各界也众说纷纭。 临床医学标准临床医学标准1、适应症、适应症 2、适宜年龄、

20、适宜年龄3、无影响移植成功的因素、无影响移植成功的因素4、组织配型良好、组织配型良好 大医学标准大医学标准1、预期寿命、预期寿命 2、个人行为、个人行为 3、生命质量、生命质量 社会标准社会标准1、对社会的重要性、对社会的重要性 2、对周围人的重要性、对周围人的重要性3、以往对社会的贡献、以往对社会的贡献 4、等待时间、等待时间l年龄：年龄：在病情相当的情况下，年轻患者优先与在病情相当的情况下，年轻患者优先与年长者。年长者。l个人的应付能力：个人的应付能力：包括病人的配合治疗的能力包括病人的配合治疗的能力、社会应付能力和经济支付能力。、社会应付能力和经济支付能力。l社会价值：社会价值：有人认为

21、对社会有贡献者应优先，有人认为对社会有贡献者应优先，也有人认为无子女者应优先，但这和医德的一也有人认为无子女者应优先，但这和医德的一视同仁、公平、公正、平等原则相当冲突，争视同仁、公平、公正、平等原则相当冲突，争议较大。议较大。l在器官移植应用于临床时，在器官移植应用于临床时，就会涉及稀有资源的分配问就会涉及稀有资源的分配问题。稀有资源的分配有两个题。稀有资源的分配有两个层次：宏观分配和微观分配层次：宏观分配和微观分配。宏观分配涉及到一个国家。宏观分配涉及到一个国家分配多少资源用于医疗卫生分配多少资源用于医疗卫生，以及在医疗卫生资源中分，以及在医疗卫生资源中分配多少于器官移植。宏观分配多少于器

22、官移植。宏观分配是大范围的决策，并不直配是大范围的决策，并不直接影响个人。而微观分配则接影响个人。而微观分配则直接影响到个人。微观分配直接影响到个人。微观分配是指有限的器官资源应该分是指有限的器官资源应该分配给谁以及谁先获得器官移配给谁以及谁先获得器官移植手术的问题。植手术的问题。l由于器官移植是一种稀有资由于器官移植是一种稀有资源，稀有资源的最大特征就源，稀有资源的最大特征就是有限性。那么，是否应该是有限性。那么，是否应该制定一些政策使这种有限的制定一些政策使这种有限的资源得到更加有效的使用，资源得到更加有效的使用，使这种高科技成果能让更多使这种高科技成果能让更多的人受益？是否应该制定一的人

23、受益？是否应该制定一些政策来限制这种稀有资源些政策来限制这种稀有资源的利用？是否应该制定一些的利用？是否应该制定一些政策来限制器官移植对象的政策来限制器官移植对象的选择？这些是一个社会应该选择？这些是一个社会应该思考的问题，而且在器官移思考的问题，而且在器官移植的临床实践中确实也设定植的临床实践中确实也设定了这样的限制，那么这些限了这样的限制，那么这些限制合理吗？可以得到伦理辩制合理吗？可以得到伦理辩护吗？护吗？l维护供体的权益，合理选择受体。维护供体的权益，合理选择受体。l严格执行器官移植的一切规章制度严格执行器官移植的一切规章制度和操作程序。和操作程序。l决不参与买卖或变相买卖人体器官决不

24、参与买卖或变相买卖人体器官的活动，抵制和揭露器官移植中的的活动，抵制和揭露器官移植中的一切违背法律和道德的行为。一切违背法律和道德的行为。一是许多患者在久久等待合适的供体一是许多患者在久久等待合适的供体器官中痛苦地死亡器官中痛苦地死亡 二是器官买卖在我国已形成市场二是器官买卖在我国已形成市场 三是利用权势金钱或各种关系，三是利用权势金钱或各种关系，“插队插队”来获取供体器官。来获取供体器官。l2007年年5月月l日，我国的日，我国的人体人体器官移植条例器官移植条例出台，将遵循出台，将遵循八大原则，包括自愿原则、知八大原则，包括自愿原则、知情同意原则、公平公正原则、情同意原则、公平公正原则、技术准入原则、非商业化原则技术准入原则、非商业化原则、自主决定原则等。、自主决定原则等。