[奥巴马竭力“内包美国就业机会”]-美国索卡大学的就业机会怎么样-.docx

《[奥巴马竭力“内包美国就业机会”]-美国索卡大学的就业机会怎么样-.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[奥巴马竭力“内包美国就业机会”]-美国索卡大学的就业机会怎么样-.docx（4页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、奥巴马竭力“内包美国就业机会” 美国索卡大学的就业机会怎么样? 当美国学者弗朗西斯福山担心金融危机损害到“美国品牌”的信用和价值时，奥巴马似乎更看重“美国制造”的作用，无论品牌是否受损，利润是否降低，他希望挂着美国品牌的产品能在本土的工厂中生产。在近期的电视演讲中，奥巴马拿着一把挂锁、一双靴子、一根蜡烛和一双袜子，强调它们的共同之处是“美国制造”。时光荏苒，相似的场景在德国、日本等国都曾出现过，这一次是美国版的“进口替代”战略。 与先前推出的“出口倍增计划”相联系，内引外推，美国希望把就业和增长机会重新夺回来。与以往不同的是，这些就业机会不是新创造的，而是美国把外包到低成本发展中国家现有的就业

2、机会和岗位，重新“内包”回美国。奥巴马近期还召集14家企业负责人，在白宫专门召开“内包美国就业机会”圆桌会议，强调要逆转长期的外包趋势。美国政府向有回迁可能的企业承诺“政府会尽其所能帮助你们成功”。显然，以牺牲发展中国家就业机会为代价，美国此种排他性的经济增长思路，无助于全球经济的均衡复苏。 以开放和全球化为依托，一度推动美国经济向价值链高端发展的外包和金融业，被奥巴马归为“失败的经济模式”，他希望将经济建立在“美国制造、美国能源、美国工人和复兴美国价值”的基础上。美国此种带有明显内顾色彩的发展思路，是金融危机以来开放型的经济金融结构迟迟无法有效调试后的退缩。“占领华尔街”运动中，“99”以激

3、烈的方式表达了对“1”的不满，而部分舆论进一步指出开放和全球化在提高了经济效率的同时，也损害了社会公平，少数政治和经济精英攫取了大部分收益，加剧了两极分化。正如英国记者约翰普伦德所担心的：自由市场经济能否产生政治上可容忍的收入分配格局。因此，奥巴马突出了就业内包的公平色彩，认为它不仅有利于企业，还有利于员工、社区和国家。 美国金融危机爆发之初，奥巴马本希望通过推动战略新兴产业，比如新能源产业等，拉动经济复苏。但各国几近雷同的战略新兴产业选择，减少了初期的市场空间，降低了其经济价值。随着经济衰退期的延长，就业压力的增大，奥巴马不得不回到倚重以制造业为代表的传统产业的发展。实力雄厚的美国制造企业大

4、都早已把生产基地搬到了以亚洲为主的发展中国家，但美国的劳动生产率在过去十年里不断提高，工资上涨缓慢，美元持续贬值，美国的竞争力上升。同时，随着去年日本地震、泰国水灾等对产业链的损害，以及中国等制造业大国成本因素上升，吸引海外企业回归美国本土的几率提高。 美国政府也因势利导，推出吸引企业回归的税收优惠，并加大力度打击所谓“不公平贸易”，福特、通用和卡特彼勒等公司开始向美国国内回流，制造业稳步复苏。2月7日，美联储主席伯南克在参议院表示，从两年半前开始，美国经济逐渐复苏，制造业等行业是此轮复苏进程中的亮点。与此同时，发展中国家制造业所受负面影响也趋于明显。汇丰银行今年1月发布的数据显示，2011年

5、第四季度新兴市场国家制造业产值出现2009年以来最大的降幅，而亚洲的中国内地、香港地区、台湾地区以及韩国的制造业均大幅下降。中国等制造业大国本身已受到外需疲弱、人民币升值等因素的影响，美国促进制造业等就业机会“内包”更是雪上加霜，可以预见经济摩擦的几率上升。 美国推动本国制造业复兴，吸引海外制造业回归，是权宜之策还是长期结构性调整的开始，还有待进一步观察，但美国在此过程中面临的难题实在不少。已逝的苹果公司创始人乔布斯为何认为外包的工作机会已经一去不复返了?是因为美国人缺乏外国工人的灵活性、勤劳和工作技能吗?这些问题都可以想办法克服。现在新兴市场国家吸引外国投资者，并非是因为廉价劳动力和优惠的引

6、资条件，而是因为巨大的内需市场。当成本等因素下降，新兴市场国家内需市场的成长在未来经济竞争中将发挥愈加关键的作用。 美国推动就业机会的“内包”，代表了当前西方国家对全球化的担忧，也令人反思美欧积极推动全球化的初衷。全球化的红利期是否已经结束?新兴经济体是否遇到了新的增长极限?为避免全球化从一种多赢的经济共识退化成为零和游戏，首先需要美欧等发达国家将促进经济增长的思路，更多地放在创造新的就业机会和财富上，而非抢夺和占有别国、尤其是发展中国家已有的机会上。其次，在二十国集团等主要国际经济合作平台上，应积极提倡包容性发展的经济理念，排他性的经济发展恐难持久。在缩小国内民众收入差距的同时，不能客观上造成国与国之间经济差距进一步拉大。 第 4 页 共 4 页