备战2020年高考语文时文精读细评第3辑：主角光环等5篇.docx

《备战2020年高考语文时文精读细评第3辑：主角光环等5篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《备战2020年高考语文时文精读细评第3辑：主角光环等5篇.docx（8页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第3辑：主角光环等5篇【目录】（1）成就属于自己的“主角光环”（2）20 年后拦路扇老师，并不能找回失去的尊严（3）“家长堵路护考”实属过犹不及（4）重拾家书，感受文字的力量（5）女主播街头强吻：扮丑狂欢，法律也得管【正文】（1）成就属于自己的“主角光环”李洪兴来源：人民日报最近，“抢戏”的配角不在少数。战狼里，两个黑人孩子是“可爱担当”；一部三国戏中，于和伟版的曹操在可爱中见狡黠，甚至不少人说他可以实现“一个人的三国”；热播的盗墓题材剧，人们讨论的不是有台湾腔的“胡八一”，而是流里流气的“徐二黑”和两个傻里傻气的跟班“黄牛”“白狗”，观众评价说“演害怕，小眼睛里都是战栗”。演员分主角、配角，

2、但演戏只分好坏，能演出性格，戏份不重也当得起喝彩。【举影视剧的例子，引入论题】戏如人生。对于演戏，很多人都一心当主角；对于生活，更多人都争着成为赢家。关于主角 与配角、红花与绿叶的辩证关系，在道理层面上已经讲得很多。不管是主角不能没有配角，还是 红花需要绿叶衬托，即有主有从，有大腕有群演，都属正常。然而，一幅画之所以美，并不是因 为每个点都均匀着墨、用色，而是有层次有分别，每一笔色彩都有其独特的价值。站在主体性的 角度看，谁又不是一个独立而完整的主角呢？【以小见大，从戏剧引申到人生，每个人都是主角】记得国家乒乓球队选拔赛后的一段总结视频，曾刷爆朋友圈。很多冠军背后的故事被一一打 开，如伦敦奥运

3、会时，马琳没能入选比赛阵容，作为名将，他随队出征却承担起队里的后勤工作， 帮队友采购生活用品，甚至下厨做饭。有记者曾问，“从主角到渐渐淡出主舞台，心态是如何调节的？”他很享受地说，“不管是不是主角，只要能和队伍在一起就好。”一支队伍，有冠军也 有陪练，有教练也有后勤，不同的位置，干好了都是冠军。【举例论证，用马琳的例子论证，不论扮演什么角色，干好了都是主角】平凡而精彩的人生还少吗？最近一段时间，很多以前看似不起眼的人和事涌入我们的视线，我们特地开设了一个叫作“暖闻热评”的新栏目，挖掘并传播那些普通人、平凡事中的正能量。或许，我们致敬的主人公没有惊天地的举动、泣鬼神的故事，更没有流芳百世的雄心，

4、却实实在在地活出了自己的美丽。比如，南方的雨季，抗洪救灾成了很多人的关切，有武警战士、有长沙市民、有为孕妇让车的防总官员，他们没把自己当成洪灾的看客，而在竭尽全力为疏通一个城市、救助一名群众忙碌着。最近，当人们庆祝建军 90 周年时，老兵的勤俭、军嫂的奉献，给一支人民军队增添了温情、催生了力量。同样，我们感动于修缮长城的工人们，他们年复一年、日复一日地守护着“文化长城”；也被学跳舞的六旬大爷深深触动，“有梦的日子，每天都闪光”。在他们身上，看不到“主角光环”，但即便是时代的配角，也可以是生活的主角，以坚持、以坚强、以坚毅，成全自己也成全他人。【举例论证，举了大量平凡人的例子，再次论证不论扮演什

5、么角色，干好了都是主角】很长一段时间，“刷存在感”成为热词，每个人的所作所为也都是在寻找一份存在感，只不 过不是存在别人深深的脑海里，而是存在于自己的人生价值里。有人盛赞“于和伟终于火了”， 他说“我就是一个演员，我现在就是一个演员而已”；有人晒出吴京的“全身受伤图”，他说“动作演员总说自己受伤有点矫情”。其实，每个人成就的都是属于自己的“主角光环”，每个人恪 守的都是属于自己的“本分”，世界也由此而增添了色彩，我们值得为自己起立鼓掌！【举例论证，举了于和伟和吴京的例子，论述如何成为主角：干好本职工作】【深思考】时代本来就是丰富多彩的，有英雄，也就必然有平凡的人。坐在路边鼓掌的人，同样值得我们

6、肯定。恪守本分，尽职尽责，做好自己，就是最好。普通人才是传递正能量的主力军，从历史视野来看，推动历史前进的人民正是这千千万万普通人。每一位善良的普通人都让社会更美好，每一位努力的普通人都值得赞赏。与时代携手，共同开创更好的未来，才是我们每一个人生活字典里对人生的最好诠释。（2）20年后拦路扇老师，并不能找回失去的尊严陈广江来源：光明网20 年前被老师看不起欺负，20年后再打回去？近日，网曝河南省洛阳市栾川县33岁男子常某将初中老师拦在路上抽嘴巴还发视频炫耀，自称因当年家里没钱没权被老师任意欺负践踏尊严，对其心灵造成了一辈子的伤害。12月18日，栾川县官方证实了此事，并表示警方已立案。【简述新闻

7、事件，引入论述】俗话说，君子报仇，十年不晚。但20年后当街拦路扇老师耳光的做法，实在难言君子之举，且有违法之嫌。该男子的说法是否属实、有没有夸大其词以及当年存不存在误会等问题，目前还无法下结论。退一步讲，即使该男子所言基本属实，其偏激做法也有失妥当。【亮明观点：20 年后拦路扇老师行为偏激，不妥当】20 年前，有老师欺负和伤害没钱没势的穷学生，这自然有违道德；但 20 年后，长大的学生再以同样的方式报复老师，更是不应该。从浅层次上讲，这是以暴制暴，以“复仇”为名泄愤； 从深层次上说，这无异于弱者之间的互欺互害，徒增戾气，别无益处。更重要的是，用如此难看的方式报复老师，非但找不回曾经失去的尊严，

8、反而恰恰暴露了其内心的狭隘、空虚和不自信。【论述该行为不妥当的原因：这种行为是以暴制暴，是弱者之间的互欺互害】令人警惕的是，该男子报复老师的做法竟赢得了不少网友的理解和肯定，甚至有人认为老师“该打”、学生“打得好”。不少网友还现身说法，历数自己曾经遭遇老师打骂、羞辱的辛酸史。与此形成鲜明对比的是，看到这则新闻后，很多老师心寒不已，甚至产生了逃离讲台的念头。有时候，个别人的极端之举并不可怕，可怕的是众多网友无原则、非理性地附和，这对教师群体来说是不公平的，也会对教育带来伤害。【论述该行为不妥当的原因：这种行为引起的不好的社会效应，伤害教师群体，给教育带来伤害】 当前，教育不能失去惩戒、惩戒不等于

9、体罚等观念，已成为业内共识。但实现却呈现两个极端：一方面，老师们不敢管、不会管、不愿管问题学生，导致教育惩戒功能缺失；另一方面，个别老师依旧存在违规体罚、辱骂学生等问题，饱受社会诟病。正常惩戒缺失和不当体罚滥用，这是教育在学生管理上存在的问题。这种情况下，更需警惕类似拦路扇老师耳光等极端做法及其引发的网络舆情。【具体论述当前社会现实之下要警惕这种极端行为】在法治社会，“君子报仇”应采取正当、合法的手段，而不是公然殴打、辱骂他人。即便真的曾经受过伤害，也不应该成为 20 年后回头伤害他人的理由。当长大后的少年拦路扇老师耳光的时候，尊严感并不会比 20 年前多，哪怕他拥有了财富和地位。【结尾总结，

10、再次重申，打老师行为不可取】【深思考】君子报仇，十年不晚，二十年也不晚。但这个观念有几个要素需要厘清。第一“君子”应是指那些有抱负有德行的人；第二，所报之仇应是正义的；第三报仇方式应是正义和理性的。由此，反思 20 年后拦路扇老师的行为，没有一条是符合的，远不能称之为“君子报仇”。有言论称之为“君子报仇，20年不晚”，不过是吃瓜群众哗众取众而已。尊师重教，是任何一个优秀民族的传统美德。看一个民族是否有未来，就是这个民族如何对待他们的老师。我们每一个人都是从懵懂无知的状态下慢慢成长起来的，倘若教育与教师缺位，我们今天也许还处在大字不识、愚昧无知的未开化状态。（3）“家长堵路护考”实属过犹不及付彪

11、来源：中国青年网7 月 5 日，西安中考，一考点考英语听力时，众多家长将校门口的路挡住，禁止汽车通行， 称害怕噪音影响孩子考试。附近居民称堵了半小时左右。考完后考生表示其实考试现场根本听不 到外面的声音，考听力的时候窗户还是关闭的。（澎湃新闻 7 月 6 日）【简述新闻事件，交代文章背景】网友们的留言几乎一边倒地指责这些家长的行为：“听力听不懂和有没有噪音真没关系”“这个有点自私了吧，别人还不走路了”“其实堵在那一起按喇叭更吵”“学校没有组织封路就说明不需要，家长强行堵路只会引起别人的反感”站在家长的角度，为了孩子有个安静的考试环境，这样的心情可以理解，但堵路的做法绝对不值得提倡。家长聚集一起

12、，阻止车辆通行，连骑 自行车的都不放过，有的甚至引发激烈冲突，这样无论对于自己还是他人，都会造成很大的安全 隐患，严重影响正常交通秩序。在平时，堵路是什么性质的行为，众所周知。【亮明观点：堵路行为不值得提倡】对于“家长堵路护考”，在一档脱口秀节目中曾有这样一段评述：有考生家长简直一秒钟变泼妇，碰上骑车的就把人家从车上拽下来，要是碰上打雷下雨，那还不得上天啊？考试靠的是平时的积累和努力，跟噪音没有太大的关系。考试既是考学生，其实也是考家长，不要打着为孩子 的旗号，干那些“丢人现眼”的事。这番话虽然说得重了些，但“话糙理不糙”“家长堵路 护考”，实属过犹不及。【论述堵路行为不值得提倡的原因：行为本

13、身没有修养，对孩子考试也无实质帮助】从高考的“草木皆兵”，到中考的“如临大敌”，“家长堵路护考”的背后，无不是一种焦虑心态的集中体现。高考、中考之于社会的重要性，无论是相关部门还是社会、家庭，为考生营造良好的考试环境无疑是必要的。但是，我们也应当看到，经过各方的共同努力，现在无论是司 机还是商贩等，经过考场周边时，几乎都会自觉保持安静。同时，考试期间，相关部门也会采取 相应管制措施。至于要不要封道禁止汽车通行，想必有关部门已经纳入议事决策，或者做好了“防 噪措施”。正如上述新闻报道，考生均表示考听力时教室窗户都是关闭的，压根听不到外面的声音。【论述堵路行为不值得提倡的原因：社会各方已经提供了良

14、好的考试环境，不需要堵路】不能不说，如果真正站在考生角度，这种过度保护在很多时候往往适得其反。中考高考期间， 考生的心理紧张感也随之达到顶端，这时他们渴望的外部帮助，恰恰是减压。但类似做法反而强 化了整个社会的紧张感，看似是为孩子着想，实则可能“好心办坏事”。【论述堵路行为不值得提倡的原因：堵路给孩子带来压力，适得其反】此外，一边是通行自由权，一边是考生不受干扰权，两种权利都是合法合规的，都应当受到 法律法规的保护。而“家长堵路护考”，显然是对他人通行自由权的侵犯。要知道，根据道路交通安全法等法律法规，不得以任何理由堵塞交通，如造成严重后果，势必受到相应处罚。所以不 管从哪个角度来看，“家长堵

15、路护考”都应当引起社会各界尤其是家长的关注与反思了。【论述堵路行为不值得提倡的原因：堵路是对他人通行自由权的侵犯。结尾再次重申论点，堵路行为不可取】【深思考】家长堵路护考，这爱子之心，可笑可叹，笑的是竟然有人可以自私自利到目空一切的程度，叹的是家长们为了孩子竟不顾一切、践踏法律法规的无知举动。这篇时评全方位分析了为何“家长堵路护考”是错误行为，不值得提倡。从行为本身、校方安排、考生心理、法律法规等各个方面进行了全面细致的论述，论证有力，这也是我们写作时评时最值得学习的地方，有理有据、客观全 面地论述，才是真正的说服力。（4）重拾家书，感受文字的力量熊飒飒来源：人民日报近些年，随着互联网的发展，

16、人们的沟通方式发生巨大变化。过去的几十年，从书信、电话， 到后来的聊天软件，再到如今的微博、微信，技术革新让生活日新月异，过去的一些生活习惯逐 渐淡去。不过，依据这种更替来评判孰优孰劣恐怕不合适。比如，言及书信，除了被认为是一种过去时的沟通方式，大家经常还会产生一种怀旧情绪远离了书信，似乎总觉得少了一点东西，于是有的人突发奇想给朋友写封信，对方收到信往往非常感动寄信人以如此“郑重”的方式与你沟通，这背后的情感该多么厚重！【开宗明义，即时通讯飞速发展，书信已然成回忆。】互联网讲究效率，沟通快捷，信息快餐化，文字越少越好，能用表情不用文字，而书信则是 一种慢文化。书信里的文字是用笔写出来的，它和在

17、键盘上敲出来的字不同。靠信件沟通的时代， 要付出较高时间成本，所以总会在信中写入更多内容、倾注更多情感，让人看到写信人丰富的内 心。看看梁启超的家书你就可以发现，这位国学大师饱满且立体的人格画像，他既是充满爱国情 怀的学者，在信中和子女讨论国家大事，也是一位体贴的父亲，时常事无巨细，嘘寒问暖。【比较论证，说明书信是一种慢文化，倾注了更多情感。】家信丈量了家人之间的物理距离，也拉近了彼此的心理距离。如今有了网络，交流成本很低， 而且比以前更便捷，但这也有着“另一面”。想到哪就说到哪，因为成本低反而失去了交流的动 力，和父母说几句便觉得无话可说。而且，网络时代隐私成了大问题，前段时间媒体的一项调查

18、 显示，在参与调查的五百名家长中，80%加入了孩子的社交好友，但 50%的学生对于家长涉足自己的互联网社交媒体圈表示反感。大家的距离很近，但心却隔得远了，这是技术带来的改变，也 是社会学家所谓的“现代化的后果”。【转换视角，事实论证，论述了即时通讯时代，距离更近，通讯更便捷，感情却疏远了。】网络时代有快的好，书信时代有慢的内容值得回味。1994 年，那首一封家书的歌在全国各地走红，歌中唱到：“亲爱的爸爸妈妈，你们好吗？现在工作很忙吧？身体好吗？我在广州挺好的，爸爸妈妈不要太牵挂，虽然我很少写信，其实我很想家。”如今读到这样的内容还会感动不少人，在外工作远离父母的你，可曾想写一封家书寄给遥远的家

19、人？从去年 10 月开始，人民网联合中国邮政集团共同启动“家信为传统文化接力”大型公益活动，线上线下互动， “晒家书”“写家书”“谈家书”，正是为了再次发现家书的文化价值、伦理价值和教育价值，践行习近平总书记倡导的“注重家庭、注重家教、注重家风”。2015年春晚一首从前慢打动了无数人，过多了“快”的日子，“慢”的东西会重新受到人们的重视，很多人开始思考“慢”。海子曾写道“从明天起，和每一个亲人通信/告诉他们我的幸福”，与亲人朋友沟通，感受文字的力量，获得有质量的沟通，正是书信在当下最大的意义。【联系当下，倡导人们重视家书的价值】【深思考】本文通过对比论证、事实论证等方式，引导读者读懂家书的价值

20、，倡导重拾家书，感受文字的力 量，感受情感的真挚。即时通迅时代，追忆书信慢文化，是一种情怀的回归，更是对书信价值的肯定，家书的教育价值则更应被拾起。比如，傅雷家书常被看作是傅雷的思想史和教育观的合集，其教育价值和文化价值从出版越来越被看重。（5）女主播街头强吻：扮丑狂欢，法律也得管与归来源：澎湃新闻网最近，安徽庐江一菜市场出没一名“重量级网红”。一名 300 斤重的女子为吸粉博眼球，故意浓妆艳抹，在菜场强行搂抱过路男子，并进行网络直播。年过七旬的洪大爷，本是去买菜的，结果却成了这位女主播的“菜”被强吻并录视频。当晚，视频在网上扩散，洪大爷报案，警 方对涉事女主播行政拘留。【简述新闻事件，交代文

21、章背景】长得胖，长得不漂亮，都无损于人格，但是故意去出乖露丑，以丑为荣，挑战社会底线，就 该受到法律的惩治。【直陈论点：反对扮丑狂欢，挑战社会底线，该受到法律的惩治】有人说，女主播是因为长得太胖找不到工作，才出此下策搞另类直播，但大爷何辜？路人何辜？任何理由都不是侵犯他人的借口，审丑营销也无法成为正当职业，更无法长久。【反对扮丑狂欢原因：侵犯他人权益，审丑营销也无法成为正当职业】女性胖不代表没有尊严，它或许会成为求职过程中的一个劣势，但是却不能成为自暴自弃，扮丑逐臭的一个借口。把扮丑当成卖点，放到网上去吸引流量，降低了整个社会的审美，也是在传递浅薄、轻薄以及妄自菲薄的负面情绪。审视这种“扮丑”

22、文化，它只是满足了一些人的猎奇和审丑心理。这种“审丑”背后，是通过嘲弄他人的缺点和丑态，来满足自我心理的优越对比，既是不友善的，不健康的，也是不积极的。【深层分析，进一步阐述反对扮丑狂欢原因：传递不友善、不健康、不积极的情绪】近年来，类似的“行为艺术类”网红博主被竞相模仿，多是相互比下线。所以，一个底线应 该被明确：无论怎么作，必须控制在“是你自个的事儿”的范畴内。一旦侵犯到了他人的权益， 这份红里就透着黑，需要反思矫正了。【联系现实，反观网红乱象，提出“行为艺术”应明确底线，不侵犯他人权益】道理千万条，底线第一条。大爷的一句话再质朴不过，“她不嫌丢人我还嫌丢人。”嫌丢人，不该成为这个时代的稀

23、缺品质，它是为人处世应有的基本自觉。敢做出格的举动，那只是胆量， 有耻感的本分并知错担当，才算勇敢。而底线之上，还要明白，拾起尊严，生命才会有重量。工作难找不可怕，可怕的是轻易放松自己，甚至放弃自己。在“卖丑”的狂欢中，或许可以获得短暂的流量和一时的收入，却失去了自我和人格。怎么算，都是得不偿失的。【再议“卖丑”丢了人格，失了自我，得不偿失。】此外，还要意识到，该女主播把强吻视频发到了网上，大肆传播，大爷是在看到视频后气愤 难抑，才选择的报警。这恐怕已经侵犯了大爷的隐私和人格权益。认真起来，大爷是可以主张道 歉和赔偿的。这，何尝不是扮丑逐臭的“硬成本”呢？【收束全文，扮丑有成本，切莫挑战法律底线】【深思考】此文从他人权益、法律规范、社会影响、自身价值等不同角度全面客观地分析了反对“扮丑博关注”的原因，“卖丑”丢了人格，失了自我，伤了他人，触了法律，坏了风气，实在不值得狂欢。 一些网友“通过嘲弄他人的缺点和丑态，来满足自我心理的优越对比”，这是文中对“审丑”网友们的心态分析，极其到位，一针见血，也是此文思想深度的体现。此文评述时事类现象的全方位视角值得学习，全面、客观、深刻。8原创精品资源学科网独家享有版权，侵权必究！