集中电源集中控制型与自带蓄电池集中控制型疏散系统的比较.doc

《集中电源集中控制型与自带蓄电池集中控制型疏散系统的比较.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《集中电源集中控制型与自带蓄电池集中控制型疏散系统的比较.doc（3页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、【精品文档】如有侵权，请联系网站删除，仅供学习与交流集中电源集中控制型与自带蓄电池集中控制型疏散系统的比较集中电源集中控制型自带蓄电池集中控制型结论供电方式及负载要求疏散指示牌和应急灯本身不带电源，正常照明电源故障或发生火灾时，由集中应急电源供电，电源可以灵活供电，满足各种负载要求。指示牌功率比较小，小于1W。每个疏散指示牌和应急灯自带备用蓄电池，正常照明电源故障或发生火灾时，备用电源自动投入，独立供电不能为其他设备提供应急保障电源。指示牌的功率一般都大于1W。前者好系统可靠性所有灯具内部复杂的电子电路被省掉了，只有集中电源部分有复杂电路。因此单纯就故障率来讲集中供电式应急照明系统可靠性要高得

2、多。每个灯具内部都有变压、稳压、充电、逆变、蓄电池等大量的电子元器件，整个应急照明系统中的电子元器件的数量就更多了，显而易见这种形式存在着大量的故障隐患点。前者可靠性高使用寿命和安全性整个系统采用集中电源，电源设备只有一套，电源采用较精密的技术来达到保护、控制蓄电池充放电周期等各个环节。标准要求应急供电时间大于90min。灯具是安全电压24V供电。应急灯的正常电源接自普通照明供电回路中，在使用、检修、故障时电池均需充放电，而且由于体积和价格的原因，一般灯具的充放电电路设计的都尽可能简单，难以达到较好的性能指标，灯具标准要求应急供电时间大于30min。再由于应急灯具大部分时间处于工作状态，其内部

3、温度比较高，这些都对蓄电池产生不利影响，缩短其寿命，从而影响灯具的使用寿命。灯具正常供电电压是220V交流电。前者寿命长且安全维护与管理灯具内的线路简单，拆卸方便；而集中应急电源自带检测功能，用计算机来进行监视与管理；在灯具发生故障，电源发生故障或电源将要耗尽时，发出声光报警，能知道具体故障的位置，从而大大降低了系统维护管理的工作量由于应急灯具分布于建筑物内各处，平时由交流电源供电，蓄电池部分故障，平时不容易发现，而且其内部线路复杂，元器件多，不易判断问题，维护工作量大。前者维护成本低总体价格前期系统的价格主要体现在集中电源。后期维护成本低。前期系统的价格主要体现在灯具数量。后期维护成本高。前者低集中电源集中控制型与自带蓄电池集中控制型疏散系统的比较.精品文档.指标