输气管道第三方破坏风险因素的敏感性分析.pdf

《输气管道第三方破坏风险因素的敏感性分析.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《输气管道第三方破坏风险因素的敏感性分析.pdf（5页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 第 2 9卷 第 1期 NATURAL GAS AND O l L 输气管道第三方破坏风险 因素的敏感性分析 蒋 宏业 姚 安林 么惠全 2 张 照旭 2 1 西南石油大学石油工程学院 ， 四川 成都 6 1 0 5 0 0 2 中国石油西气东输管道公司， 上海 2 0 0 1 2 2 天然号与石油 摘 要 ： 输气管道第三方破坏风 险的诱 因错综复杂 、随机 性高，为此建立 了输 气管道第 三方破 坏故障 树 。 根据敏感 性因素的概 念和基本原理 ， 通过对 输气管道 第三方破坏故 障树底 事件结 构重要度的计 算 ， 分析 了输气管道第三方破坏风 险因素的敏感性 ， 识别 出 了影响输

2、气管道 第三方破 坏风 险的主要 因素， 以期为输气管道第 三方破坏风 险的控制 、 安全管理提供依据 。 关键 词 ： 第 三方破 坏； 风险 因素 ； 敏感性 分析 ； 输 气管道 文 献标识 码 ： A 文章 标识 码 ： 1 0 0 6 5 5 3 9 ( 2 0 1 1 ) 0 1 0 0 0 1 0 4 0前 言 在输气管道事故J x L 险可能性影响因素中， 管道第 三方破 坏一 直被 列 为 四大类 风 险因 素 的第 一位 在 已有的管道风险评价技术成果中 ， 腐蚀诱发管道J x 【 险 增 大 的机 理研 究 和 风 险评 价 方法 相 对较 为成 熟 ， 而 管 道 第

3、方破 坏 风 险 分析 技术 由 于各 种诱 冈错 综 复杂 、 随机 性 高 ， 缺 乏对 第 方破 坏 风 险 的潜 在 诱 冈方 而 的 深入 研究 L 3 J 随 着我 国输 气管 道 建设 进 入 新 的快 速 发 展 时期 输气 管 道越 来 越 多地 需要 通 过 人 口密集 、 经济 发 达 的 地 区 ， 南此 引起 的输气 管 道 第 三方 破 坏 事故 大 有 不 断 上升 的 发展 趋 势 。 因此 ， 本 文研 究 了输 气管 道 第 i 方 破坏 风 险 的潜在 诱 因 然 后 就各 因素 对 输气 管 道 第 三 方破 坏 风 险进行 了敏 感性 分 析 ， 以期

4、 为输 气 管 道第 三 方破 坏 风 险的控 制 、 安全 管理 提供 依据 。 1 敏感性分析概述 敏 感 性 分 析 是 指 由于 影 响 决 策 目标 的诸 多 因素 中的未 来状 况 常 常处 于 不确 定 的变化 之 中 ， 由于决 策 的需 要 ， 测定 并 分 析 其 中一 个 或 多个 因 素 的变 化对 目 标 的影 响程 度 ， 以判 定各 个 因 素 的变 化对 目标 的重 要 性 。敏感 性 分 析来 源 于技 术 经 济领 域 ， 它 是 用 于技 术 经 济 分 析 的一种 可 行 性分 析 方 法 ， 常用 来 研 究项 目中 相 关不 确 定 因素 的变化 对

5、项 目经济 效益 的影 响 j 。 敏 感 性分 析 广 泛 用 于可 靠性 领 域 ， 用 来研 究 影 响 系统可 靠性 的各 种 因素 对 系统 可靠性 的影 响 。 敏 感性 分析 从定性 的角度上 讲是 指在 保持 其它 变 量 不变 的条件下 ，变量 X改变 一个 相 同的增量 对 因变 收 稿 日期 ： 2 01 0- 09-1 6 基 金 项 目 ： 国家科技支撑计划项 目( 2 0 0 6 B A K 0 2 B 0 1 ) 作 者 简 介 ： 蒋宏业( 1 9 7 4 一 ) ， 男 ， 四川 I 南充人 ， 副教授 ， 硕士 ， 存读博士研究生 ， 研究 方向为腐蚀 与防

6、护 、 油气储运系统风险评价 。 01 学兔兔 w w w .x u e t u t u .c o m0 2 天 然 与 与 石 油 N A T U R A L G A S A N D O IL 2 0 1 1 年2 月 量贡献大小 的评价 也 即是 因变量 影响程度 的 比较 。 2第三方破坏风险因素 的敏感性分析 故 障树 分析 法 ( F a u l t T r e e A n a l y s i s 。 F T A) ， 就 是 对 引起 系 统故 障 的 各种 因素 进 行分 析 。匦 出逻 辑 框 图 ( 故障树 )从而确定系统故障原因的各种组合方式和 发 生概率 ， 并采 取相

7、应 的改 进措施 l 5 。 在一 棵 故 障 树 中 ，不 同 的底 事 件 所 处 的地 位 不 同 ， 则其对 顶 上事 件 的影 响也 不 同 。了解 掌握 各个 底 事 件 的发生 对 顶上 事件 发 生所 产生 的影 响 程度 ， 有 助 于人们获得修改系统的重要信息。在故障树的定性分 析 中常 采用结 构 重要度 分析 。 结构重要度分析 是通过计算故障树中各底事件 的结构 重要 度 系数 ， 从 故 障树 结构 上分 析 各底 事件 的 重要 程度 。即在 不考 虑各底 事件 的发 生概率 或假定 各 底 事件 的发 生概 率 相等 的情 况 下 ， 分析 各底 事 件 的发

8、生对 顶上 事件 发生所 产生 的影 响程 度 。这 与敏感性 分 析 的概 念 一致 。 若 故 障树 的 最小 割集 已经确 定 ，则 可根 据式 ( 1 ) 计 算 出某个底 事件 的结 构重 要度 系数 。然 后根 据结 学兔兔 w w w .x u e t u t u .c o m表1 输气管道第三方破坏故障树基本事件表 第 2 9卷 第 1期 0I L AND GA S TRANSP ORT AT l ON AND ST ORAGF P第 三方破坏x 6 F l 外单位施工造成-t T ,x 7 F 2 占压 ：x 8 F 3 重型车辆碾压x 9 F 4其它破坏XI O F 5意外

9、破坏X1 1 F 6违章施 工( 有管道资料 ) X1 2 F 7管道系统先 天不 足X 1 3 F 8 建 筑 占压 x1 4 F 9 物 料堆 放X1 5 F t O 违 章通行X 1 6 F 1 1 管道保 护失效X 1 7 F I 2 恶 意破坏X 1 8 F 1 3 管理失效X1 9 F 1 4 未 明确管道位置X 2 0 F 1 5 外单位施工X 2 1 F 1 6 外单位违章施工X 2 2 F 1 7 违章堆放X 2 3 F 1 8 盗损破坏X 2 4 F 1 9 管道资料不完整X 2 5 F 2 0 未及时发现X 2 6 F 2 1 未及时处理X 2 7 F 2 2 宣传力度不

10、够X 2 8 F 2 3 巡线制度未落实X 2 9 F 2 4 日常巡线失效X 3 0 F 2 5 管理制度不健 全X 3 1 F 2 6 违章施工治理制度未落实X 3 2 F 2 7 治理时遇到具体困难X 3 3 口 口 uU 管道 沿线企业 不配合 管道沿线居 民不配合 施工失误 管道最小埋深不足 管道无相应的保护措施 建筑物违章 占压 重型车辆违章通行 交通 道路变更 恐怖分子破坏 未与管理处协调 露天矿挖掘 打桩 、 强夯 取土 地质爆破 露天矿违章挖掘 违章打桩 、 强 夯 违章取土 违 章地质爆破 企业器材 、 机具临时堆放 企业物料堆放 打孔偷气 偷窃管道系统设施 管道埋深资料缺

11、失 管道走向资料缺失 地质资料缺失 法制宣传力度不够 管道重要性 宣传 不够 天 然气特性( 危 险性 ) 宣 传不够 无巡线制度 无群众举报 源制度 联 防机制失效 巡线人员不认真 巡线人员专业素质低 巡线人员造假 领导不重视 奖惩不力 巡线制度不健全 无违章治理制度 违章治理制度不健全 公安警力不足 不 了解管道 的重要性 不 了角 军 国； 铂 律 制度 与管道公司关系不和谐 构 重要 度 系数 的大 小 进 行 排 序 ， 系 数 越 大 ， 底 事 件 对 顶事 件发 生 的影 响也 越大 。 =卜 一 者 ( 1 ) 二 式 中 k j 第 个 最小 割集 ； ) 底 事件 位 于

12、 的底 事件 数 ； 第 i 个底 事 件属 于 第 个 最 小割 集 ； 油 号艏运 第 i 个底事件的结构重要度系数 。 根 据故 障树 底事 件 重要 度 的分 析结 果 ， 可 以按 结 构 重 要 度 系数 的 大小 即相 对 重 要 程 度 将 各 底 事 件 进 行排 序 。各 底 事件 在 结 构 重要 度 系数 排 列 中 ， 数值 所 占比例越 大 ， 对 顶 上事 件 的影 响也 越 大 。结 合故 障 树 结 构 重 要 度 的计 算 结 果 、 故 障树 及 失 效 责 任 ， 则 可 以 找 出输 气 管道第 三 方破 坏风 险 的敏感 因素 。 3输气 管道 第三

13、方破坏故 障树分析 3 1 输 气 管道 第三 方破 坏故 障树 的建 立 根 据 顶事 件 的确 定 原则 ， 确定 “ 第 三方 破坏 ” 为故 障树顶 事 件 ， 导致 顶 事 件发 生 的 最直 接 原 因是 外单 位 施丁造成破坏 、 占压 、 重型车辆碾压 、 其它破坏 ， 其 中 任 一原 因发生 都将 导 致 输 气管 道 的第 三 方 破坏 事 故 。 然 后 以 四个直 接 原 因为 次 顶事 件 逐次 分 析 其原 因 ， 以 此 类推 层层 深 入最 终 由 4 1 个 基本 事件 建 立 了故 障 树 ， 其 结 构 如 图 1所 示 ， 其 中各 基 本 事 件 所

14、 代 表 的意 义如表 1 所 示 3 2输 气管 道第 三方 破坏 故 障树 的定性 分析 定性 分 析 的 主要 目的 是 找 出 故 障 树 的 全 部 最 小 割集 ， 即基 本事 件 对 顶事 件 产生 影 响 的组 合 与传 递方 式 。用最 小 割 集形 式 的结 构 函 数来 描 述故 障树 ， 使其 能够 清晰 地表 明导 致 系统故 障 的所有 组合 情况 。 求 解 最 小 割集 的 常用 方 法是 行 列法 ( 又称 福 塞 尔 法 ) 和布 尔代 数 化 简法 。本文 采 用 布尔 代 数化 简 法求 解 输气 管 道第 l一方 破坏 故 障树 的最小 割集 。 顶事

15、 件 P ( 第三 方破 坏 ) 的等 效布 尔代 数方 程为 ： P = X1 + X2+ X3+ X8 X9 +X8 X1 0 +X8 X1 1 +X8 Xl 2 +X21 X9+ X2I X1 0 +X21 X 1 1 +X2I X1 2 +X2 2 X9 +X2 2 X1 0+ X2 2 X11 + X22 X1 2 +X2 3 X9 + X2 3 X1 0 +X2 3 X1 1 十 X2 3 X1 2+ X4 X2 4 +X4 X2 5+ X4 X2 6 +X4X2 7+ X4 X2 8 +X4 X2 9+ X4 X3 0 +X4 X3 1 +X4X3 2+ X4 X3 3 +X4X

16、3 4+ X4 X3 5 +X4 X3 6 + X4X3 7+ X4 X3 8 +X4X3 9+ X4 X40 +X4 X41 + X5X2 4 +X5 X2 5+ X5X2 6 +X5 X27 + X5 X2 8 十 X5X2 9 +X5 X3 0+ X5X3 1 十X5 X3 2+ X5 X3 3 + X5 X3 4 +X5 X3 5+ X5X3 6 +X5 X3 7+ X5 X3 8 + X5 X3 9 +X5 X4 0+ X5 X4 1 +X6 X2 4+ X6X2 5 +X6 X26 +X6 X2 7+ X6 X2 8 +X6 X2 9+ X6X3 0 +X6 X3 1 +X6 X3

17、 2+ X6 X3 3 +X6 X3 4+ X6X3 5 +X6 X3 6 +X6 X3 7+ X6 X3 8 +X6 X3 9+ X6 X4 0 +X6 X4 1 +X7 X2 4+ X7 X2 5 +X7 X26 + X7X2 7 +X7 X28 +X7 X2 9+ X7X3 0 +X7 X3 1 十 X7 X3 2 +X7 X33 +X7 X3 4+ X7X3 5 +X7 X36 + X7 X3 7 0 3 4 5 6 7 8 9 O 1 8 9 0 l 2 j 学兔兔 w w w .x u e t u t u .c o m0 4 2 0 1 1 年2 月 +X7 X3 8 +X7 X3

18、 9 +X7 X4 0+ X7 X41 + Xl 3 X2 4 + X1 3 X2 5 + Xl 3 X2 6 + X1 3X27 + X1 3 X2 8 + X1 3 X2 9 +X1 3 X3 0 + X1 3 X31 + X1 3 X3 2 + X1 3 X3 3 + X1 3 X3 4 + X1 3 X3 5 + X1 3 X3 6 + X1 3X3 7 + X1 3 X3 8 + X1 3 X3 9 + Xl 3 X40 + Xl 3 X41 + X1 4 X2 4+ X】 4 X25 + X1 4 X26 + X1 4X2 7 + X1 4 X28 + X1 4X29 + X1 4

19、 X3 0 + Xl 4 X3l 十 X1 4 X3 2 + X1 4 X33 +Xl 4 X3 4+ X1 4 X35 + X1 4 X3 6 + X1 4 X3 7 + X1 4 X38 + X1 4 X39 + X1 4 X4 0+ X1 4 X41 + X1 5 X2 4+ X1 5 X2 5 +X1 5 X2 6+ X1 5 X2 7 +X1 5 X2 8 + X1 5 X29 + X1 5 X3 0 +Xl 5 X3l + X1 5 X32 + X1 5 X3 3 + X1 5 X3 4 +X1 5 X3 5 +X1 5 X3 6 +X1 5 X3 7 +X1 5 X3 8 +X1

20、 5 X3 9 + X1 5X40 + X1 5 X41 + X1 6 X2 4 + XI 6 X2 5 +X1 6 X2 6 + X1 6 X2 7 + X1 6 X2 8 + X1 6 X2 9 + Xl 6X3 0 + X1 6 X31 + X1 6X3 2 + X1 6X3 3 + X1 6 X3 4 + Xl 6 X3 5 + X1 6 X3 6 + X1 6 X3 7 + X1 6 X3 8 + X1 6 X3 9 + X1 6 X4 0 + Xl 6 X41 + X1 7 X2 4+ X1 7 X2 5 + X1 7 X26 + X1 7 X2 7 + Xl 7X2 8 + X1

21、 7 X29 + X1 7X3 0 + X1 7 X31 + Xl 7 X3 2 + X1 7 X3 3 + X1 7 X3 4+ X1 7 X3 5 + X1 7 X3 6+ X1 7 X3 7 + X】 7 X38 +Xl 7 X3 9+ X1 7 X4 0+ X1 7 X4】 + X1 8 X2 4 + X 1 8 X2 5 +X 1 8 X2 6+ X 1 8 X2 7 +X 1 8 X28 +X 1 8 X2 9 +X1 8 X3 0 +X1 8 X3l +X1 8 X3 2 +X1 8 X3 3 + X l 8 X3 4 + X1 8 X3 5 +X1 8 X3 6 +X1 8 X

22、3 7 +X1 8 X3 8 +X1 8 X3 9 +X1 8 X4 0 + X 1 8 X4l +X1 9 X2 4 + X1 9 X2 5 + X1 9 X2 6 +X1 9 X2 7 + X1 9 X2 8 +X1 9 X2 9 +X1 9 X3 0 + X1 9 X31 + Xl 9 X3 2 + X1 9X3 3 + X1 9 X3 4 + X1 9X3 5 + Xl 9X3 6 + X1 9 X3 7 + X1 9 X3 8 + X1 9 X3 9 + X】 9 X40 + Xl 9X4l + X2 0X2 4 + X2 0X25 + X2 0X2 6 + X2 0 X2 7 +

23、X2 0X28 + X2 0 X29 + X2 0X30 + X2 0 X3 I + X2 O X3 2 + X2 OX33 + X2 0 X3 4+ X2 0X3 5 + X2 0 X3 6 + X2 0 X3 7 + X2 0 X38 + X2 0 X3 9+ X2 0 X40 + X2 0 X4 1 从 上 述 分 析 可知 ，管 道 第 方破 坏 故 障树 共 有 2 3 5个割集 以二 阶割集 为 主。 由割集 理论我 们可知 ， 一般情 况下 ， 割集 的阶数越 小 ， 它 发生 的 可能性越 大 ， 凶此 ， 故 障树 巾 的二 阶最小 割集直 接影响着 系统的可靠性 ， 为系统

24、 的薄弱环节 。 3 3 输气管道第三方破坏故障树底事件结构重要度分析 根据前 面所 建立 的输气 管道第 三方 破坏故 障树 ， 对其 进行 底事 件 结构 重 要度 分析 。根据 式 ( 1 ) 计 算故 障树 各底事 件 的结 构重 要度 ， 计算结 果如 表 2所 示 。 根 据 表 2故 障树 底 事 件 结 构 重 要度 系数 的计 算 结果 ， 按 相对 重要程 度 对各底 事件排 序结果 如下 ： X J = X2 = X3 = 1 X4 -八= X7 = X1 3 _-八X2 0 = 0 9 9 9 9 6 X2 4 =八： X 4 1 = 0 9 9 9 7 5 X8 =八

25、= Xl 2 ： X2 1 =八= X2 3 = 0 9 3 7 5 表2 第 三方 故 障 树 底 事件 结构 重 要 度 系数 表 X1 施工失误 X 2 管道最小埋深不足 X 3 管道无相应 的保护措施 X 4 建筑物违章 占压 X 5 重型车辆违章通行 X 6 交通道路变更 X 7 恐怖分子破坏 X 8 未与管理处协调 X 9 露 天矿挖掘 Xl O 打桩 、 强夯 X1 1 取 土 X1 2 地质爆破 X1 3 露天矿 违章挖掘 x1 4 违章打桩、 强夯 x1 5 违章取土 X 1 6 违章地质爆破 X 1 7 企业器材 、 机具 临时堆放 X1 8 企业 物料堆放 X1 9 打孔

26、偷气 X 2 0 偷 窃管道系统设施 X 2 1 管道埋深资料缺失 X 2 2 管道走向资料缺失 X 2 3 地质资料缺失 X 2 4 法制宣传力度不够 X 2 5 管道重要性宣传不够 X 2 6 天然气特性( 危险性 ) 宣传不够 X 2 7 无巡线制度 X 2 8 无群众举报源制度 X 2 9 联防机制失效 X3 0 巡线人员不认真 X 3 1 巡线人员专业素质低 X 3 2 巡线人员造假 X3 3 领 导不重视 X 3 4 奖惩不力 X 3 5 巡线制度不健全 X 3 6 无违章治理制 度 X 3 7 违章治理制度不健全 X 3 8 公安警力不足 X 3 9 不 了解管道的重要性 X 4

27、 0 不 了解国家相关 的法律制度 X 4 1 与管道公 司关 系不和谐 1 1 l 0 9 9996 0 9 9 9 9 6 0 9 9 9 96 0 9 9 99 6 0 9 3 7 5 0 9 3 7 5 0 9 37 5 0 93 7 5 0 ：9 3 7 5 0 9 99 96 0 9 9 9 9 6 0 9 99 96 0 9 9 99 6 0 9 99 96 0 9 9 99 6 0 9 9996 0 9 9 9 9 6 0 9 3 7 5 0 9 3 7 5 0 9 3 7 5 0 99 9 7 5 0 9 9 97 5 0 9 99 7 5 0 9 9 9 7 5 0 9 9

28、9 75 0 9 9 9 7 5 0 9 99 75 0 9 9 9 7 5 099 9 75 099 9 75 099 9 7 5 0 9 9 9 7 5 0 9 9 97 5 099 9 7 5 0 99 9 7 5 0 99 97 5 0 99 975 0 99 9 7 5 从排列结果可以看f X1 、 X2 、 X 2比值最大 ， 其次 是 X 4 、 、 X 7 、 XI 3 、 、 X 2 0 ，再 次 是 X 2 4 X 4 1 。在结 构重要 度 系数 排列 中 ， 数值 所 占 比例越 大 ， ( 下转第 1 1页) 学兔兔 w w w .x u e t u t u .c o

29、 m表2油 库 废 水 处 理 站 单 元 进 口 、 对 比 第 2 9卷 第 1期 OI L AND GAS TRANSPORTATl ON AND STORAGE 出 口水 中各 污 染 物 的 含 量 p g L 注 ： GB 8 9 7 8 1 9 9 6 污水综合排放标准 2 2增 加 SBR反 应 池 为 了处 理 油水 分 离器 出来 的污 水 中含 的 B 0 D 和 水 中还 含 有 的大 量致 病 菌 ， 所 以在 油水 分 离 器后 再 加 一个 S B R反应 池 ， 其 中生 化处 理 主要 就是 利 用 活性 污 泥 中有 毒 物 的吸 附 和活 性 污 泥 中微

30、 生 物 、 原 生 物和 一 些 寡毛 类 对有 毒物 质 的分解 、 氧 化作 用 。S B R反 应 池 可 以很 好 地处 理 污水 中含 有 的细 菌 ， 同时 可 以很 好 地 处 理 B O D 等 ， 经 过 S B R反 应池 处 理 后 的水 通 过 过 滤 就 可 以直 接进 行 排放 ， 达 到 国家要 求 的排放 标 准 。 改进 后 的工艺 流程 图见 图 2 。 通过 该工 艺流 程处 理 后 的污 染 物 见表 2 ，达 到 国 家一 级排 放标 准 。 3 结 论 a ) 根 据 污水 的水 量 和 水质 ， 采 用较 为 成 熟 可靠 物 化法气 浮 处理

31、为 主要处 理工 艺 。 0 吾8 藩 油 与储运 b ) 废 水 经 隔油 调 节撇 油 处 理后 通 过加 药 混凝 在 气 浮 净水 器 再 去 除废 水 中 的污 染物 ， 然后 经 油 水分 离 及 活性 炭 吸 附后达 标排 放 。 e ) S B R运 行效 果 稳 定 ，污 水 在 静止 状 态 下 沉 淀 ， 需 要 时间短 、 效 率 高 ， 出水水 质 好 。 d ) 经工 程 实践运 行表 明 ， 该 T艺 具有 处理效 果好 、 运 行 稳 定 等特 点 ，各 项 污 染 物指 标 均 可 达 G B 8 9 7 8 1 9 9 6 污水综合排放标准 中的一级排放标准

32、 ， 是一种 值得 推广 的有效治 理含 油废水 的处理 工艺 。 参考文献 ： 1 胡林江 石油库含油污水处理技术及排放探讨L J 广 州 化 工 ， 2 0 0 9， 3 7 ( 3 ) ： 1 6 5 -1 6 8 2 林 霞 油库含 油废水处理技 术L J 云南环境科 学 ， 2 0 0 6 ， 2 5 ( 增 刊 ) ： 1 3 6 -1 3 7 3 徐晓琴 ， 刘 苏， 黄坤 ， 等 成品 油库 管输 混油头处理技 术 综 述 I 天 然 气 与 石 油 ， 2 0 0 9， 2 7( 6) ： 1 8 2 1 4 苏 欣 ， 袁宗明 ， 王 维 ， 等 层次分析 法在 油库 安全

33、评价 中 的应 用 J 天然气与石油 ， 2 0 0 6 ， 2 4 ( 1 ) ： 1 4 5 孙骏 炼厂原油库存确定方法探讨 1 天 然气与石油 ， 2 0 0 7 ， 2 5 ( 2) ： 4 - 6 ( 上接 第 4页) 对 应 的底 事件 对 顶 上事 件 的影 响也 越 大 ， 即该 底事 件 对 于顶 上事 件 的敏感 性 越强 。 4结 论 a ) 建 立 了 输 气 管 道 第 三 方 破 坏 故 障树 ， 以 “ 第 方 破 坏 ” 为 故 障树 顶 事 件 ， 考 虑 了 4 1个 基 本 事 件 ， 进 行 了定性 分 析 求 出了最 小割 集 。 b ) 根据 敏 感

34、性 因素 的概 念 和 基 本原 理 ， 通 过 对 输 气管 道第 三方破 坏故 障树 底事件 结 构重 要度 系数 的计 算 ， 分 析 了输气 管道第 三 方破坏 风 险 因素 的敏感 性 ， 识 别 出了影 响输 气管 道第 三方破坏 风 险的主要 因素 。 1 2 ) 敏感 性分 析在 一定 程度上 定 量描 述 了不 确定 因 素变 动对 输气管 道第 三方 破坏 风险 的影 响 。有 助于 搞 清第 三方破 坏风 险对不 确定 因素的不 利 变动 所能 允许 的程度 ， 从 而制定 应变 政策 ， 降低 输气 管道 的第 三方破 坏风险 。 d ) 敏 感 性分 析 也 有其 局

35、 限 性 ， 它 不 能说 明不 确定 因素 发 生变 动 的情 况 的 可能 性 是 大还 是 小 ， 没 有 考虑 ； 不 确定 因素在 未 来发 生变 动 的概 率 而这 种 概率 是 与 输气 管 道第 三方 破 坏 的风 险大小 密切 相关 的。对于 此 类 问题 ， 敏 感 性 分 析 是 无 法 解 决 的 这就 需 要 借 助 于 概 率分 析来 解决 。 参 考 文 献 ： 1 苏 欣 ， 潘 亚 东， 章磊 ， 等 油气管道 完整性 管理 J 天然 气 与 石 油 ， 2 0 0 8， 2 6( 3) ： 1 o 一1 4 2 易云 兵 ， 姚 安 林 ， 姚林 ， 等 油

36、 气 管 道 风 险 评 价 技 术 概 述 J 天然气与石油 ， 2 0 0 5 ， 2 3 ( 3 ) ： 1 6 1 9 _ 3 赵 忠刚， 姚安林 ， 蒋宏业， 等 油气管道 第三方破 坏的研 究进 展 l_ J 石油工业技术监督 ， 2 0 0 8 ， ( 1 1 ) ： 6 9 4 王 圣明 敏 感 性 分析及 其应 用 U 新 疆有 色金 属 ， 1 9 9 9 ， ( 2) ： 5 6 -6 0 5 蒋宏业 ， 姚 安林 ， 郑 兴华 ， 等 天然 气球罐 失效故 障树分 析 7 天 然 气 工 业 ， 2 0 0 3， 2 3( 6 ) ： 1 4 3 1 4 5 6 沈 斐敏 安全 系统 工程基础 与 实践 M 北 京 ： 煤炭工 业 出 版 社 1 9 91 1 1 学兔兔 w w w .x u e t u t u .c o m