第12章西方经济学主要流派(共9页).doc

《第12章西方经济学主要流派(共9页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第12章西方经济学主要流派(共9页).doc（9页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上第9章西方经济学主要流派一、名词解释1. 拉弗曲线 2. 适应性预期 3. 理性预期 4. 市场出清 5. 货币主义 6. 货币数量论7. 剑桥方程 8. 芝加哥学派 9. 新制度学派 10. 弗里德曼难题 11. 货币非中性12. 科斯定理 13. 奥地利学派 14. 产权学派 15. 流动效应的传递二、单项选择题1. 费雪的交易方程与庇古的剑桥方程表明，货币数量的变动仅仅影响（ ）A. 实际收入 B. 名义收入C. 一般价格水平 D. 总就业量2. 货币主义认为，货币数量的变动（ ）A. 在短期，会影响价格水平与实际收入 B. 在长期，会影响价格水平与实际收入C.

2、 在短期仅仅影响一般价格水平 D. 在长期仅仅影响实际收入3. 卢卡斯供给曲线表示的是（ ）A. GDP和价格变动之间的正相关关系B. GDP和未被预期的价格变动之间的正相关关系C. GDP和被预期的价格变动之间的正相关关系D. GDP和未被预期的价格变动之间的负相关关系4. 关于公债是否会影响经济，下列说法正确的是（ ）A. 凯恩斯主义认为，公债的效果是中性的B. 新古典主义认为，公债的效果是中性的C. 凯恩斯主义认为，短期公债的效果是中性的，长期公债的效果是非中性的D. 新古典主义认为，短期公债的效果是中性的，长期公债的效果是非中性的5. 以下何种宏观经济学流派的思想认为货币供应量以一固定

3、的比例增长（ ）A. 实际经济周期论者 B. 新凯恩斯主义者C. 新古典宏观经济学家 D. 货币主义者6. 以下何种宏观经济学流派的思想最不可能主张货币供应量的增长应盯住实际产量的增长（ ）A. 新凯恩斯主义者 B. 实际经济周期论者C. 新古典宏观经济学家 D. 货币主义者7. 有一种观点认为“理性的人们的行为抵消了政府行为的影响”。与这一思想相关的理论是（ ）A. 供应学派经济学 B. 新凯恩斯主义者C. 货币主义 D. 新古典宏观经济学8. 与“经济人假定”相一致的预期是（ ）A. 静态预期 B. 适应性预期C. 理性预期 D. 外插型预期9. 宏观经济政策无效的关键是（ ）A. 价格和

4、工资是完全伸缩的B. 预期是合乎理性的C. 价格和工资是完全伸缩的，预期是合乎理性的D. 信息是不完全的10. 下列（ ）是新凯恩斯主义的假设（ ）A. 经济当事人的最大化原则 B. 价格刚性C. 市场出清 D. 理性预期11. 新凯恩斯主义吸收了新古典学派的观点是（ ）A. 理性预期 B. 价格刚性C. 市场出清 D. 自然率假说12. 以下（ ）观点不是货币主义的主要观点（ ）A. 在长期中，货币数量不能影响就业量和实际国民收入B. 在短期中，货币数量能影响就业量，但不影响实际国民收入C. 私人经济具有稳定性，国家经济政策会使它的稳定性遭到破坏D. 货币供给对名义收入具有决定性作用13.

5、削减税收、减少政府对经济的管制，是（ ）的主要政策主张A. 新凯恩斯主义 B. 货币主义C. 新古典宏观经济学 D. 供给学派14. 新凯恩斯主义认为，劳动供过于求时（ ）A. 一方面会产生非自愿性失业，一方面工资会跌落B. 工资会跌落C. 会产生非自愿性失业D. 工资不会跌落，非自愿性失业也不会产生三、简述题1. 简述货币主义的货币政策。2. 简述供给学派的主要理论观点和政策主张。3. 简述货币主义的基本观点。4. 新古典宏观经济学的政策无效性命题建立在哪些关键性假说基础之上？ 5. 试述现代产权理论。6. 试说明新古典综合派衰落的原因。7. 简述伦敦学派。四、论述题1. 试述威克塞尔的货币

6、理论。2. 试评述现代经济自由主义。3. 新凯恩斯主义是从哪些方面来解释真实工资黏性的？4. 试述社会市场经济理论。习题答案一、名词解释1. 拉弗曲线：是反映税收与税率之间关系的曲线，由供给学派主要代表之一的拉弗提出，他认为，在增加生产的各种刺激中，最主要的是税收，税收的多少与税率之间存在着一种函数关系，它可以用直角坐标曲线表示。拉弗曲线存在的意义就是说明税率存在一个最佳点，高于和低于这个最佳点都会减少税收。2. 适应性预期：是指经济主体根据他们以前的预期的误差程度来修正每一时期的预期。人们进行适应性预期时，事先没有掌握足够的信息，没有经过严密的思考和仔细的判断，只能随着客观情况的变化来调整自

7、己的预期，以适应已变化了的经济形势，合理预期概念出现前，资产阶级经济学中的预期概念就是适应性预期。3. 理性预期：又称合理预期，是指人们的预期符合实际将发生的事实。它是新古典经济学的重要基础假设，也是他们攻击凯恩斯主义的重要武器。理性预期是由约翰穆思在1961年首先提出的，这一假设包含三个条件，分别是：（1）经济主体是理性的；（2）经济主体做出决策之前，会收集到一切有关的信息；（3）经济主体在预期时不会犯系统性错误。也就是说，由于正确的预期能使经济主体得到最大的利益，所以经济主体能随时随地根据它所得到的信息来修正它的预期值的错误，从而从整体上看，变量未来预期值与实际值是一致的。4. 市场出清：

8、即假定商品价格和工资可以适应市场供求状况及时迅速地通过价格的调整（即不存在工资和物价的刚性）一直到每种产品和每种生产要素市场上出现一种价格，与该价格相应的供给量和需求量恰好相等为止，这种价格就是均衡价格。5. 货币主义：又称为货币学派，是20世纪50年代后期在美国出现的一个学派，代表人物是弗里德曼。货币学派认为货币在产量、就业和价格变化中扮演最主要的角色，货币供给量的变动是货币推动力的度量标准，货币当局主管货币发行量，因此经济周期都可以运用货币发行量来调节。货币主义的基本理论是新货币数量论和自然率假说。6. 货币数量论：货币数量论是关于货币数量与一般价格水平之间关系的理论。它的基本论点是：商品

9、的价格水平和货币的价值是由货币数量决定的。假定其他条件（商品数量、货币流通速度等）不变，则商品的价格水平与货币数量正相关，货币价值与货币数量负相关，即流通中的货币越多，商品价格水平越高，货币价值越小，反之则反是。7. 剑桥方程：英国剑桥学派创始人马歇尔认为，货币与物价水平的关系取决于人们手中掌握的货币余额。据此，其学生庇古在1917年发表的货币的价值一书中提出了“现金余额说”，即著名的“剑桥方程”：其中，Md代表货币需求。k表示货币需求量即人们愿意持有的名义货币（现金）余额在交易量或名义国民收入Py中的比重，即。令货币需求等于货币供给M，则有。假定k与y固定不变，则社会一般价格水平P由货币数量

10、M决定，与货币数量正相关：。8. 芝加哥学派：在美国芝加哥大学发展起来的支持经济自由主义的现代经济学理论。芝加哥学派在理论上有两个传统，一是重视货币理论的研究；二是坚持经济自由主义的思想，反对政府的直接干预。他们始终认为货币是经济活动中的主要角色，货币流通速度的波动是物价水平波动的最主要的原因。政府的作用只是创造一个良好的经济环境了。9. 新制度学派：它是制度经济学发展的第三个阶段，它强调运用结构分析和制度分析来解释经济现实及发展趋势，形成于20世纪50年代。在理论观点上，否定均衡论、和谐论，认为社会不能和谐发展关键是制度结构的不合理。加尔布雷思和缪尔达尔分别用著名的二元结构体系和循环累积因果

11、原理来解释。新制度学派据此提出了运用国家力量进行社会结构改革的政策主张，即通过改革资本主义的不完善的制度结构来达到社会各阶层权力和收入分配均等化的政策目标。新制度学派还宣扬技术决定论，认为科技的不断进步和发展不仅会使权力从资本家的手中转移到技术专家手中，而且最终使社会趋同。10. 弗里德曼难题：弗里德曼的货币理论是“名义收入的货币理论”，货币量的增加引起的名义收入的增加，短期内会引起产量的增加。但在名义收入的增加中，有多少是由于实际收入增加，多少是由于价格水平的提高，弗里德曼认为根据人们现有的知识水平，这是很难划分的，但这种划分是十分重要的。这个难题就成为弗里德曼难题。11. 货币非中性：与货

12、币中性相对，是关于货币在经济中的作用问题的理论，指名义货币供给量的变动能够引起相对价格和利率的变动，从而引起消费或投资方式的变化，进而改变经济中的实际变量，这是因为从短期来看，价格不可能立即随货币数量的变动而同比例的变动。相反，各类价格以不同的比率对某种货币做出不同的反应，进而影响相对价格体系的变化，并对就业和产出产生影响。12. 科斯定理：指只要产权明确，假定交易成本为零（或很小）的情况下，无论最初产权赋予谁，市场最终结果都是有效的。科斯定理是学者根据科斯的社会成本问题而命名的。该定理揭示了权利的界定和权利的安排在经济交易中的重要性。13. 奥地利学派：是边际学派的在19世纪70年代发展的两

13、个流派之一，是以心理分析为基础的心理学派，它以维也纳大学为中心，也叫维也纳学派，创始人为门格尔卡尔，代表人物有庞巴维克、维塞尔等，他们反对用历史方法，主张用抽象演绎法，主要内容有边际效用价值论、时差利息论。后来的继承者把经济学解释为关于人类理性行为的通论，也就是人类行为学，反对国家干预，鼓吹经济自由主义。14. 产权学派：兴起于20世纪50年代，兴盛在90年代，主要代表人物有罗纳德科斯、阿尔钦、张五常、德姆塞茨等，主要内容有科斯定理、产权理论、制度选择与交易成本、制度变迁理论。产权学派主要研究如何通过界定、变更和确定产权结构来协调利益冲突，降低交易成本，提高经济绩效，实现资源最优配置；并探讨不

14、同产权结构对资源配置的影响。15. 流动效应的传递：是指通货膨胀率在某些国家的变动会影响到国际金融市场的利率水平，从而引起国际范围的资本流动。而国际范围资本的流动又会引起一个国家国际收支差额的变化和国内的货币供应量的变化。这样，由于国际资本的流入或流出，开放经济国家的国内利率就会在适应国际金融市场利率水平的过程中将国际通货膨胀传递到国内来。二、单项选择题1. C 2. A 3. B 4. B 5. D 6. A 7. D 8. C 9. C 10. B 11. A 12. B 13. D 14. C三、简答题1. 货币主义的货币政策是所谓单一货币政策，是货币主义的政策核心。具体来说包括如下几点

15、：（1）凯恩斯主义的财政政策是无效的。尤其是在没有相应的货币政策的配合下，而且由于政府支出可能对私人投资产生“挤出效应”更降低了整个经济的增长能力。（2）反对逆经济风向而动，即斟酌使用的货币政策。由于经济政策的时滞效应不仅起不到熨平经济周期的作用，反而会造成加剧经济波动的后果。（3）为了有效控制货币总量，应该取消贴现率和法定准备率制度，只保留公开市场业务，但必须规定一个固定的货币年增长率来作为业务活动的约束条件。按平均国民收入的增长率来规定一个长期不变的货币增长率，并公之于众是货币政策的惟一最佳选择。（4）实行负所得税和降低失业率的政策，有利于提高低收入者工作的积极性。（5）提倡浮动汇率制，反

16、对固定汇率制，认为后者会加剧世界性的通货膨胀，有损失货币增值国家的利益，可能会引起国际金融动荡。2. 供给学派的理论特点是强调供给效应，反对凯恩斯需求管理政策。其主要理论观点是： 否定凯恩斯有效需求理论，主张恢复萨伊定律； 反对高额的边际税率，力主减税、增加供给； 主张减少政府干预，减少政府财政支出，加强市场调节； 认为应在刺激供给的同时实行限制性货币政策。从供给学派对经济政策的供给效应和供给学派经济理论的基本命题中，可以直接看出供给学派经济学的政策主张。（1）减税。滞涨的原因在于凯恩斯主义经济政策所引起的不利的供给效应。减税可以提高人们工作的积极性，增加劳动供给，又可以提高储蓄和投资的积极性

17、，增加资本存量，这样既可降低失业率，又可以增加产量，从而降低供给小于需求造成的通货膨胀。（2）在减税的同时，削减社会福利支出。因为供给学派认为社会福利制度一方面增加政府支出从而增加了税收，产生了不利的供给效应；另一方面助长了穷人依赖政府的思想。（3）紧缩性政策反通货膨胀也会产生不利的供给效应，结果反而引起价格水平上涨。反通货膨胀的需求管理是提高税率和减少货币供给，提高税率会减少劳动供给和资本形成，减少货币供给会提高利率，从而减少投资，这些都会减少产量，导致总供给曲线向左移动使价格水平提高。与此相反，减税和适当增加货币供给会抑制通货膨胀。（4）稳定币值，恢复金本位制。（5）减少政府的规制，让企业

18、更好的按市场经济原则行动。3. 根据新货币数量论和自然率假说这两个理论基础，货币主义者得出以下四个基本观点。（1）货币供给量对货币国民收入具有决定性的影响。这一观点的理论基础是新货币数量论根据新货币数量论可以推出公式：（为货币国民收入；为货币供给量）。弗里德曼对于公式中的V的见解是：V在短期中仅仅可以做轻微的波动而在长期中又是不变的数量。根据该公式，显然M的变动是影响Py的决定性因素。（2）在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量（如货币工资）等，而不能影响就业量和实际国民收入。根据自然率假说，就业量（从而实际国民收入）是技术水平、风俗习惯、资源数量等非货币因素所决定的量

19、，所以公式中的Y与M无关。按照弗里德曼的新货币数量论，V又是一个常数。因此，M所能影响的只能是P以及由货币所表示的变量。（3）在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入。根据新货币数量论，V在短期中可以具有轻微变动，而自然率假说则宣称：货币政策所导致的通货膨胀在短期内可以增加就业量和实际国民收人。这两个理论基础都支持货币在短期中影响实际变量的说法。（4）资本主义的私营部分所固有的特点是这一部分运行的稳定性。国家的经济政策使它的稳定性遭到破坏。弗里德曼作为现代货币主义和新自由主义的代表人物，认为资本主义经济运行是稳定的，市场机制是经济稳定运行的基础。因此，他反对凯恩斯主义的宏观

20、经济政策，认为国家干预破坏了市场经济机制的稳定运行。4. 新古典宏观经济学的政策无效性命题建立在理性预期、价格和工资的灵活性引起的市场连续出清以及自然率等三大假说基础之上。既然就业量的变动（即大于或小于自然率水平）取决于实际和预期的通货膨胀率之间的差额，那么旨在改变就业量的宏观经济政策不论是财政政策还是货币政策都必须通过影响这两个通货膨胀率之间差额才能发生作用，而影响该差额的目的又在于给经济主体造成幻觉，使他们形成错误的看法。因此要使宏观经济政策有效，必须使其具有“欺骗”性质。然而，“你在一段时期内可以欺骗所有的人，或在长期中欺骗一部分人，但决不能在长期中欺骗所有的人。”也就是说，按照理性预期

21、假说，人们不会在长期中系统地和持续地犯认识上的错误，所以宏观政策无效。例如，央行实施公开宣布的货币扩张政策，一定会被理性的私人部门预期到，并做出相应的反应，导致一般价格水平和工资及时而又完全的调整，使得市场依然保持出清状态，从而就业量依然是充分就业量，不受货币冲击的影响，货币政策无效。如果央行实施未公开宣布的货币扩张政策，厂商和工人可能产生错误的预期，并做出错误的反应，分别增加产量和劳动供给。然而，一旦当事人意识到相对价格并没有变化，产量和就业就又回到长期均衡（自然）水平。5. 现代产权理论是现代西方经济学中的新制度经济学的理论基础。它产生和发展的基础主要是美国经济学者科斯的所谓科斯定理。产权

22、理论涉及的内容较多但又缺乏规范的体系，概括地说，它论及的基本范畴主要包括以下几个方面：（1）关于财产权或产权。产权理论主要讨论私有产权。他们强调，产权是一组权利，包括占有、使用、改变、馈赠、转让和不受侵犯的权利。（2）关于产权明晰化。产权明晰化有两种意义。一般意义上的解释是：对产权的归属要作明确的定义、界定或规定，即产权归属要清楚。产权界定或定义明确就叫产权清晰，否则就叫做产权不清晰。特殊意义上的解释是：产权明晰化是指私有财产的明晰化。只有当私有产权变成无条件的绝对的权利时，才能叫做产权完全明晰化，即要彻底私有，这是值得注意的。（3）交易成本。西方产权理论借助的另一个概念是交易成本。科斯在他1

23、937年的文章中第一次用到交易成本的概念。交易成本有狭义和广义之分。狭义交易成本是指一次交易所花费的时间和精力；广义交易成本指协商谈判和履行协议所需要的各种资源。在经过上述概念的界定之后，作为现代产权理论核心的科斯定理可以描述为：只要产权明晰，只要交易成本为零，不管财产权开始时如何分配，有关当事人都可以通过谈判和协商来消除有害的外部影响，实现资源的有效配置。科斯定理的实质是市场机制可以矫正市场失灵。据此，现代产权理论认为：有害的外在性具有相互性，不是单方面的；外在性不需要政府干预，可以通过私人谈判、协商来解决。解决之后同样可以达到资源的最优配置。6. 新古典综合派是西方宏观经济学的正统，自二战

24、后兴盛达20余年，在20世纪60年代中期以后它开始衰落。从经济理论方面来看，导致新古典综合派衰落的原因至少有以下三方面：（1）不能解释滞胀问题。20世纪70年代中期以来，西方主要资本主义国家在通货膨胀率居高不下的同时，失业率上升，即出现滞胀现象。从新古典综合派对宏观经济波动的解释的三条曲线图形来看，滞胀现象与新古典综合派的理论发生了明显的冲突。按照新古典综合派所信奉的菲利普斯曲线，只有当总需求大于总供给时，通货膨胀率的数值才会为正，即存在着通货膨胀。在总供给大于总需求时，通货膨胀率的数值只能是负值，即价格下降，从而不可能存在着通货膨胀。因此，根据菲利普斯曲线，失业和通货膨胀不可能同时并存。这显

25、然违背滞胀的事实。（2）新古典综合派不但不能在理论上说明滞胀现象，而且对解决这一困难也束手无策。根据新古典综合派的理论，如果存在过度繁荣，从而通货膨胀加剧，那么政府应该采取紧缩性的财政政策和货币政策，减少总需求。然而，同样依据它的理论，紧缩性政策所造成总需求降低的直接结果是减少就业，从而失业率增加。同样，为了降低失业率，政府应该增加总需求。但总需求的增加将导致通货膨胀的加剧。这意味着，治理失业和通货膨胀的政策选择处于两难的境地；消除“滞”的政策将导致“胀”的加剧，而降低“胀”会使得“滞”更加严重。由此可见，滞胀问题将是新古典综合派难以克服的困难。（3）导致新古典综合派失败的另一个原因是劳动生产

26、率问题。二战后，美国、英国、加拿大等国普遍存在劳动生产率增长缓慢的问题，对于这一经济现象，需要在理论上加以说明，并提出相应的对策。然而，在新古典综合派的理论中，影响劳动生产率的因素经常被看成经济系统的外生变量而被假定为已知。所以，有关劳动生产率的论述很少，更谈不上对此提出相应的政策措施。7. 伦敦学派是20世纪20、30年代开始形成的以英国伦敦经济学院为中心的一个重要流派，是新自由主义四大中心之一（新自由主义的四大中心是维也纳大学、伦敦大学、德国弗莱堡大学、芝加哥大学）。其奠基人是爱德温坎南，主要代表人物有莱昂那尔罗宾斯、西奥多格雷高里、尼古拉斯卡尔多等。伦敦学派的发展大致可分为两个阶段：第一

27、阶段为伦敦学派的形成时期，以坎南和罗宾斯为代表。主要理论观点有： 坎南从货币数量论出发，认为进行通货膨胀管理往往难以奏效，主张恢复金本位制，控制货币数量保证物价稳定。 罗宾斯在微观经济理论方面开创了对劳动供给的微观分析，提出了收入价格和收入需求弹性的概念，认为劳动时间的供给取决于收入需求弹性。在宏观经济学方面，罗宾斯支持奥地利学派的经济周期理论，认为经济周期的原因在于储蓄不足或消费过度。在政策主张上，罗宾斯认为货币政策是处理通货膨胀问题的可行且有效的办法，反对以充分就业为目标制定计划。第二阶段为哈耶克的新自由主义时期。其基本观点有： 市场机制理论。哈耶克提出了理想社会的理论，展开了同社会主义的

28、大论战，主张彻底的经济自由，否定社会主义计划经济。他分别用信息分散和消费者主权论解释了市场机制的优越性，批判了传统的完全竞争理论。 货币非国家化学说。他主张取消国家对货币发行的垄断权，用私营银行的竞争性货币作为国家货币的替代物。 机会平等学说。他认为如果不讲机会平等而讲收入平等并企图用牺牲效率来换取平等，将得不偿失。 通向奴役的道路论。他把统制经济、计划经济和公有制看成是通向奴役的道路，是自由主义的最大障碍。哈耶克的新自由主义有三大特征： 表现为极端的经济自由主义，反对任何形式的国家干预； 具有浓厚的伦理学色彩，从更广阔的范围和更基本的意义上研究自由主义； 纯理论性和纯学术性，反对将经济理论数

29、学化，也不直接提出政策主张。四、论述题1.威克塞尔对西方经济学的贡献主要是在货币利息理论方面。他的货币理论的突出成就，即他全部理论的突出成就，表现在初步将货币理论与价值理论或纯经济理论结合起来进行分析。在这个过程中，他运用了一些新的分析工具，提出了一些新的、富于启发性的经济观点。（1）他放弃从狭义的货币（硬币与银行券）数量开始分析的传统方式，第一次从银行的信用货币开始分析。同时由于信用货币的伸缩性较大，于是放弃了传统的货币流通速度不变的假定，把银行信用即他所谓制度对流通速度的影响也考虑在内；在流通速度的分析上更为细致。此外，还引进了现金余额概念，以代替过去只考虑国家和银行所发行的货币数量的传统

30、，这些都使他的货币理论具有崭新的视角。（2）既然重视银行有组织的信用和货币在经济上的重要性，必然联系到银行的储蓄与投资的职能，这才导致他的货币理论跨入一个新的领域，成为他最突出的理论贡献。银行运用其储蓄作为资本而投放，从而发挥了资本转移的作用。资本的来源得之于社会各成员在满足购买商品的需求以后的储蓄。资本的运用除为社会各成员提供收入外，同时为社会提供了商品的供给。不论是储蓄或资本，事实上都是以货币形式来实现，这就将生产与消费或商品的供给与需求同货币的总供给与总需求沟通起来。而且货币市场与以货币表现的资本市场通常是同一个市场，于是利率在这里就起着它的决定性作用。关于商品的总供给与总需求的均衡背离

31、的问题，不是威克塞尔研究的重点，而利率对货币均衡的作用才是他研究的主题。他认为货币达到均衡要有三个条件：货币利率必须等于真实资本的边际技术生产率；利率必须能使储蓄的供给与需求相等；利率能保证一个稳定的价格水平主要是消费品价格水平。显然，如果能实现这三个条件，则商品市场与货币市场必然同时达到均衡，即实物分析与货币分析相结合，其中特别是第二个条件储蓄的需求与供给相等。用现代术语来说，即储蓄等于投资。（3）在他的货币分析中还提出了一个中性货币的概念，时常为近代西方经济学家提及。其含义是指：在实量分析中或静态分析中必须去掉货币的扰乱作用。故此时如有必要以货币单位表示时，则此时的货币被假定为只具有交换手

32、段的职能，故称为中性货币，一旦引进货币对经济的作用时，则货币就成为非中性的。所以，这绝不是一个独立存在的经济范畴。2. （1）现代经济自由主义的产生和发展。现代经济自由主义是在国家直接干预经济的政策不仅无法继续稳定资本主义经济，反而导致一系列新的严重的问题的条件下产生和发展起来的。19291933年资本主义国家爆发的经济大危机表明原有的经济自由主义理论已经失效，一些经济自由主义者对自由主义思想进行修改，这样就产生了现代经济自由主义。第二次世界大战之后，凯恩斯主义的国家干预理论的弊病日益显现，在这种情况下，现代经济自由主义思潮的影响日益扩大。现代经济自由主义主要包括哈耶克新自由主义和弗莱堡学派自

33、由主义。（2）哈耶克新自由主义和弗莱堡学派自由主义的主要理论。哈耶克自由主义的主要理论包括以下几个方面：强调消费者主权，抨击凯恩斯主义关于国家干预经济的理论和政策，为市场自由竞争恢复名誉。根据滞胀的现实，建立一套比较独特的失业与通货膨胀理论，从货币因素开始，强调货币发行的垄断权，认为政府对货币发行权的垄断是经济不稳定的根源；失业和通货膨胀都是由此引起的。为了对付失业和通货膨胀，哈耶克提出了对现行资本主义货币制度进行根本性变革的理论和政策主张。建议取消政府发行货币的垄断权，废除国家货币制度，改用私营银行发行的竞争性货币。崇尚个人自由，反对计划经济；认为私有制是“理想社会”的最好制度，而实行法治是

34、“理想社会”的重要保证。认为国际垄断一旦取代了自由竞争，就会引起国际冲突，因此应组成经济自由主义，超国家机构，实行世界一体化。弗莱堡学派新自由主义的主要理论主要有社会市场经济理论等，其具体内容包括：理念模型是发现有益经济秩序的前提。第三条道路是最理想的经济模型。认为资本主义模式和社会主义模式都不可取，只有非资本主义、非社会主义的第三条道路才是经济人道主义的道路。自由竞争是保证繁荣的有效手段。弗莱堡学派认为，有效的自由竞争制度是所有经济制度中最经济、最民主的制度，可以极大地激发人们的积极性。私有制是建立竞争秩序的先决条件，反对生产资料公有制，反对社会主义。国家的有限干预是保障自由竞争的根本手段，

35、弗莱堡学派肯定积极的有限度的间接有效的国家干预，因此他们在自己的市场经济理论上冠以社会二字。（3）哈耶克新自由主义和弗莱堡学派自由主义的异同。二者的共性：以萨伊定律（供给创造对自身的需求）为理论基础，认为通过市场供求关系的自动调节作用，能够实现充分就业的均衡，使资源得到充分利用；反对凯恩斯主义的政府干预政策，主张把政府干预降到最低限度；坚决反对凯恩斯的赤字财政政策，主张坚持传统的健全财政原则；主张物价稳定，反对通货膨胀。现代经济自由主义反对国家直接干预企业的生产经营活动，反对规定价格政策，主张实行量入为出、开支力求节省、税收力求降低、收支平衡的财政政策。二者的差别：弗莱堡学派宣扬社会市场经济理

36、论，力求采取以市场经济为主、国家调节为辅的方式来保证经济的“和谐”增长；哈耶克的新自由主义学说则强调彻底的经济自由主义，反对任何形式的国家调节，要求给私人经济以最充分的自由。（4）现代经济自由主义理论的启发作用。首先，关于消费者“主权”原则的论述，在一定程度上，反映了商品经济条件下共同存在的某些带有规律性的东西。这对我们发展社会主义市场经济有参考意义。其次，他们关于提倡竞争，反对垄断的论述以及关于有限度的间接有效的国家干预，是保障自由竞争根本手段等论述对我们亦有帮助。最后，他们对计划经济体制弊端的评述，如计划过于僵硬而造成资源浪费、权力滥用和机会平等的丧失等，应当说是切合实际的。但是他们混淆社

37、会发展的各个历史阶段以及不同的范畴，把社会主义、法西斯主义和资产阶级政府对经济的干预三者混为一谈，或抽去生产关系这一根本标准，而以生产过程的管理形式来划分社会经济形态是不科学的。在哈耶克和弗莱堡学派之后，公共选择学派、货币学派、供给学派、理性预期学派等分别从不同的角度对凯恩斯的国家干预主义进行抨击，加入了现代经济自由主义的联盟。3. 新凯恩斯主义对真实工资刚性的解释可以分为隐含合同理论、效率工资理论和局内人局外人理论三种。（1）隐含合同理论。它认为，厂商是风险中性的，而工人是风险规避的。由于工人希望在长期得到稳定的收入，厂商也试图保持职员对它的忠心，他们发现相互之间有必要达成一种默契：无论经济

38、繁荣与否，厂商都给工人支付一种稳定的工资水平。不变的实际工资使单个工人的消费趋势平稳，而厂商又有能力提供此“保险”，因为在经济波动中厂商比工人处于更好的境况（假设厂商能更好地出入资本市场和保险市场）。厂商与工人的这个协议可能被正式写入劳动合同，或者甚至在没有正式谈判的工资协议的情况下，它也可能会隐含地反映在企业制定工资的行为中。（2）效率工资理论。它认为，工资率与工人的生产率（或效率）有一定联系，更确切地讲，实际工资水平与工人的努力程度相互依存。为保持工人的劳动积极性，提高劳动生产率，厂商可能愿意支付高于市场出清水平的工资；如果企业削减工资，则要承受生产率下降的代价。当企业遭受冲击时，为了保持

39、生产率，企业可能保持工资水平不变。现代效率工资理论一般都与选择或激励问题有关。效率工资理论可分为逆向选择模型、劳动力流失模型、偷懒模型和公平模型四种。（3）局内人局外人理论。局内人指在职雇员，而局外人则是指那些失业工人。局内人拥有一定的决定工资和就业决策的权力。局内人的权力来源于职员变动成本，包括招募和辞退成本，如搜寻劳动市场的成本、广告和筛选成本、就工作条件谈判的成本、法定的解除就业支付和诉讼成本。其他重要成本与生产有关，来自培训新雇员的需要。除这些职员变动成本之外，还有一种新型的成本，即局内人对来自局外人阶层的新雇员的能力进行压制的激励。如果局内人感到其地位受到局外人的威胁，他们可能拒绝与

40、新工人合作并培训他们，导致新工人工作生活极不愉快。通过提高工作的负效用，促使局外人的保留工资上升，最终使得企业较不愿意雇佣他们。另外，职员变动率较高的企业，既缺乏工作保障，又缺乏发展机会，工人们就缺乏甚至没有激励在其雇主心目中建立起声誉。低激励伤害了生产率，而这又成为高劳动力变动率的另一种成本。由于企业用失业的局外人替换现雇职工的代价很大，局内人就有一种力量可以用来抽取一份由职员变动成本所产生经济租金，即要求高工资。4. 社会市场经济理论是弗莱堡学派经济学说的主要内容。按照他们的解释，社会市场经济不是放任不管的自由主义的市场经济，而是有意识地加以指导的，也就是社会指导的市场经济。具体说，弗莱堡

41、学派的社会市场经济理论主要有以下五点内容。（1）理念模型是发现有益经济秩序的前提。所谓理念模型，不是描绘具体经济的模型，也不表明经济组织或经济发展程度的实际模式，而是想像的模式、理想的形式，是真正的理想典型。弗莱堡学派认为，社会经济制度可概括为两种理念模型，即交换经济和中央管理经济。前者的整个经济过程由市场价格机制自动调节，后者则是通过中央机构统一制定计划，用计划和命令来调节经济。他们认为，这两种理念模型无论在何时都不会以单纯的形式存在，而是通过不同程度的组合形成为各种具体的经济制度。（2）第三条道路是最理想的经济模型。弗莱堡学派认为，不论是资本主义的自由市场经济，还是社会主义的集中计划经济，

42、都不是人类社会理想的经济模型。人类社会最完善、最理想的经济模型，就是他们自己提出的社会市场经济。这是一条既非资本主义又非社会主义的、社会经济发展的第三条道路，由于这条道路既能克服自由市场经济的弊端，又能避免集中计划经济的缺陷，从而能够保证经济的高效发展、资源的合理配置、个性的充分发挥和人类生活的文明，所以它是经济人道主义的道路。（3）自由竞争是获得和保证繁荣的有效手段。他们认为自由竞争的经济制度是所有经济制度中最经济、最民主的制度。（4）私有制是建立竞争秩序的先决条件。弗莱堡学派认为，有效的竞争制度是“社会市场经济”最重要的前提，而私有制又是建立竞争秩序的先决条件。在他们看来，这种体制不同于自

43、由放任的自由竞争，是实现全民繁荣和富裕的需要。公民的繁荣和富裕，是以经济发展作为前提保障的。而经济的发展在极大程度上取决于一个社会创业精神的有无与大小，取决于人们能否抓住一切发展机会努力奋进，能否冒一切风险对自己的命运负责。只有当所有人的精神、智慧和胆识都得到充分发挥时，社会经济才能蓬勃发展起来；而人的这种能量的释放，又完全依赖于人的独立、自由与竞争，才能使人们从经济发展中得到实惠。因此，他们认为自由竞争的经济制度是所有经济制度中最经济、最民主的制度。（5）国家的有限干预是保障自由竞争的根本手段。弗莱堡学派强调私有财产的神圣不可侵犯，但又认为私有制并不能保证自由竞争的完全实现。因为私有制可以同各种经济形式相联系，从而起完全不同的作用。他们认为，积极的、有限度的、间接有效的国家干预是保障自由竞争的根本手段。他们之所以在市场经济理论之前冠以社会一词并加以强调，是为了把他们的市场概念与古典经济学的自由放任的市场概念加以区别，也是为了表明他们所说的市场经济是有社会的职能的。专心-专注-专业