职业卫生检测检验评价报告网上公开工作业绩表.doc

《职业卫生检测检验评价报告网上公开工作业绩表.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《职业卫生检测检验评价报告网上公开工作业绩表.doc（8页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、职业卫生检测检验评价报告网上公开工作业绩表职业卫生检测检验评价报告网上公开工作业绩表评价机构名称秦皇岛市秦安职业卫生检测检验有限公司评价机构资质证书编号（冀）安职技字（2014）第 B-0019 号评价项目基本情况评价项目基本情况建设 单位 名称秦皇秦皇岛岛市千山建材有限公司市千山建材有限公司项目 地理 位置 及联 系人项目位于秦皇岛市卢龙县石门镇区东侧，205 国道北联系人：王彦良项目 名称 及简 介秦皇岛市千山建材有限公司(以下简称“建设单位”)位于秦皇岛市卢龙县石门镇区东侧，205国道北。成立于2008年，主要以钢渣、玄武岩、焦炭等为原料生产岩棉。近几年，岩棉已被广泛应用于建筑、工业、交

2、通运输、农业等行业，具有良好的市场前景。为抓住市场机遇、积极响应政府高耗能企业壮行升级发展理念，充分利用周边钢铁废渣资源、促进区域循环经济快速发展，建设单位拟建设年产4.6万吨岩棉生产线。建设项目于2013年11月取得河北省固定资产投资备案证（证号：卢发改备字201370号），主要建设内容：项目总占地30亩，占地面积26500m2，本项目建设两条生产线，单线生产能力为2.3万吨，主要建设生产车间、成品库房、原料库房、办公用房及其他附属设施，购置矿渣溶解炉、固化炉、四辊离心机、摆锤输送机、打褶加压机、集棉输送机等设备。项目总投资15000万元。建设 项目 存在 的职 业危 害因 素及 检测 结果

3、职业病危害因素汇总建设项目在生产过程中存在或产生的职业病危害因素包括化学因素和物理因素两大类：（1）化学因素粉尘：矽尘、其他粉尘、岩棉粉尘、电焊烟尘；化学物：一氧化碳、二氧化氮、二氧化锰、臭氧、盐酸、乙酸、氟化氢、氨。（2）物理因素：噪声、高温、工频电场、紫外辐射。建设项目职业病危害因素检测结果与评价建设项目粉尘中游离二氧化硅含量检测结果见表 4-6。表 4-6 粉尘中游离二氧化硅含量采采样样地点地点游离游离SiO2含量（含量（%） ）粉粉尘尘种种类类铲车驾驶室23.7矽尘破碎车间玄武岩破碎43.6矽尘（1）原料库原料库的粉尘检测结果见表 4-7。表 4-7 粉尘检测结果表检测结检测结果果职业

4、职业接触限接触限 值值工种工种危危 害害 因因 素素种种类类采采样样 地点地点接触接触 时间时间 (h/d)检测值检测值 （ （mg/m3） ）CTWA （ （mg/m3） ）超限超限 倍数倍数 折算折算值值PC- TWA（ （ m g/m3） ）超超 限限 倍倍 数数结论结论总尘1.1-1.20.31.1-1.212符合铲车 司机矽 尘呼尘铲车上 料工位3.0 0.8-0.910.19-0.221.1-1.30.72符合由检测结果可知，铲车上料岗位劳动者接触的矽尘浓度符合国家职业接触限值的规定。（2）破碎车间破碎车间的粉尘、噪声检测结果见表 4-8、表 4-9。表 4-8 粉尘检测结果表检测

5、结检测结果果职业职业接触限接触限 值值工种工种危害危害 因素因素种种类类采采样样 地点地点接触接触 时间时间 (h/d)检测值检测值 （ （mg/m3） ）CTWA （ （mg/m3） ）超限超限 倍数倍数 折算折算值值PC- TWA（ （ m g/m3） ）超超 限限 倍倍 数数结论结论其他 粉尘总尘钢渣破 碎巡检 位1.04.6-4.90.40.682符合总尘玄武岩 破碎巡 检位1.01.7-1.80.5-0.61.7-1.812符合破碎 工 矽尘呼尘玄武岩 破碎巡 检位1.01.2-1.310.38-0.411.7-1.90.72符合表 4-9 噪声检测结果表工种工种检测检测地点地点接触

6、接触时时 间间（ （h/d） ）检测结检测结果果 dB（ （A） ）等效声等效声级级 LEX,8h dB（ （A） ）职业职业接触限接触限 值值 dB（ （A） ）结论结论钢渣巡检位1.093.2-93.6 破碎工 玄武岩巡检位1.093.2-93.887.4-87.585不符 合由检测结果可知，破碎工接触的粉尘浓度符合国家职业接触限值的规定，劳动者接触的 8h/d 噪声暴露等效声级超过国家职业接触限值的规定。噪声超标原因分析：破碎机运转时产生的噪声高，受机械工艺限制无法设置隔声罩。（3）熔渣均质车间熔渣均质车间的高温、噪声、一氧化碳检测结果见表 4-10表 4-12。表 4-10 化学物检测

7、结果表检检测测值值职职业业接接触触限限值值工工种种检检测测地地点点危危害害 因因素素接接触触 时时间间 （ （h/d） ）检检测测值值 （ （mg/m3） ）CTWA（ （mg/m3） ）CSTE（ （mg/m3） ）PC- TWA（ （mg/ m3） ）PC- STEL（ （mg/m3 ） ）结结论论主控 工熔渣均质炉巡检 位一氧化碳1.04.8-5.60.6-0.74.8-5.62030符合表 4-11 噪声检测结果表工种工种检测检测地点地点接触接触时时 间间（ （h/d） ）检测结检测结果果 dB（ （A） ）等效声等效声级级 LEX,8h dB（ （A） ）职业职业接触限接触限 值值

8、dB（ （A） ）结论结论主控工主控室操作位6.074.1-74.680.9-81.185符合熔渣均质炉巡检位1.089.1-89.4表 4-12 高温检测结果工种工种检测检测地点地点接触接触 时时 间间(h/d)接触接触时时 间间率率（ （%） ）体力体力 劳动劳动 强强度度测测定定结结果果 WBGT（ （ ） ）WBGT 加加 权权（ （） ）职业职业接触限接触限 值值 WBGT（ （） ）结论结论主控 工熔渣均质炉巡检 工位1.025级28.3- 28.628.3-28.633符合由检测结果可知，主控工接触的一氧化碳浓度和高温、噪声强度均符合国家职业接触限值的规定。（4）固化制板一车间固

9、化制板一车间的岩棉粉尘、噪声检测结果见表 4-13、表 4-14。表 4-13 粉尘检测结果表检测结检测结果果职业职业接触限接触限 值值工种工种危害危害 因素因素种种类类采采样样 地点地点接触接触 时间时间 (h/d)检测值检测值 （ （mg/m3） ）CTWA （ （mg/m3） ）超限超限 倍数倍数 折算折算值值PC- TWA（ （ m g/m3） ）超超 限限 倍倍 数数结论结论清洁 工岩棉 粉尘总尘废料清 扫工位6.04.8-4.92.7-2.81.632符合打包 工岩棉 粉尘总尘产品打 包工位6.04.8-4.92.6-2.81.632符合运输 工岩棉 粉尘总尘电三轮 运输工 位6.

10、04.92.6-2.81.632符合表 4-14 噪声检测结果表工种工种检测检测地点地点接触接触时时 间间（ （h/d） ）检测结检测结果果 dB（ （A） ）等效声等效声级级 LEX,8h dB（ （A） ）职业职业接触限接触限 值值 dB（ （A） ）结论结论清洁工废料清扫工位6.082.4-83.081.2-81.885符合打包工产品打包工位6.084.0-84.582.8-83.385符合运输工电三轮运输工 位6.083.2-83.982.0-82.785符合由检测结果可知，各岗位劳动者接触的粉尘浓度和噪声强度均符合国家职业接触限值的规定。（5）固化制板二车间固化制板二车间的岩棉粉尘、

11、噪声检测结果见表 4-15、表 4-16。表 4-15 粉尘检测结果表检测结检测结果果职业职业接触限接触限值值工种工种危害危害 因素因素种种类类采采样样 地点地点接触接触 时间时间 (h/d)检测值检测值 （ （mg/m3） ）CTWA （ （mg/m3） ）超限超限 倍数倍数 折算折算值值PC- TWA（ （ m g/m3） ）超限超限 倍数倍数结论结论清洁 工岩棉 粉尘总尘废料清 扫工位6.04.8-4.92.6-2.71.632符合运输 工岩棉 粉尘总尘电三轮 运输工 位6.04.82.5-2.61.632符合表 4-16 噪声检测结果表工种工种检测检测地点地点接触接触时时 间间（ （h

12、/d） ）检测结检测结果果 dB（ （A） ）等效声等效声级级 LEX,8h dB（ （A） ）职业职业接触限接触限 值值 dB（ （A） ）结论结论主控工主控室操作工 位6.071.0-72.269.8-71.085符合清洁工废料清扫工位6.083.2-84.182.0-82.985符合运输工电三轮运输工 位6.083.5-84.082.3-82.885符合由检测结果可知，各岗位劳动者接触的粉尘浓度和噪声强度均符合国家职业接触限值。其中主控工接触的 8h/d 噪声暴露等效声级小于 80dB(A),不属于噪声作业。（6）制块车间制块车间的噪声检测结果见表 4-17。表 4-17 噪声检测结果表

13、工种工种检测检测地点地点接触接触时时 间间（ （h/d） ）检测结检测结果果 dB（ （A） ）等效声等效声级级 LEX,8h dB（ （A） ）职业职业接触限接触限 值值 dB（ （A） ）结论结论操作工仪表操作位6.079.1-80.177.9-78.985符合由检测结果可知，仪表操作岗位劳动者接触的 8h/d 噪声暴露等效声级符合国家职业接触限值，且接触的 8h/d 噪声暴露等效声级小于 80dB(A),不属于噪声作业。（7）公辅工程公辅工程的噪声、盐酸、乙酸、氟化氢、氨、电焊烟尘、一氧化碳、二氧化氮、二氧化锰、臭氧、紫外辐射、工频电场检测结果见表 4-18表 4-22。表 4-18 粉

14、尘检测结果表检测结检测结果果职业职业接触限接触限值值工种工种危害因素危害因素采采样样地点地点接触接触 时间时间 (h/d)检测值检测值 （ （mg/m3） ）CTWA （ （mg/m3） ）超限超限 倍数折倍数折 算算值值PC- TWA（ （ m g/m3） ）超限超限 倍数倍数结论结论维修电 焊工位电焊烟尘维修电焊0.51.40.090.442符合表 4-19 化学物检测结果表检检测测值值职职业业接接触触限限值值 工工 种种检检测测地地点点危危害害 因因素素接接触触 时时间间 （ （h/d） ）检检测测值值 （ （mg/m3） ）CM/CTWA（ （mg /m3） ）CSTE （ （mg/m

15、3） ）超限倍超限倍 数折算数折算 值值PC- TWA（ （m g/m3） ）PC- STEL （ （mg/m3） ）MAC （ （mg/ m3） ）超限超限 倍数倍数结结论论一氧化碳7.8-8.40.57.8-7.9-2030-符合二氧化氮0.10.0060.1-510-符合二氧化锰0.09-0.0950.006-0.60.15-3符合维 修 焊 工维修电 焊工位臭氧0.50.12-0.130.12-0.130.3 符合盐酸1.08-1.181.08-1.18-7.5-符合乙酸434-1020-符合氟化氢0.30.3-0.3-符合化 验 员化验室 化验工 位氨2.03.1-3.30.83.1

16、-3.3-2030-符合表 4-20 噪声检测测结果表工种工种检测检测地点地点接触接触时时 间间（ （h/d） ）检测结检测结果果 dB（ （A） ）等效声等效声级级 LEX,8h dB（ （A） ）职业职业接触限接触限 值值 dB（ （A） ）结论结论空压机房巡检 位1.083.7-84.2 电工 泵房巡检位1.086.7-88.079.5-80.585符合表 4-21 紫外辐射检测结果表检测检测数据（数据（W/cm2） ） 工种工种检测检测地点地点检测检测 项项目目接触接触 时间时间 (h/d)EAEBEC检测结检测结果果 （ （W/cm2） ）接触限接触限值值 （ （W/cm2） ）结论

17、结论维修焊 工维修电焊工 位紫外 辐射0.50.10.10.10.10.24符合注：仪器的最低检出限为 0.1W/cm2。表 4-22 工频电场检测结果表工种工种检测检测地点地点接触接触时间时间（ （h/d） ）检测结检测结果果 （ （kV/m） ）接触限接触限值值 （ （kV/m） ）结论结论电工配电室巡检位1.00.04-0.055符合由检测结果可知，公辅工程岗位工人接触的粉尘、化学物、噪声、紫外辐射、工频电场的浓度或强度符合国家职业接触限值的规定。评价 结论 与建 议综合结论:建设项目职业病危害风险分类为严重，其总体布局、生产工艺与设备布局、建筑卫生学、辅助用室、应急救援设施、职业卫生管

18、理、职业健康监护等情况基本能够符合职业卫生相关法律、法规、规章、标准的要求；在正常生产过程中，采取控制效果评价报告所提对策措施和建议的情况下，能够符合国家和地方对职业病防治方面法律、法规、标准的要求。经综合分析，建设项目已基本具备职业病防护设施竣工验收条件。建议：（1（人员在污水清淤时应注意提前通风，并对作业场所空气中的有害物质进行测定，确认无有毒气体后才能进入，并佩戴好个人防护用品，防止硫化氢急性中毒和缺氧窒息事故的发生。（2（建议企业在电焊场所应配备电焊吸尘器。（3）职业病危害控制效果评价报告完成后，建设单位应当按照国家安全监管总局办公厅关于贯彻落实建设项目职业病防护设施“三同时”监督管理

19、办法的通知的要求将职业病危害评价、设计和职业病防护设施验收工作过程形成书面报告备查。（4）建设项目竣工验收完成后 30 个工作日内，应尽快进行职业病危害项目申报工作。（5）建设项目正式投产后，应委托具有相应资质的职业卫生技术服务机构每年至少进行一次职业病危害因素检测，每三年进行一次职业并危害现状评价，并将检测结果存入职业卫生档案，定期向所在地安全生产监督管理部门报告并向劳动者公布。（6）建设项目应加强作业场所的防护设施的维护，确保防护设施正常运行。（7）建设项目生产（运行）工艺、设备或者材料等发生变化导致职业病危害因素及其相关内容发生变化时，应重新进行职业病危害因素评价及申报。技术 审查 专家 组评 审意 见1、补充对电焊作业防护措施的建议； 2、补充污水清淤时硫化氢防护措施； 3、补充熔渣均质车间通风设施；4、专家提出的其他合理性意见。参加评价人员情况参加评价人员情况工作任务时 间人 员现场调查2018.4.25刘佳、赵芳芳采 样2018.6.18-2018.6.20尤祎 陆佳兴检 测2018.6.18-2018.6.23高雅静 孙丽丽项目负责人张志军报告编制人刘佳 建设单位陪 同人王彦良