当前我国城乡居民的生育意愿_基于2013年全国生育意愿调查_庄亚儿.docx

《当前我国城乡居民的生育意愿_基于2013年全国生育意愿调查_庄亚儿.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《当前我国城乡居民的生育意愿_基于2013年全国生育意愿调查_庄亚儿.docx（11页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、1. 2. 1. 1. 2 、 8. （ 第 38 卷 第 3 期 2014 年 5 月 人口研究 Vol. 38， No. 3 May 2014 3 Population esearch 当前我国城乡居民的生育意愿 * 基 于 2013 年 全 国 生 育 意 愿 调 查 庄亚儿 姜 玉 王志理 李成福 齐嘉楠 王 晖 刘鸿雁 李伯华 覃 民 【 内容摘要 】 2013 年全国开展的生育意愿调查表明 ，当前城乡居民的理想子女数为 1. 93； 实行一 孩 、 一孩半 、 二孩政策地区分别为 1. 84、 98、 01； 双独 、 单独 、 普通家庭分别为 1. 79、 83、 95； 现有

2、一孩单独家庭的理想子女数为 1. 81。 全国城乡居民理想子女的性别比为 104； 理想子女数为 1 个 、 个孩子的性别比 分别为 128、 102。 单独一孩家庭对生育下一个孩子时间安排， “ 未确定 ” 的比例达 59. 0% ， 明年 、 后年 、 大后年的比例分别为 20. 5% 12. 1% 、 4% 。 完善生育政策 有助于缩小居民生育 意愿与生育行为之间的差距 ， 全面实施 “ 单独二孩 ” 政策 ， 全国范围内不太可能出现出生堆积现象 。 【 关键词 】 生育意愿 ； 理想子女数 ； 生育意愿调查 ； 生育政策 【 作者简介 】 庄亚儿 ， 中国人口与发展研究中心副研究员 ；

3、 姜玉 ，中国人口与发展研究中心助理研 究员 ； 王志理 、 李成福 、 齐嘉楠 、 王晖 ， 中国人口与发展研究中心 副研究员 ； 刘鸿雁 、 李伯华，中国人口与 发展研究中心研究员 ； 覃民 ， 中国人口与发展研究中心副研究员 。 北京 ： 100081 Fertility Intention of ural and Urban esidents in China： esults from the 2013 National Fertility Intention Survey Zhuang Yaer Jiang Yu Wang Zhili Li Chengfu Qi Jianan Wan

4、g Hui Liu Hongyan Li Bohua Qin Min Abstract： In preparing for fertility policy adjustment and implementing the “ Two-child Policy for Couples One of Which Has No Siblings” ， a national fertility intention survey was conducted in 29 provinces in China in August 2013. Survey results indicate that， cur

5、rently， the ideal number of children is 1. 93 in China. The reported ideal number of children in regions with 1 child， 1. 5 and 2 children policies are 1. 84， 1. 98 and 2. 01 respectively. For the couples both of which have no siblings， one of which has siblings and both of which have siblings， the

6、reported ideal numbers of children are 1. 79， 1. 83 and 1. 95 respectively. For the couples one of which has no siblings with one child， the reported ideal number of children is 1. 81. The overall seX ratio of reported ideal numbers of children is 104 males per 100 females in China. The seX ratio is

7、 128 for those whose ideal number of children is 1 and 102 for those whose ideal number of children is 2. For the couples one of which has no siblings with one child， 59% are “ uncertain” about the birth timing of neXt child， 20. 5% plan to give a birth in one year， 12. 1% plan to give a birth in tw

8、o years and 8. 4% plan to have one in three years. Adjustment of family planning policy will help narrow the gap between fertil- ity intention and fertility behavior， and it is highly unlikely that a nation-wide birth heaping would occur if the “ Two-child Policy for Couples One of Which Has No Sibl

9、ings” is well implemented. Keywords： Fertility Intention， Ideal Number of Children， Fertility Intention Survey， Fertility Policy Authors： Zhuang Yaer is Associate esearch Fellow， Jiang Yu is esearch Assistant， Wang Zhili is As- sociate esearch Fellow， Li Chengfu is Associate esearch Fellow， Qi Jiana

10、n is Associate esearch Fellow， Wang Hui is Associate esearch Fellow， Liu Hongyan is esearch Fellow， Li Bohua is esearch Fellow， and Qin Min is Associate esearch Fellow， China Population and Development esearch Center. Email： yaerzh 126. com * 本文为国家科技支撑计划项目 “ 人口与发展数学模型与综合决策支持系统 ” 编号 ： 2012BAI40B01） 阶

11、段性成果 。 本 文数据由国家卫生计生委提供 。 ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 4 人口研究 38 卷 在社会经济快速发展和计划生 育政策全面推行几十年来 ， 我国居民的生育意愿和生育水平均发 生了显著变化 。 根据 1985 年第一期深入生育力调查和 1990 年当代中国妇女地位 调查 1985 年和 1990 年我国育 龄妇女的意愿生育子女数为分别 2. 40 和 2. 23； 根据 2002 年全国城乡居民生育意 愿调查 ， 在不考虑计 划生育政策的情况下 ， 意愿生育子女数为 2. 04； 根据 2007 年全国居民生育意愿社情民 意调查 ， 意愿生 育子女数为 1.

12、 89； 根据 2012 年中国家庭幸福感热点问 题调查 ， 育龄人群平均意愿生育子女数为 1. 86 （ 王军 、 王广州 ； 2013） 。 上述数据说明 ， 我国育龄人群的生育意愿呈逐步下降趋势 。 第三 、 四次全国人口普查数据显 示 1981 年的总和生育率为 2. 61（ 国务院人口普查办公室 、 国家 统计局人口统计局 1985） 1989 年的总和生育率为 2. 29（ 国务院人口普查 办公室 、 国家统计局人口统 计局 ， 1993） ， 当前基本稳定在 1. 5 1. 6 水平 （ 国家卫生计生 委 2013） ， 也有学者利用多次普查数据 、 教育数据 、 公安数据综合评

13、估后判断近年的总和生育率有所回升 ， 接近 1. 7（ 陈卫 2014） 。 近些年的调查数据表明 ， 无论有无计划生育政策条件下 ， 育龄 妇女的意愿生育水平均低于更替水 平 ， 而生育意愿则在一定的相对较短的时期 内可以保持稳定 （ 许静 2010） 。 而且 ， 平均理想子女数的 城乡和受教育程度差距呈不断缩小趋势 （ 张丽萍 、 王广州 2013） 。 虽然生育意愿与实 际生育行为存在 一定程度的偏差 ， 但生育意愿对后续生育行为有重要的预示作用 ， 是对实际生育水平具有重要预测作 用的变量 （ 陈卫 、 靳永爱 2011） 。 与此同时 ， 以市场经济为导向的经济改革和经济 发展 ，

14、 和制度 、 技术 、 文化等因素变革 ， 促进了低生育水平的稳定机制从政策控制为主转向群众自我 控制为主的转变 （ 李建 民 2004） 。 国际人口形势表明 ， 随着人口步入低死亡率 、 低生育率的人口 转变阶段预示着人口红利将消失殆 尽 、 劳动力资源将不断萎缩 、 老龄化 问题将日趋严重 。 中国人口转变的趋势与世界基本一致 ， 但转变 更为剧烈 （ 沈可等 2012） 。 随着生育率的下降 ， 许多国家和地区先后转向推行鼓励生育政策 （ 汤梦君 ， 2013； 沈可等 2012） 。 自 2008 年以来 ， 我国就启动调整完 善生育政策的准备工作 ， 相关部门组织开展了深入的调研论

15、 证 。 为确保生育政策实现平稳过渡 ， 调整将循序渐进开展 。 2013 年 11 月 15 日 ， 十八届 三中全会审议 通过了 中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定 ， 明确提出 “ 启动实施一方是独生子女的夫 妇可生育两个孩子的政策 ， 逐步调整完 善生育政策 ， 促进人口长期均衡发展 。 ” 为此 ， 在启动实施全国 性的 “ 单独二孩 ” 政策之前 ， 需要了 解全国及各地居民生育意愿的最新情况 ， 符合 “ 单独二孩 ” 政策人 群的比例 ， 希望生育二孩的比例 ， 计划生育二孩的时间分布以及 相关的技术服务需求等情况 。 在此背 景下 ， 受国家卫生计生委委托 ， 中国人

16、口与发展研究中心于 2013 年 8 月在全国大陆除西藏 、 新疆之外 的 29 个省 （ 区 、 市 ） 组织开展了全国生育意愿调查 。 1 调查设计 1. 1 调查目的 测量当前全国及调查省 （ 区 、 市 ） 居民的生育意愿水平 ， 对单独 1 孩人群及他们的生 育意愿做出估 计 ， 为完善生育政策提供数据支持 。 1. 2 目标总体 为满足完善生育政策的需要 ， 本次调查的目标总体界定为 ： 29 省 （ 区 、 市 ） 户籍人口 （ 含现住户 籍人 口 、 省内流动人口 、 原登记户籍人口中目前的跨省流出人口 ） 中 2013 年 8 月时年龄为 20 44 周岁的有配偶 （ 初婚

17、、 再婚 ） 男 、 女育龄人群 。 目标人群中未包括 15 19 岁和 45 49 岁两个年龄 组的人群 ， 前者是因为已婚并已有 1 个孩子的人数很少 ， 后者则是由于这部分人群基本上已经完成 了生育过程 ， 与完善生育政策的关系不大 。 将这两个年龄组的人群排除在目标总体之外 ， 将使得调， ， 、 、 、 3 期 庄亚儿 姜 玉 王志理 李成福 齐嘉楠 王 晖 刘鸿雁 李伯华 覃 民 当前我国城乡居民的生育意愿5 查样本与调查目标的关系更加密切 ， 增加样本的实际使用效果 。 抽样在各省 （ 区 、 市 ） 的现住户籍 人口和现住流动人口 （ 含省内流 动人口和跨省流入人口 ） 中进行

18、 。 由于目标与抽样总体之间存在 “ 一对多 ” 的复杂关系 ， 各省 “ 跨省流出人口 ” 将由其各流入省份中相应的 “ 跨省流入人口 ” 加总后 获得 。 1. 3 问卷 本次调查的问卷设计共包括 19 个问题 。 由这些问题产生出分析可用的背景变量和分析变量 。 （ 1） 背景变量 包括出生年月 、 性别 、 户口性质 、 民族 、 受教育程 度 、 婚姻状况 、 户籍省份 、 户口所在村 （ 居 ） 委会的 生育政策 、 是否为独生子女 、 配偶是 否为独生子女 、 现有孩子数及性别 、 最小孩子的出生年月 、 目前使 用的避孕方法共 13 个问题 。 其中 ， “ 户口所在村 （ 居

19、 ） 委会的生育政策 ” 、 “ 是否为独 生子女 ” 、 “ 配偶是 否为独生子女 ” 这 3 个问题突出反映了本次调查的特点和政策目的 。 （ 2） 分析变量 生育行为包括三个维度 ： 数量 、 时间和性别 （ 顾宝昌 ， 1992） ， 生育意愿的维度与生育行为基本对 应 。 本次调查问卷中的分析变量包括理想子女数及其性别构成 、 如果政策允许 是否打算要 （ 或再要几 个 ） 孩子 、 孩子的性别 、 从现在起计划什么时候生 。 总的来看 ， 尽管问卷涉及的问题 不多 ， 但作为实施 “ 单独二孩 ” 政策的参考 ， 确实十分有效 （ 乔晓 春 2014） 。 1. 4 抽样 （ 1）

20、 样本量及其分配 全国设计样本量为 63600 人 。 考虑到 “ 单独 1 孩 ” 在城镇中的比例较高 ， 将城镇户籍人口样本 定为 36400 人 ， 农村户籍人口 15600 人 ， 流动人口为 11600 人 。 样本量的分配分为 3 类 ， 第一类省 份样本量为 2400 人 （ 城镇户籍人口 、 农村户籍人 口 、 流动人口分别为 1600 人 ， 400 人 、 400 人 ） ； 第 二类省份样本量也是 2400 人 ， 但各子组样本量与第一类略有不同 （ 城镇户籍人口 、 农村户籍人口 、 流动人口分别为 1400 人 600 人 400 人 ） ； 第三类省份总样本量为 1

21、400 人 （ 城镇户籍人口 、 农村户 籍人 、 流动人口分别为 600 人 400 人 400 人 ） 。 全国最终进入分析的有效问卷 63451 份 ， 占设计样 本量的 99. 8% 。 （ 2） 抽样方法 采用分层 、 多阶段 、 与规模成比例的 PPS 抽样 。 全国 29 个省 （ 市 、 区 ） 分为 29 个层 ， 在每个省 （ 区 、 市 ） 内部按照户籍 、 流动以及城乡属性进行二级 分层 ， 即分为城镇户籍 、 农村户籍以及流动人口 3 个子层 ， 全国共分为 87 个子层 。 抽样分三个阶段进行 。 第一阶段在每个子层内 按 PPS 方法抽取乡镇 （ 街道 ） ， 其

22、抽样框为原国家 人口计生委于 2011 年编制 ； 第二阶段在抽中的乡镇 （ 街道 ） 内按 PPS 法抽选村 （ 居 ） 委会 ， 其抽样框根 据基层最新上报的统计数据编制 ； 第三阶段在抽中的村 （ 居 ） 委会内按居住地点分组并编 号 ， 按随机原 则选定其中的 1 个分组并上报该组内全部 合格对象名单 ， 然后再从中以系统抽样方式抽取 20 名 （ 户 籍人口 ） 或 10 名 （ 流动人口 ） 合格调查对象进行调查 。 三类省份划分的主要依据为城乡人口构成和生育政策 （ 或民族构成 ） ， 北京 、 天津 、 上海由 于城镇化水平较高 ， 属于 第一类省份 ； 广西 、 海南 、 贵

23、州 、 云南 、 青海 、 宁夏由于少数民族人口较多 ， 执行较宽松的生育政策 ， 属于第三类省 份 ； 其他归入第二类省份 。， 1. 2 ， 5. 1. 、 、 2. 1. 6 人口研究 38 卷 （ 3） 事后加权 本次调查的目标总体与抽样总体在地理上并不 完全对应 ， 某省户籍人口中的 “ 跨省流出人口 ” 将 作为 “ 跨省流入人口 ” 出现在相应流入省份的 “ 流动人口抽样框 ” 中 ， 因此一般的抽样比加权 并不适用 于本次调查 。 数据处理时利用第六次人口普查原始数据对本次调查结果据进行了 “ 事后 加权 ” 。 由于 各省 （ 区 、 市 ） 流动人口总量 、 流动 特点 （

24、 跨省流出为主或跨省流入为主等 ） 存在显著差异 ， 因此 “ 事后 加权 ” 过程中 ， 虽然将年龄 、 性别 、 户口性质 、 是否流动人口作为基本的分组变量 ， 但对于不 同的省 （ 区 、 市 ） ， 实际加权分组并不完全相同 （ 庄亚儿 、 李伯华 2014） 。 需要说明的是 ， 从理论上 ， 2013 年的生育 意愿调查数据应当用当年的普查或大型抽样调查 的人口结构分布数据进行 “ 事后加权 ” ， 但限于客观 条件 ， 只能使用 2010 年的普查数据来代替 。 这会对最终的结果产生一定的影响 ， 不过由于从 2000 到 2013 年之间的时间间隔只有 3 年 ， 人口结构分

25、布变化较小 ， 因此可以认为 ， 目前的结果是 2013 年 20 44 岁有偶人群生育意愿水平的良好近似 。 2 调查主要结果与分析 本次调 查 对 象 中 ， 农 业 户 籍 占 72. 4% ， 非 农 户 籍 占 27. 6% ； 双 独 家 庭 占 4. 0% ， 单 独 家 庭 占 11. 0% ， 普通 家庭 占 85. 0% ； 实行一孩生育政策的人群占 40. 2% ， 一孩半的占 49. 3% ， 二孩的占 8. 3% ， 三孩及以上的占 0. 6% ， 6% 的调查对象不太了解户籍所在村 （ 居 ） 的生育政策 ； 现有 1 个孩子 家庭占 58. 4% ， 个孩子家庭占

26、 31. 5% ， 没有或尚未生育 孩子和 3 个孩子及以上家庭 所占比例分别 为 5. 9% 和 4. 2% 。 以下是按照生育意愿的 3 个维度对调查主要结果所进行的分析 。 2. 1 理想子女数及性别 2. 1. 1 不同特征人群的平均理想子女数 表 1 的数据显示 ， 本次调查所获得的 20 44 岁已婚有配偶育龄人群的平均理想子女数为 1. 93， 低于更替水平 。 流动人口的理想子 女数 （ 1. 92） 介于户籍农业人口 （ 1. 98） 和户籍非农业人口 （ 1. 82） 之间 ； 双独家庭的理想子女数 （ 1. 79） 低于单独家庭 （ 1. 83） 和普通家庭 （ 1. 9

27、5） 。 如表 1 所示 ， 现有 1 个孩子家庭 （ N = 36851， 占回答调查对象的 58. 5% ， 下同 ） 的理想子女数为 1. 83。 进一步的分析结果表明 ， 一孩生育政策地区现有 1 个孩子家 庭 （ N = 19149 30. 4% ） 的理想子女 数为 1. 80； 一孩半生育政策地区现有 1 个男孩 家庭 （ N = 9552， 15. 2% ） 的理想子女数为的 1. 84； 一孩 生育政策地区单独一孩家庭 （ N = 3664， 8% ） 的理想子女数为 1. 81； 一孩半生育政策单独夫妇有 1 个 男孩家庭 （ N = 801， 3% ） 地区的理 想子女数

28、为 1. 81。 上述各个分组的理想子女数虽然存在一定差 别 ， 但总的来说其波动范围不大 ， 在 1. 80 1. 84 之间变化 。 上述最后两类家庭是 “ 单独二孩 ” 政策的 潜在受益家庭 ， 占全部样本的 7. 1% 。 不同地区 “ 单独 二孩 ” 政策的潜在受益家庭比例存在显著差异 ； 比如 ， 上海 、 北京 、 江苏的该项比例分别为 20. 5% 19. 3% 16. 5% ， 而海南 、 云南 、 青海的该项比例仅有 2. 3% 、 2% 、 9% 。 值得指出的是 ， 虽然政策已经允许双独家庭生育 2 个孩子 ， 但其理想子女数在三类家庭中却是最 低的 。 究其原因 ，

29、一方面说明这类家庭对计划生育政策具有较好 的接受性 ， 另一方面还可能是因为他 们在实际生活中更多地感受到了独生子女家庭的优越性 ， 因而 倾向于少生孩子 。 由此看来 ， 一方面我 国目前的生育政策会对生育意愿产生一定程度的抑制 ， 但相反的 情况也是存在的 ， 即一部分人的生育 意愿小于政策允许的生育孩子数 。 至于普通家庭的理想子女数 最高 ， 则可能是由于在这类家庭当中 ， 一部分夫妇更多地感受到非独生子女家庭优点的缘故 。 普通家庭 ： 是指除单独 、 双独以外的家庭 。 根据现存孩子数量 ， 下文分别用 “ 0 孩 ” 、 “ 1 孩 ” 、 “ 2 孩 ” 和 “ 3 孩及以上

30、” 表示 。 性别 男 3 期 庄亚儿 姜 玉 王志理 李成福 齐嘉楠 王 晖 刘鸿雁 李伯华 覃 民 当前我国城乡居民的生育意愿7 表 1 不同特征人群的平均理想子女数 Table 1 Average Ideal Number of Children among People with Different Characteristics 分组 变量 详细分组 理想子女数分布 （ % ） 0 孩 1 孩 2 孩 3 孩及 以上 平均理想 子女数 （ 个 ） 调查人数 （ 人 ） 百分比 合计 0. 1 13. 2 81. 8 4. 9 1. 93 63037 100 20 24 0. 0 13

31、. 3 83. 6 3. 1 1. 90 4036 6. 4 25 29 0. 1 13. 8 82. 1 3. 9 1. 91 10989 17. 4 年龄组 30 34 0. 1 12. 3 83. 2 4. 4 1. 93 15189 24. 1 35 39 0. 1 12. 7 82. 1 5. 1 1. 94 15727 24. 9 40 44 0. 1 14. 0 79. 6 6. 3 1. 94 17097 27. 1 0. 1 13. 1 81. 5 5. 3 1. 93 29687 47. 1 女 0. 1 13. 2 82. 0 4. 6 1. 92 33350 52. 9

32、 户口 性质 受教育 程度 流动 状况 家庭 现存 子女数 家庭 类型 生育 政策 农业 0. 0 10. 9 83. 1 6. 0 1. 96 45655 72. 4 非农业 0. 2 19. 2 78. 4 2. 1 1. 83 17382 27. 6 小学及以下 0. 0 9. 9 80. 0 10. 1 2. 03 9667 15. 3 初中 0. 0 12. 4 82. 4 5. 1 1. 94 30898 49. 0 高中 0. 1 15. 3 82. 3 2. 3 1. 87 11918 18. 9 大专及以上 0. 3 16. 2 81. 0 2. 5 1. 86 10553

33、16. 7 农业户籍 0. 0 10. 8 82. 5 6. 7 1. 98 34728 55. 1 非农业户籍 0. 2 20. 0 77. 8 2. 0 1. 82 14535 23. 1 流动人口 0. 1 12. 1 84. 2 3. 6 1. 92 13774 21. 8 0 孩 0. 7 20. 0 77. 6 1. 7 1. 81 3684 5. 8 1 孩 0. 1 19. 2 78. 9 1. 8 1. 83 36851 58. 5 2 孩 0. 0 2. 3 91. 5 6. 2 2. 05 19836 31. 5 3 孩及以上 0. 0 1. 9 55. 2 42. 9

34、2. 53 2666 4. 2 双独 0. 4 23. 4 73. 9 2. 3 1. 79 2521 4. 0 单独 0. 1 19. 2 78. 8 2. 0 1. 83 6917 11. 0 普通 0. 1 11. 9 82. 5 5. 4 1. 95 53599 85. 0 一孩 0. 2 18. 4 79. 5 1. 9 1. 84 25367 40. 2 一孩半 0. 0 9. 9 83. 4 6. 7 1. 98 31213 49. 5 二孩 0. 0 8. 6 83. 4 7. 9 2. 01 5109 8. 1 三孩及以上 0. 0 4. 5 71. 2 24. 3 2. 3

35、0 359 0. 6 不了解 0. 0 11. 1 82. 9 6. 0 1. 96 988 1. 6 数据来源 ： 国家卫生和计划生育委员会 2013 年全国生育意愿调查 。 2. 1. 2 不同地区育龄人群的平均理想子女数 一孩半生育政策是指第一个孩子为女孩可以生育第二个孩子 。 1 2 3 4. 8 人口研究 38 卷 生育政策宽松的地区理想子女数 较高 。 普遍实行一孩政策地区最低 ， 为 1. 84 个 ， 与非农业户籍 的平均理想子女数 1. 82 相当 ； 一孩半政策地区为 1. 98 个 ， 与农业户籍的平均理想子女数 1. 98 相同 ； 二孩政策地区为 2. 01 个 ，

36、三孩及以上 政策地区为 2. 30 个 。 二孩政策地区的平均理想子女数与更替 水平最为接近 （ 见表 1） 。 不同地区育龄人群理想子女数的差异相当明显 （ 见图 1） 。 东北三省和京津沪 3 个直辖市的平均 理想子女数相对较低 ， 其中黑龙江的平均理想子女数最低 （ 1. 61） ， 其次是上 海 （ 1. 65） 、 吉林 （ 1. 69） 。 平均理想子女数超过 2. 0 个的共有 9 个省 （ 区 ） ， 其中广东的平均理想子女数最高 （ 2. 24） ， 其次为贵州 （ 2. 18） 、 青海 （ 2. 18） 。 最低的黑龙江与最高的广东相差 0. 63 个孩子 。 图 1 不

37、同地区平均理想子女数 Figure 1 Average Ideal Number of Children in Different egions 数据来源 ： 同表 1。 2. 1. 3 理想子女数的比例分布 本次调查所获得的理想子女数分 布表现出与以往多次调查类似的特点 ， 即理想子女数为 2 孩的 比例占绝 对 主 导 地 位 。 0 孩 、 孩 、 孩 、 孩 及 以 上 的 比 例 分 别 为 0. 1% 、 13. 2% 、 81. 8% 、 9% （ 见图 2） 。 图 2 理想子女的数量分布 Figure 2 Distribution of Ideal Number of Chi

38、ldren 数据来源 ： 同表 1。 实行一孩生育政策且现有 1 个孩子的人群中 ， 理想子女数为 2 孩的占 77. 2% ； 实行一 孩半生育政 2001 年与 2006 年的人口与计划生育调查中 ， 东北三省 的平均理想子女数在全国均处于较低水平 ， 其中黑龙江 在 全国均为最低 。 生育政策 理想子女数比例分布 （ % ） ， ， 3 期 庄亚儿 姜 玉 王志理 李成福 齐嘉楠 王 晖 刘鸿雁 李伯华 覃 民 当前我国城乡居民的生育意愿9 策且现有 1 个男孩的人群中 ， 理想子女数为 2 孩的占 80. 7% （ 见表 2） 。 表 2 不同生育政策地区现有 1 孩家庭理想子女数比例

39、分布 Table 2 Distribution of Ideal Number of Children by the Couples with One Child in Areas with Different Fertility Policies 0 孩 1 孩 2 孩 3 孩及以上 合计 人数 （ 人 ） 合计 0. 1 19. 2 78. 9 1. 8 100 36850 一孩 0. 1 21. 3 77. 2 1. 4 100 19149 一孩半 （ 现有 1 男 ） 0. 0 17. 6 80. 7 1. 7 100 9552 一孩半 （ 现有 1 女 ） 0. 0 15. 4 81

40、. 8 2. 8 100 5603 二孩 0. 1 18. 5 78. 7 2. 8 100 1889 三孩及以上 0. 0 11. 1 80. 0 7. 9 100 126 不了解政策 0. 0 16. 4 80. 4 3. 2 100 531 数据来源 ： 同表 1。 实施 “ 单独二孩 ” 生育政策后 ， 受到影响的家庭 主要为实行一孩生育政策地区现有 1 孩的单独家 庭和实行一孩半政策地区第一孩 为男孩的家庭 。 在实 行一孩生育政策且现有 1 孩的单独家庭中 ， 理 想子女数为 2 孩的占 77. 0% ； 在实行一孩半生育政策地区且现有 1 个男孩的单独家庭中 ， 理想子女数 为

41、2 孩的占 79. 2% （ 见表 3） 。 表 3 按家庭类型和政策划分现有 1 孩中理想子女数为 2 孩的分布 Table 3 Distribution of Ideal Number of Children Being Two by Couples with One Child by Family Type and Fertility Policy 一孩政策地区现有 1 个孩子 一孩半政策地区现有 1 个男孩 家庭类型 理想子女为 2 孩 的比例 （ % ） 人数 （ 人 ） 理想子女为 2 孩 的比例 （ % ） 人数 （ 人 ） 合计 77. 2 14778 80. 7 7704 双

42、独家庭 73. 0 1136 70. 1 75 单独家庭 77. 0 2821 79. 2 634 普通家庭 77. 7 10821 80. 9 6995 数据来源 ： 同表 1。 上述数据表明 ， 不论是在总样本中 ， 还是在按不同变量划分的分组中 ， 理想子女为 2 孩的比例虽 有变化 ， 但基本在 80% 左右波动 。 这种情况说明 ， 完善生育政策将使得我国的生育水平更接近 于生育 意愿 ， 对于低生育水平会有一定程度的提升 。 2. 1. 4 理想子女的性别构成 如果按理想的子女性别生育 ， 子女性别比为 104. 2。 在理想子女 数 为 1 个 孩 子 的 人 群 中 （ N =

43、 8316 ） ， 希 望 生 男 孩 的 占 33. 3% ， 希 望 生 女 孩 的 占 22. 2% 44. 5% 的人表示 “ 无所谓 ” 。 假设表 示 “ 无所谓子女性别 ” 人群生育的孩子性别顺其自然 （ 按 性别比为 105 计算 ） ， 理想子女性别比为 128. 0， 显示出强烈的男孩偏好 。 在理想子女数为 2 个孩子的人群中 （ N = 51554） 81. 7% 的人希望生 1 男 1 女 ， 希望 2 个都是女孩 的占 1. 2% ， 希望 2 个都是男孩的比例为 0. 9% ， 其他占 16. 3% 。 如果对 “ 无所谓 ” 的人群仍按上述相 同假设推断 ， 则理想子女的性别比为 101. 5， 也就是 说 ， 理想子女数为 2 个孩子时 ， 父母对子女的性别 没有表达出男孩偏好 （ 但不等于在实际生育中没有男孩偏好 ） 。 2. 2 希望子女数及性别 2. 2. 1 现有 1 孩家庭希望生育第 2 个孩子情况 ， ， ， 、 、 ： 、 ， ， 1 10 人口研究 38 卷 在政策允许的前提下 ， 考虑经济 、 教育 、 就业 、 医疗 、 养老和健康 等社会和因素个人因素 ， 现有 1 孩 的家庭中 48. 1% 表示要第 2 个孩子 38. 4% 不要第 2 个孩子 13. 6% 表示 “ 说不好 ”