亲子园围墙外拓侵占健身场地-居民质疑是否系违建-红黄蓝亲子园.docx

《亲子园围墙外拓侵占健身场地-居民质疑是否系违建-红黄蓝亲子园.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《亲子园围墙外拓侵占健身场地-居民质疑是否系违建-红黄蓝亲子园.docx（3页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、亲子园围墙外拓侵占健身场地 居民质疑是否系违建 红黄蓝亲子园 本报讯（晚报记者甄泽）日前，家住无锡凤宾家园的王阿姨向本报反映，称他们小区内原本有一块羽毛球活动场地，可就在半个月前被一家亲子乐园给侵占了一部分使用面积，对此不少居民都质疑该亲子园的行为是否属于违建，希望相关部门能介入调查。 在凤宾家园小区内，记者看到有一处物业用房，里面有居民活动场地也有对外出租的营业用房。王阿姨说，他们球友活动的羽毛球场地就在该单元的一楼，场地旁边就是一家亲子乐园。大概半个多月前，羽毛球场地的东边开始用围挡遮起来，起初居民们不以为然，直到后来发现事情不对劲了。王阿姨说，该亲子乐园为了增加自身的使用面积，竟把一侧的

2、外墙向东边进行了外扩，这样一来便侵占了羽毛球场地的面积，这样球友们很不舒服，“现在他们把这个羽毛球场地缩小了两米多，还砌了堵墙，看上去不大，但是打球的人就没法打了。之前围起来没法打球，我们以为是暂时放放东西就没在意，等发现问题的时候已经建了个厕所了。” 居民徐阿姨说，这片球场是小区的配套设施，已经存在十多年了。当时不少居民买房子也是看中了小区内有球场，不管是老人还是年轻人，想打球健身的都不需要去体育场馆，“晚上是年轻人在打球，平时我们老年人跳跳舞打打太极拳，而且不用担心下雨。” 见此情形，不少居民都向物业及业委会进行了反映，但得到的回应让他们很不满意，“找亲子班，对方说跟物业签订合同的。去找物

3、业吧，他们说这是业委会决定的。”现场居民表示，如果是业委会做的决定，他们此前并未收到任何通知，因此质疑此举是否合乎规定，这新建的厕所又是否属于违建。 为了核实王阿姨等人所反映的情况，记者随后来到了该小区物业，物业负责人表示，亲子乐园的用房确实是向物业承租的，不过对于侵占球场建卫生间的事情，他们也是居民投诉后才知道。该负责人介绍，自从收到居民的投诉后，他们第一时间发出书面通知要求停止外扩施工，但对方依然我行我素，“如果建之前跟我们说，我们肯定不会同意的，我们给出了整改通知，后来又上报了相关部门，目前还没有明确答复。” 为了进一步了解此事，记者也电话联系上了该亲子乐园的负责人。该负责人表示，当初在租用该场地时，跟物业进行过协商，后期会增加一处卫生间，如今既已成事实，要恢复原样他也有一定的难处，“租之前就说这个地方要做个卫生间的，如果没同意我就不会租这个房子。恢复原样对我来讲，损失有点大，不是几块砖头的事。” 那么该亲子乐园的外墙外扩究竟是否属于违建呢？为此记者将这一情况向当地城管部门进行了反映，随后城管队员也赶到了现场，北大街中队城管队员介绍，因为物业方面的房产手续还没有提供，他们在后续会进一步调查，尽快给居民们一个满意的答复，“如果调查下来确实属于违建的话，我们会依法查处。” 第 3 页 共 3 页