酒店空调方案对比(共4页).doc

《酒店空调方案对比(共4页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《酒店空调方案对比(共4页).doc（4页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上关于酒店空调系统讨论根据本酒店定位、建筑层高、机房面积、初投资、运行费等多方面考虑，可以采用如下空调系统形式：一、空调主机形式1、空调主机采用风冷热泵螺杆冷水机组（可以选择热回收型），夏季供冷，冬季供暖，同时夏季热回收可以基本免费供客房卫生热水，冬季热泵供热水采暖和卫生热水，带热回收型热泵机组价格较高，也可以另配热水锅炉供客房卫生热水，但这样搭配有点浪费，因风冷热泵已经解决冬季采暖问题（有辅助电加热），再另设一台一吨小锅炉只是供客房卫生热水根据建筑功能分区情况选定机组，本酒店可设二台螺杆机（163Ton,574kW）。12789m2估算冷量：1279kW估算热量：89

2、5kW估算卫生热水：750kW（水专业提供）a、风冷热泵螺杆冷水机组+锅炉供热水风冷热泵螺杆冷水机组（全热回收型）：QL=651.1kW/台, QR=705.4 kW/台(冬季-6时制热量QR=540 kW/台)，N=195.5kW/台(380V)夏季热回收量834.2 kW/台，冬季室外-6时50卫生热水制热量QR=557 kW/台选二台真空热水锅炉供冬季卫生热水：kCal/h(465kW)/台，N=0.8kW/台(380V)，轻油41.8kg/h(天然气50.8Nm3/h)从以上热泵机组参数可以看出要选择二台全热回收型，夏季二台运行制冷，其中一台全热回收型同时供卫生热水（另一台备用）；冬季

3、二台全热回收型供空调采暖，二台锅炉供卫生热水。初投资估算：热泵201.6万元 锅炉30万元 水泵5万元总计约236.6万元b、风冷热泵螺杆冷水机组+热泵供热水风冷热泵螺杆冷水机组（全热回收型）：QL=427.3kW/台, QR=481.6 kW/台(冬季-6时制热量QR=369 kW/台)，N=124.1kW/台(380V)夏季热回收量563.5 kW/台，冬季室外-6时50卫生热水制热量QR=380 kW/台从以上热泵机组参数可以看出要选择二台全热回收型与二台普通型搭配，夏季三台运行制冷，其中二台全热回收型同时供卫生热水；冬季二台全热回收型供空调采暖，二台普通型供卫生热水初投资估算：热泵26

4、4.5万元 水泵5万元总计约269.5万元运行费用估算：可以理解为运行费用夏季相同，只有冬季卫生热水11月14月30不同，考虑同时使用率，折合每天供应热水时间约6小时，一年1080小时，电价:1.309元/度，天然气3.78元Nm3热泵用电：124.1x2x1080=度，一年冬季运行费约35万元锅炉用天然气：50.8x2x1080=Nm3 ，一年冬季运行费约41.5万元采用热泵供卫生热水初投资增加32.9万元，年运费节省6.5万元，估算需要5年收回多增加的初投资。 长远来看采用b风冷热泵螺杆冷水机组+热泵供热水比a风冷热泵螺杆冷水机组+锅炉供热水经济合算。2、空调主机采用VRV风冷热泵机组，夏

5、季供冷，冬季供暖，卫生热水采用热水锅炉。估算冷量：1279kW估算热量：895kW估算卫生热水：750kW（水专业提供）设十三台VRV多联机组（单台供冷113kW，供热126.5kW），可以分别设在裙房屋面和最上层屋面隐蔽处。选二台真空热水锅炉供冬季卫生热水：kCal/h(465kW)/台，N=0.8kW/台(380V)，轻油41.8kg/h(天然气50.8Nm3/h)采用此空调组合，空调运行费用夏季和冬季均较风冷热泵冷水系统节能，但客房卫生热水夏季没有热回收，故夏季还需要开启锅炉供应热水，夏季5月110月30，考虑同时使用率，折合每天供应热水时间约5小时，一年夏季900小时，电价:1.309

6、元/度，天然气3.78元Nm3锅炉用天然气：50.8x2x900=91440Nm3 ，一年夏季运行费约34.5万元卫生热水全年运费约76万元3、(1)方案以风冷热泵螺杆冷水机组+热泵供热水与(2) 方案采用VRV风冷热泵+热水锅炉进行对比夏季空调5月110月30，冬季空调11月14月30，年总运行小时数约3500小时（80%时间负荷60%运行，过渡季节不用）冬季卫生热水11月14月30，考虑同时使用率，折合每天供应热水时间约6小时，一年1080小时电价:1.309元/度，天然气3.78元Nm3初投资(1) 269.5万元+安装费240万元=511万元 (2) VRV575.5万元+锅炉费30万

7、元=605.5万元年空调、卫生热水运行费估算(1)179.1万元(2) 143.2万元+锅炉运行费76万元=219.2万元从以上简单比较来看采用风冷热泵螺杆冷水机组+热泵供热水比采用VRV风冷热泵+热水锅炉无论从初投资还是从运行费用来比较都是合算的，入住率越高，采用热泵制热水系统越有优势，反之采用锅炉更合算。但是VRV系统管道比较小，对于本工程更有利，且其主机变频运行，入住率越低其运行费用比方案（1）更合算， VRV主机噪声比风冷热泵水机要小的多，但是采用VRV+锅炉系统稳定性更高，另外三用型风冷热泵冷水机组生产厂家比较少，国产产品冬季制热效果不好，进口品牌价格又较高，VRV机现在生产厂家较多

8、，选择余地比较大。所以采用哪种方案还应综合考虑。二、空调末端形式会议室、餐厅等大空间采用全空气系统，办公、客房区等小空间场所采用风机盘管加新风系统，以利于方便调节和节能要求。冬季采用湿膜加湿（也可不加）。客房空调送风口配净化消毒装置。三、酒店客房部分空调方式客房部分空调风系统和水（VRV冷媒管）系统有两种设计形式，第一种：水平式：空调箱按层设置，风管和水管（VRV冷媒管）在每层走道吊顶内布置，第二种竖向式：空调箱集中设置在设备层，新风通过竖向风井送到各个房间，同样水管（VRV冷媒管）也通过竖井接到各个房间的风机盘管。优缺点比较： 表二类型项目第一种水平布置第二种竖向布置新风机组位置机组位于室内

9、，冷热损失小，机组为普通型即可机组位于室外，冷热损失大，机组为室外型对建筑层高要求建筑层高考虑设备管道占500mm左右（走廊）建筑层高只考虑水电管道占200mm左右，校水平设置减少层高300mm，降低造价。管井不需要设置竖向新风井和空调水管井，减少管道井面积每户需要考虑竖向新风井600x350和水管井（VRV冷媒管）700x800(与给排水共用)，若采用VRV管井还可减小节能情况因吊顶内管道太多，新风很难与卫生间排风相结合回收能量新风可以与卫生间排风相结合，回收能量，但若空调箱设于设备夹层，因层高都比较小也设不了回收机组。适用条件无特殊要求要求节能，且层数在20层以内为宜，建筑层高有限。对于本工程来说，第一种方式因建筑层高问题无法实现，第二种可以实施。七、小结：空调系统影响因素较多，如何确定应结合工程定位、初投资及将来使用情况经综合论证后确定，我院认为优先选择：风冷热泵螺杆机组加热泵制热水（或燃气锅炉制热水），末端采用传统风盘加新风对本工程比较合适。其次选择：VRV机组加燃气锅炉,最终须业主与专家研讨确定。中国建筑上海设计研究院有限公司 房永专心-专注-专业