影评阅卷标准(共2页).doc

《影评阅卷标准(共2页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《影评阅卷标准(共2页).doc（2页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上影评阅卷标准优秀卷：7080分1、文章的观点鲜明，准确，有一定的深度和价值。文中有明确的语言直接阐述文章的观点。2、论证充分。能紧密结合影片的具体情节展开进行细致分析。无论从哪个方面入手分析，都能很好的回扣到文章观点上。分析到位，有说服力。3、文章的语言以理性的分析阐述为主，适当提及具体情节，而没有大段的复述情节，有分寸感。4、文章体现出较广的知识面，包括对其他影片的了解以及包括文学等的其他艺术的了解。5、对提及的技术名词概念理解到位，运用娴熟，分析透彻。6、文章结构完整，条理清晰，段落板块分布合理，论证主次详略有序。7、题目准确精炼，是文章观点的集中体现。8、文笔顺

2、畅，语言逻辑强。书写工整。合格卷：5069分1、文章观点鲜明准确，表述较明朗，但缺少足够的价值和深度。2、有相对较完整的论证，能适当结合影片展开分析，但有时候不够具体，在语句上偶然出现不能很好的照应回扣观点，分析的说服力不够。3、偶然出现复述情节过多的问题。复述多，分析论证少。4、偶然出现某些名次概念运用的生硬机械，或者不够准确。或者过于琐碎，有卖弄之嫌。5、文章的条理不够好，排篇布局不够合理。6、题目不够鲜明准确，意义含糊。7、文笔顺畅，书写工整。问题卷：50分以下1、通篇忙于复述影片情节，没有感悟，没有观点，没有理性分析，写成了影片剧情介绍。2、写成观后感。有对影片的感悟，但过于忙着抒发自己的主观情感感受，缺少理性的分析评论，文章没有一个明确的有价值的观点。3、虽然有观点，但是论证很不充分。或者论证过程基本和观点脱离，毫无关系。分析过程中涉及的方面太多，感觉凌乱分散，也没有适当的回扣绕回到观点上。4、论述分析的语言欠条理逻辑，对于具体的影片情节的分析肤浅混乱，不知所云。5、经常错误的使用技术语言概念，文章写成某些技术概念的名次解释的堆积。6、文笔差。卷面书写凌乱。专心-专注-专业