A公司水泥业务资产组组合的商誉减值测试项目价值评估结论确立之争论(共15页).docx

《A公司水泥业务资产组组合的商誉减值测试项目价值评估结论确立之争论(共15页).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《A公司水泥业务资产组组合的商誉减值测试项目价值评估结论确立之争论(共15页).docx（15页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上A公司水泥业务资产组组合的商誉减值测试项目价值评估结论确立之争论（内部资料仅供学习之用）案例名称：A公司水泥业务资产组组合的商誉减值测试项目价值评估结论确立之争论案例真实性：本案例依据公司的对A有限公司所属有商誉的水泥业务企业，在于基准日模拟合并口径的全部资产与负债形成的资产组组合的权益价值评估项目真实资料整理而成，因涉及被评估单位商业机密，已进行了适当的掩饰处理，但并不影响内容的真实性。CASE:The debate of the conclusion of A companys cement business asset groups goodwill impai

2、rment test project evaluation 第一部分：案例正文A公司水泥业务资产组组合的商誉减值测试项目价值评估结论确立之争论摘要：商誉不能独立于其他资产产生现金流，需结合资产或资产组进行减值测试。本案例采用收益法，对A公司水泥业务企业于估值基准日模拟合并口径的资产组组合的权益进行估值，并通过比较评估出的权益价值与账面价值的高低进行减值测试。但是由于存在合并日商誉评估方法与商誉减值测试时评估方法的不一致、非上市公司被上市公司合并产生的评估平台的差异以及资产组的增值或减值受到各单项资产增值和资产组商誉的同向“作用”等因素的影响可能导致评估值与账面值在时点上和范围上的异同，从而产生

3、结果上的差异。而如何认定这些因素导致的结果差异，就是本案例争论的重心。关键字：收益法；权益价值；商誉减值测试The debate of the conclusion of A companys cement business asset groups goodwill impairment test project evaluation Abstract:Goodwill cannot be independent of other assets generate cash flow, need to combine assets or asset group for impairment t

4、est. Earnings method is used in this case, for A company to cement business enterprise valuation base date simulated merge the rights and interests of diameter of the combination of group assets value, and by comparing the value evaluation of rights and interests, and the book value of the goodwill

5、impairment test. However, due to Goodwill merger date is inconsistent with the goodwill impairment assessment testing and evaluation methods、Differences in non-listed companies were listed company merger evaluation platform and Appreciation or depreciation of the asset group by the individual asset

6、value and goodwill with the asset group to the action,may lead to similarities and differences on the point in time and scope of the assessed value and the carrying value,resulting in the different result.And how to identify factors that lead to these differences in the results, that is the focus of

7、 controversy .Key Words：income approach ;Equity value ;Impairment testing of goodwill注释：本案例依据公司的对A有限公司所属有商誉的水泥业务企业，在于基准日模拟合并口径的全部资产与负债形成的资产组组合的权益价值评估项目真实资料整理而成，因涉及被评估单位商业机密，已进行了适当的掩饰处理，但并不影响内容的真实性。一.背景金华A有限责任公司成立于2009年11月，注册资本10亿人民币，水泥年产能达1950万吨，熟料1240万吨，目前下辖水泥企业13家，是环浙中南地区的专业化水泥企业。公司主营业务范围为水泥及制品生产、

8、研发、销售和技术服务，产品销售半径除涉及生产企业周围的本地市场外，还涵盖温州、台州、宁波、丽水等地区，辐射福建、安徽、江西等周边省城市场。金华A有限公司秉承善用资源的理念，科学布局，力争把企业造成“创新绩效型、资源节约型、环境友好型、社会责任型”的“四型”企业。 B股份有限公司是大型央企C公司在1984年以联合重组和资产运作方式组建成立，注册资本100亿人民币，于2006年3月23日在香港联交所挂牌上市。公司主营业务包括水泥、轻质建材、玻璃纤维及复合材料、工程服务四大板块，现水泥年产能达1.5亿吨，为全国水泥行业领军企业。B公司传承“和谐、绩效、责任”企业文化，在CRM战略导向下，通过管理整合

9、和精细化运营，已成为行业一支优秀的水泥航母舰队。在面对区域产能严重过剩、金融危机带来的宏观经济不景气、固定资产投资下降的不利影响下，B公司不得不寻求新的出路。在管理层的多方探讨下，终于一致认为重组联合实现资源优化配置才是水泥行业结构调整的未来方向。于是，在2009年B公司股东大会通过决议，决定并购正在快速发展的A公司。为顺利实现B公司提出的将A公司作为战略布局一员的构想，B公司委托X资产评估公司对A公司申报的股东全部权益进行评估，希望能以公允、合理的对价合并A公司。在实施了包括实地查勘、市场调查与询证、评定估算等必要的评估程序后，X资产评估公司的评估小组最后确定评估的价值类型为市场价值，并决定

10、用市场法进行估算。最后，B公司在X资产评估公司的评估结果基础上支付了一定的溢价，并如愿以偿地收购了A公司。至此也宣告B公司从此走上了一条“资本运营、联合重组、管理整合、集成创新”的发展道路。由于在此之前，B公司和A公司不存在任何关联关系，故此次合并属非同一控制下的控股合并，由此产生了商誉。根据我国企业会计准则第8号-资产减值的要求，企业应至少每年年终进行一次减值测试。于是，B公司于2009年8月31日委托W国际资产评估有限公司根据有关法律，法规和资产评估准则，对A公司所属有商誉的水泥业务企业的全部资产与负债形成的资产组组合的权益进行估值,以测试商誉是否减值。合并之日金华A公司的商誉见附录7二、

11、评估方法的选择1、评估经济行为与评估对象企业合并所形成的商誉，至少应当在每年年度终了进行减值测试。由于商誉难以独立产生现金流量，应当结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试，这些相关的资产组或者资产组组合应当是能够从企业合并的协同效应中受益的资产组或者资产组组合。因此本次估值对象为金华A有限公司所属有商誉的水泥业务企业于估值基准日模拟合并口径的全部资产与负债形成的资产组组合的权益。2、评估价值类型本次估值的价值类型为市场价值。3、评估途径及方法（1）企业价值评估方法a、合并日的评估方法 2009年8月，X资产评估公司在接受B公司的委托后，使用了市场法对A公司申报的股东全部权益进行评估，其

12、评估目的为合理确定A公司股权转让的对价，市场法利用市场比较思路，即利用与被评估企业相同或者相似的已交易企业价值或上市公司的价值作为参照物，通过被评估企业与参照物之间的对比分析，以及必要的调整，来估测被评估企业整体价值的评估思路。当时的评估对象为A公司全部股东权益，具备市场法适用条件，故市场法为评估的选用方法。 但市场法评估结果也有其局限性。由于是市场比较法是根据可比公司的市场价格展开的，当可比公司普遍被高估或低估时，评估结果也会受到影响高估或者低估。于是，B公司在考虑了评估结果可能存在的影响后，决定在X资产评估公司的评估结果基础上支付一定的溢价，从而实现对A公司的顺利收购。b、本案例使用的方法

13、资产评估的基本方法包括市场法、收益法和成本法。市场法是以现时市场上的参照物来评价评估对象的现行公允市场价值，它具有评估角度和评估途径直接、评估过程直观、评估数据直接取材于市场、评估结果说服力强的特点，而出于对市场规律及公允价值的认可，本次评估本应选择市场法。但由于我国的市场经济尚处于起步阶段，信息公开化程度不够高，在资本市场中不存在足够数量的与评估对象相同或相似的参考企业、或者在资本市场上存在着足够的交易案例，故本次评估不具备使用市场法评估的条件。相对而言，成本法的局限性更显著。在评估中，成本法仅是将各部分资产价值简单加和，没有充分考虑各项资产和负债组合成为一个整体企业所发挥的总体收益能力。如

14、当某部分资产未能发挥充分的功能就可能影响企业整体收益能力的发挥，造成企业整体资产的损失，从而影响了股东的权益；或者某部分资产虽然重置成本很高，但是却未能在企业的收益中充分体现，致使资产效率低下或闲置浪费。在商誉减值测试中，由于对各单项资产的评估难于准确把握经济贬值和功能性贬值的发生和影响程度，也就加大了保证减值测试准确性的难度。 对于投资者来讲，企业的价值在于预期企业未来所能够产生的收益。投资者在取得收益的同时，还必须承担风险。根据经济学的预期效用理论，收益法就是通过预测目标企业未来所能产生的收益，并根据获取这些收益所面临的风险及所要求的回报率，对这些收益进行折现，得到目标企业的当前价值，收益

15、法的评估结论具有较好的可靠性和说服力。但是使用收益法还应具备以下三个前提条件：（1）被评估企业具有持续经营的基础和条件。（2）经营与收益之间存有较稳定的关系。（3）未来收益及风险能够预测及可量化。按照国际和国内股权交易惯例以及企业价值评估指导意见，依据估值目的和持续经营的基本假设，鉴于A公司产品生产、销售业务经营比较稳定，收入和成本可以预测，本次估值选定企业自由现金流量为收益口径，采用适当折现率折现后加总计算得出企业整体经营性资产的价值，然后再加上溢余资产、非经营性资产价值减去有息债务得出资产组组合价值，其目的是通过对企业整体价值的评估来间接获得资产组组合权益价值。确定按照收益法途径对其商誉是

16、否减值进行评估。（2）商誉减值测试方法根据资产减值准则的规定，资产减值测试应当估计其可收回金额，然后将所估计的可回收金额与其账面值比较，以确定是否发生了减值。资产可回收金额的估计，应当根据其公允价值减值去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。本次评估中，依据估值目的和持续经营的基本假设，考虑所评估资产的特点，首先采用收益法进行评估，以确定资产预计未来现金流量的现值。先判断收益法评估结果是否低于账面价值，如果不低于，则可以认为企业不存在商誉减值，整个测试工作就可以完成。如果出现收益法结果低于账面价值的情况，则还需要考虑估算组成资产组的资产公允价值减去处置费用后的净额，测

17、试该净值是否低于账面价值，以最终确定企业是否存在商誉减值。三、 收益法评估流程本次估值选定的收益口径为企业自由现金流量，通过对企业整体价值的评估来间接获得资产组组合权益价值。本次估值以若干年度内的企业自由现金净流量作为依据，采用适当折现率折现后加总计算得出企业整体经营性资产的价值，然后再加上溢余资产、非经营性资产价值减去有息债务得出资产组组合价值。1、 计算公式资产组组合价值=企业整体价值-付息债务企业整体价值=经营性资产价值+溢余资产价值-溢余负债价值+非经营性资产负债净值经营性资产价值=明确的预测期期间的现金流量限制+明确的预测期之后的现金流量（终值）现值2、收益期的确定本次估值采用永续年

18、期作为收益期。其中，第一阶段为2013年1月1日至2017年12月31日。在此阶段根据被评估企业的经营情况及经营计划，收益状况处于变化中；第二阶段字2018年1月1日期为永续经营，在此阶段被评估企业将保持稳定的盈利水平。3、预测收益的确定本次将企业自由现金流量作为企业预期收益的量化指标。企业自由现金流量指的是归属于包括股东和付息债务的债权人在内的所有投资者的现金流量，计算公式为：企业自由现金流量=税后净利润+折旧与摊销+利息费用（1-所得税税率）-资本性支出-营运资金增加(1) 营业收入、成本费用、营运资金追加资产组组合内的2013-2017年收入（主营业务收入、其他业务收入、营业外收入）、成

19、本费用（主营业务成本、其他业务成本、营业税金及附加、营业费用、管理费用、财务费用、营业外支出）、营运资金追加的预测均根据20102012年的历史数据进行调查核实和分析基础上，结合各水泥业务企业2013年预算情况进行预测。(2) 税金由于各公司不享受企业所得税优惠政策，所得税率为25%。(3) 资本性支出资本性支出是指企业维持正常经营在建筑物、机器设备、运输车辆、土地使用权等资产方面的再投入，根据公司现有情况，预计了未来年度的资本性支出。(4) 未来年度净现金在上述数据的基础上，进行未来年度净现金预测金额单位：人民币万元项目1314151617稳定增长年份营业收入.16.70.28.79.29.

20、29营业成本.05.49.6.56.53.53毛利率24.92%24.67%25.33%25.35%2544%2544%营业税金及附加4310.844247.934400.994488.284580.914580.91销售费用22740.9623708.5224648.4425633.0426617.9626617.96管理费用16902.7817415.6817947.8718507.5619694.7719694.77财务费用11468.3311468.1311467.9211468.7011468.4711468.47资产减值损失投资收益营业利润50153.2048249.9552743

21、.4653906.6554745.6554745.65营业外收支净额6384.346182.566434.116617.216780.766780.76利润总额56537.5454432.5159177.5760523.8661526.4161526.41所得税费用14450.9113956.5415159.8215489.1615753.2415753.24净利润42086.6340475.9744017.7545034.7045773.1745773.17加：折旧19511.8119621.1219733.0219844.7719957.0319957.03摊销26982672.06267

22、2.062672.062672.062672.06利息费用7471.017468.047467.887467.727467.557467.55减：资本性支出22209.8122293.1922405.0922516.8422629.1022629.10营运资金追加额-8512.73240.611408.461149.661133.8自由现金流量58070.3747703.3950077.1651352.7552106.9153240.714、折现率的确定（1）权益资本成本确定本次估值采用资本资产定价修正模型（CAPM），来确定公司普通权益资本成本Re，计算公式为：Re=Rf+L(Rm-Rf)+

23、aRf为无风险报酬率L为权益的系统风险系数(Rm-Rf)为市场风险溢价a为企业特定风险调整系数A风险系数LL=1+(1-T)*D/E*U式中： L为具有被估值企业目标财务杠杆的Beta;U为可比企业卸载财务杠杆后的算术平均Beta； D为评估企业债务的市场价值； E为评估企业权益的市场价值；T为所得税税率，为25%根据wind资讯，选取可比企业12家，得到算术平均值U=0.7055；根据企业运营及贷款情况，D/E为0.4690。代入得L=1+(1-T)D/EU=1+（1-25%）0.46900.7055=0.9537B市场风险溢价的确定市场风险溢价既可以依靠历史数据，又可以基于事前估算。具体到

24、我国A股市场的风险溢价，由于股市2001至2005年下跌较大、2006至2007上涨较大、2008年又大幅下跌，股市波动幅度较大，直接通过历史数据得出的股权风险溢价不再具有可信性。对于市场风险溢价，参考行业标准，选用纽约大学经济学家Aswath Damadoran公布的比例，最近更新的比例将中国的市场风险溢价定为7.05%。C无风险报酬率无风险报酬率是对资金时间价值的补偿，理论上，这种补偿分两个部分，一方面是无通货膨胀、无风险情况下的平均利润率，是转让资金使用权的报酬；另一方面是通货膨胀附加率，是对因通货膨胀造成购买力下降的补偿。在实务中，无法将这两种补偿分开，它们共同构成无风险利率。因此，为

25、考虑两方面的影响，我们选用国债的到期收益率的算术平均值作为无风险报酬率根据wind资讯，无风险报酬率=3.81%D个别企业风险系数=1%根据以上数据，得出Re=Rf+L(Rm-Rf)+a=3.81%+0.9537(7.05%-3.81%)+1%=11.53%（2）债务资本成本按有息债务加权平均利率计算得出债务资本成本=6.32%。（3）折现率确定本次估值收益额口径为企业自由现金流量，则折现率选取加权平均资本成本（WACC）确定。WACC=（Re*We）+Re*(1-T)*Wd式中：Re为公司普通权益资本成本Rd为公司债务资本成本We为权益资本在资本结构中的百分比Wd为债务资本在资本结构中的百分

26、比T为公司有效的所得税税率WACC=（ReWe）+Re(1-T)Wd =11.53%68.07%+11.53%（1-25%）6.32% =9.36%5、其他指标（1）溢余资产价值金额单位：人民币万元项目金额其他应收款17877.51长期股权投资5672.99合计23550.50（2）溢余负债金额单位：人民币万元项目金额其他应付款25021.99一年内到期的非流动负债21586.04长期应付款21611.39合计68219.42（3）非经营性资产金额单位：人民币万元项目金额应收利息2702.03应收股利1849应付利息2902.6应付股利737非经营性资产净值911.43（4）付息债务金额单位：

27、人民币万元项目金额银行借款42520其他应付款95546合计6、评估结果结合以上数据资料，带入公式：最终评估结果如下表：金额单位：人民币万元项目1314151617稳定增长年份营业收入.16.70.28.79.29.29营业成本.05.49.6.56.53.53毛利率24.92%24.67%25.33%25.35%2544%2544%营业税金及附加4310.844247.934400.994488.284580.914580.91销售费用22740.9623708.5224648.4425633.0426617.9626617.96管理费用16902.7817415.6817947.87185

28、07.5619694.7719694.77财务费用11468.3311468.1311467.9211468.7011468.4711468.47资产减值损失投资收益营业利润50153.2048249.9552743.4653906.6554745.6554745.65营业外收支净额6384.346182.566434.116617.216780.766780.76利润总额56537.5454432.5159177.5760523.8661526.4161526.41所得税费用14450.9113956.5415159.8215489.1615753.2415753.24净利润42086.63

29、40475.9744017.7545034.7045773.1745773.17加：折旧19511.8119621.1219733.0219844.7719957.0319957.03摊销26982672.062672.062672.062672.062672.06利息费用7471.017468.047467.887467.727467.557467.55减：资本性支出22209.8122293.1922405.0922516.8422629.1022629.10营运资金追加额-8512.73240.611408.461149.661133.8自由现金流量58070.3747703.39500

30、77.1651352.7552106.9153240.71折现率9.36%9.36%9.36%9.36%9.36%9.36%折现年限0.51.52.53.54.5折现系数0.95620.87440.79960.73110.66867.1432企业实体现金流量55526.8941711.8440041.73754434838.68.04企业实体现金流量和.15加：溢余资产23550.50非经营性资产净值减：溢余负债68219.42付息债务企业全部股权价值.67资产组组合净资产账面价值.86收益法评估增值额.81收益法评估增值率38.64%四、 结论金华A有限公司所属有商誉的水泥业务企业于估值基准

31、日模拟合并口径的全部资产与负债形成的资产组组合的权益估值为,67万元：人民币大写金额为：肆拾亿捌仟壹佰肆拾捌万陆仟柒佰元整，估值较账面净资产增值.81万元，增值率38.64%。收益法评估结果不低于账面价值，可以认为企业不存在商誉减值。虽然项目组得出了最终结论，但资产评估事务所高级项目经理们在进行评估复核时，提出了自己的疑问：项目经理D提出了疑问：“B股份有限公司已经在香港联交所挂牌上市，属于上市公司，而A公司在未合并之时是属于非上市公司，B公司在收购A公司之后，必然引起股价的上涨，由此将引起A公司企业价值将持续增长，按照商誉减值测试方法，可回收金额必然不会少于账面价值，那是不是就不存在商誉减值

32、的问题呢？”。项目经理D的问题一经提出，随即引发了大家对该案例的更深一步审视。随着讨论的深入，资产评估事务所高级项目经理决定，针对此案例展开一场讨论会，大家可以就案例中可能存在的问题，说出自己的见解。此时，参与评估的评估员小F也说出了他在评估过程中一直十分纠结的顾虑，他说：“在企业进行合并时，相关的资产组或者资产组组合应当是能够从企业合并的协同效应中收益的资产组或者资产组组合，资产组或者资产组组合的增减值会否对商誉的增减值产生影响呢？”。同时，看到评估结果的B公司G总经理表示总体满意，但是对评估报告中评估方法的运用还存在着一个疑问：“在B公司合并A公司时，评估报告中对A公司股东权益价值评估采用的是市场法，而在测试商誉减值时，却是采用收益法对企业价值进行评估，试问，前后采用不同的评估方法对项目进行评估，是否会造成商誉减值测试不够准确？”。项目组负责人E针对上述疑问开始对商誉减值测试的方法产生了质疑。专心-专注-专业