2022年各种无盘解决方案及其对比教学总结 .pdf

《2022年各种无盘解决方案及其对比教学总结 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年各种无盘解决方案及其对比教学总结 .pdf（5页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、锐起无盘和锐起首席执行官和其它产品的对比各种无盘 解决方案 及其对比面对各种无盘 解决方案 读者可能无可适从， 本节将对 PXE 、 RPL、Windows 2000 自带的 终端 （下面称为标准 WBT ）与基于 MetaFrame的终端 （下面称为 Meta WBT ）之间的区别作一详细的介绍。我们把标准WBT 和 Meta WBT 合称为终端。另外，对初学者极易混淆的纯无盘Windows 2000 与 Windows 2000终端单列出来进行比较。标准 WBT 名气最大，是软件巨人微软推出，捆绑在Windows 2000 里面。它也是微软针对嵌入式产品推出的重量级产品，微软希望籍此在嵌入

2、式产品市场中抢得垄断地位。标准 WBT 的优点是对 终端的硬件要求不高，只须 运行 Windows CE以及处理一些简单 I/O 动作。不须对现有 终端作更多改造升级或再投资， 通常 586机器即可满足要求，无须硬盘，在网卡的bootrom 中增加 Windows CE或 PCI 槽中插一片带 Windows CE的 DOS 即可， 终端的其它方面无须改动，保护现有投资。缺点：对 服务器 硬件要求高，因为所有的终端运行 的应用程序都在 服务器 上运行，CPU 及内存资源消耗相当大。同时，由于Windows CE本身受限的缺陷，即“客户机过瘦”， 对各种外设的支持不足， 相应的驱动程序较难找到，

3、 多媒体方面的性能较弱。大型软件的 运行速度较慢。由于微软的惯例，客户端只限于Windows CE设备， 服务器 须是 Windows 2000服务器 ，从而大大限制了它的应用场合。 MetaFrame国内较少见，大家较为陌生，是美国Citrix公司开发，支持16 位，32 位 Windows PC ，Windows终端，网络电脑， Windows CE设备，及范围很广的非 Windows终端，web 浏览器等。 服务器 端是 MetaFrame Server ， 其实质是用 Windows 2000 Server 上装有 MetaFrame服务端程序。 服务器 可以采用多个服务器 群集的方式

4、，但须指定一个主服务器 （Master metal frame Server）由于客户端程序可以跨平台工作，所以在未来 ASP中竞争更强。工作方式也与标准 WBT 极为相似，客户端须自举启动（不一定选择Windows CE ，可以用其它 OS ，包括 DOS 、UNIX等），然后可以透过 ICA协议在 服务器 执行应用程序， 服务器 端也通过 ICA 传输用户界面， 包括运行结果。服务器 可以置在远端， 然后终端通过ISDN ，MODEN 拨号，局域网，甚至无线传输等方式，以ICA 协议与远端的 服务器通信。这与标准 WBT 相比有着很大的优势，意味着ASP供应商可以透过 Intenet提供应

5、用服务。 MetaFrame还有一个工具很诱人，管理员可以远程操控客户端界面，控制客户端的键盘， 鼠标以及输出界面。 MetaFrame 的缺点与标准 WBT 一样，对服务器 硬件资源要求较高。实质上， MetaFrame与 WBT的核心技术是将用户界面程序与逻辑 运行程序剥离，逻辑运行程序在 服务器端运行，用户界面程序通过 ICA 或 RDP 协议传输到客户端， 同时 ICA 或 RDP 将用户交互响应的信息 （如键盘，鼠标操作等） 送回至逻辑 运行程序处理。 但客户端系统的自举还须靠本地原有的 OS如 Windows CE等完成，故严格而言，并不算是远程启动技术。PXE是真正意义上的远程启

6、动技术。 PXE是 Intel公司开发，于 1999年发布。据网站记载，国内DTK公司，长城电脑都已成功在Intel PXE技术上研发Windows 98 无盘工作站，并在教育系统中大力推广。工作站具有一个带有Intel PXE bootrom 的网卡或集成到 BIOS的英特尔 PXE代码。当一个 终端启动后， 服务器的操作系统（ OS ）将被加载至其内存中。在远程启动软件外接附件的帮助精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 1 页，共 5 页 - - - - - - - - - - 下，服务器

7、操作系统远程启动服务可以支持学生站运行 Windows 95 和 Windows 98。当终端启动时， PXE代码将从 服务器 检索启动和配置软件，这一过程就是远程启动。与终端技术不同的是， PXE运行应用程序用到的是本地的资源，及内存，只是相当于硬盘由网络代替了，服务器 的负荷也大为减少，配置要求相对较低，这是比 WBT 先进的一大优点。由于工作站上运行的是真正的 Windows 98，所以支持的应用软件十分丰富。工作站加上硬盘后就变成一个标准的PC机，可以在其它场合应用，从而保护了客户的投资。 可惜的是，PXE现在还不支持拨号， ISDN等方式，因而不能透过Internet实现远程启动，因

8、此作为ASP工具不太合适。但如果应用于电子教室，办公室，酒店，网吧，证券等场合则相当具有竞争力。在速度方面，与 终端不相上下，但在多媒体方面，PXE占优势。综上所述，三者各具优势，用户可根据自身的需求选择适当的技术和产品。一般而言，若 ASP ，远程教育选择Metal frame最为合适，局域网场合选用PXE较为合适，而 PDA ，手持设备等则选Windows CE为佳。PXE与 RPL在运行应用程序所使用的资源除硬盘外，都是本地的资源，从其运行模式来看两者有很多相似之处， 但内核是截然不同的， 以下从几个方面进行比较： 发展前景PXE ：Intel新推出的软件，从理论上来讲应该是很先进的，尽

9、管还存在一些问题，但其优越的一面已经在应用中得到了充分的体现，而且 Intel公司还将继续提供这方面的支持，并且公开源码，相信以后会更加改进。 RPL：Microsoft产品，已经很成熟了，而且许多爱好者都比较熟，技术资料到处都是， 但 Microsoft已经放弃了此产品开发与支持， 不会再有更新的升级产品了。 工作站启动速度从少量机器来看 , PXE与 RPL似乎没有太多的区别， 但如果机器数量较多，PXE会快一些，其原因主要是RPL采用 NETBEUI 通信协议，若传送过程中有错误帧，RPL会要求整个数据包重发，而PXE采用基于 TCP/IP 的 MTFTP （多点传送）的通信协议，若在传

10、送过程中有错误帧，PXE并不是将整个数据包重发，只是将某一出错线程的数据重发， 这样使整个网络的启动的速度加快。在工作站较多的情况下，出错的概率较高，因此在这种情况下启动速度的差别较大。 安装方面PXE安装是基于本地上传的，也就是说，只要在一个工作站上安装好一台有盘工作站， 然后通过上传软件， 将整个硬盘上传 服务器 的一个共享目录下， 安装步骤比较少，整个过程也很简单， 安装成功率很高。 传统方式下的 RPL Windows 95 无盘站的安装过程十分繁琐，且很容易出错，安装成功率很低。目前的RPL技术吸取了 PXE的本地上传方式，使安装的方法接近PXE的安装，但需掌握RPL和 PXE两项技

11、术才能进行安装。 当然目前出现的许多RPL98的安装工具， 给安装无盘 RPL Windows 98带来方便。运行速度PXE 要快一些，特别是在 运行一些大的应用软件或上网时更加明显，主要原因是由于 PXE 的默认协议为 TCP/IP。 而在低配置无盘网络中， RPL 无盘 Windows 精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 2 页，共 5 页 - - - - - - - - - - 95 要快一些。日后维护方面PXE 和改良的 RPL 在日后的维护方面十分方便， 软件的维护量极低， 所需的维

12、护只是升级应用软件， 删除客户机无用文件。 若一段时间不用应用程序， 且硬盘作好磁盘配额， 那么在这段时间内可以作到软件零维护，对机房管理人员来说可以说是一个解放。传统的RPL 网络的维护量极大，客户机可以轻意的破坏系统，虽然可以通过各种手段加以限制，但无法从根本上解决， 而且由于各种限制的存在使 Windows 界面面目全非。硬件兼容性PXE 软件可以大多数的网卡和主板，但PXE 的启动芯片支持的网卡并不多，对主板的 BIOS 要求为 AWORD 的，其它的 BIOS 版本则有不兼容的现象，这是目前制约 PXE 发展的重要因素。 RPL 的硬件兼容性则很好几乎所有的网卡和主板都能支持。三种主

13、流无盘网络系统（四种方案）对比如表1 所示。表 1 四种无盘启动技术的比较表精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 3 页，共 5 页 - - - - - - - - - - 纯无盘 Windows 2000与 Windows 2000 终端的比较：它们是完全不相同的两种技术，从技术内核、应用场合、对硬件的要求和使用效果等多方面都是截然不同的。 在内核方面 Boot-NIC 是以虚拟磁盘为中心的，终端则是以远程桌面协议为核心；在应用场合方面，Boot-NIC 应用场合很广，在企事业单位的办公网络、

14、 学校的教学网络和网吧中都可以使用，终端一般只适合老机房的改造 （以学校的教学网为主） ，使一些旧的微机例如386、486 和早期586 得以延长使用期； 在对硬件的要求方面， Boot-NIC 对工作站的要求是较其它类型无盘系统更高一些的， 但也不是无法承受， 目前新配的机房设备一般都可以满足，实验表明 CPU 赛阳 433 以上、内存 128以上即可，它对 服务器的要求也不是很高（ PIII866 以上、内存 256以上）上述配置可作一40 台的无盘 Windows 2000，终端 对服务器 的要求极高，对工作站的要求极低；在使用效果方面，Boot-NIC 是目前所有无盘系统最好的， 与有

15、盘 Windows 2000 的使用方法完全相同，且没有任何的限制， 但安全性又是最好的， 终端的使用效果则是在所有无盘系统中最差的，但听到最多的句话就是：“ 这些老 486 能有这样的效果已经不容易了” 。精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 4 页，共 5 页 - - - - - - - - - - 文档编码：KDHSIBDSUFVBSUDHSIDHSIBF-SDSD587FCDCVDCJUH 欢迎下载 精美文档欢迎下载 精品资料 - - - 欢迎下载 - - - - - - - - - - - 欢迎下载 名师归纳 - - - - - - - - - -第 5 页，共 5 页 - - - - - - - - - -