中国农户的人情支出行为研究——基于收入不平等和社会地位寻求视角-杭斌.pdf

《中国农户的人情支出行为研究——基于收入不平等和社会地位寻求视角-杭斌.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国农户的人情支出行为研究——基于收入不平等和社会地位寻求视角-杭斌.pdf（7页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第G21 G22卷第G23期G24 G25 G26 G27G21 G22 G21 G28 G25 G27G23统计与信息论坛G29 G2A G2B G2AG2CG2D G2AG2CG2E G2D G2F G30 G31 G32 G25 G33 G34 G2B G2AG2C G25 G31 G35 G25 G33 G36 G34G22 G37 G38 G39年G23月G3A G2B G3BG21G22 G37 G38 G39收稿日期G22G22 G37 G38 G3C G3D G37 G57 G3D G37 G22基金项目G22山西省研究生联合培养基地人才培养项目G23地位关注G2A收入不平等与

2、居民消费G24 G25G22 G37 G38 G3C G45 G41 G22 G57G26作者简介G22杭G21斌G21男G21安徽无为人G21教授G21博士生导师G21研究方向G22计量建模方法与应用G27曹建美G21女G21山西文水人G21博士生G21讲师G21研究方向G22经济统计分析G2BG21统计调查与分析G22中国农户的人情支出行为研究G21 G21 G21基于收入不平等和社会地位寻求视角杭G21斌G2BG21曹建美G4DG25山西财经大学G2B G27统计学院G27G4D G27应用数学学院G21山西太原G21 G37 G21 G37 G37 G37 G3CG26摘要G23使用中

3、国家庭追踪调查数据G21首次基于收入不平等和社会地位寻求的双重视角G21使用G44 G25 G4D G2CG2A模型对消费持续低迷背景下农户人情支出不断攀升的现象进行了研究G21实证分析结果表明G22 G25G38G26农户自家婚丧嫁娶花费是一种地位性支出G21然而农户的人情支出并非地位性支出G21更多体现了G28随大流G29的从众心理G27 G25G22G26收入差距扩大通过婚丧嫁娶攀比对农户人情支出的拉动作用远远大于收入不平等产生的抑制作用G27 G25G21G26家庭求人帮忙的事情越多G21人情支出也越多G2B关键词G23收入不平等G27社会地位寻求G27婚丧嫁娶花费G27人情支出中图分

4、类号G23G5E G3E G38 G22 G4B G5E G57 G38 G22 G27G38 G23 G21 G21文献标志码G23G3F G21 G21文章编号G23G38 G37 G37 G39 G3D G21 G38 G38 G3CG24G22 G37 G38 G39G25G37 G23 G3D G37 G38 G38 G3C G3D G37 G39一G22引G21言近年来G21中国居民消费持续低迷G2B G23中国统计年鉴G24显示G21按支出法统计的居民消费率已从G22 G37 G37 G38年的G47 G23 G27G21 G52下跌至G22 G37 G38 G47年的G21 G

5、39 G27G57 G52G2B然而G21与之形成鲜明反差的是G21人们在人情往来方面却似乎越来越慷慨了G2B北京大学G28中国家庭追踪调查G29 G25G5E G4E G2C G31 G2BG35 G2B G34 G2CG26 G3B G43 G2B G31 G50 G26 G29 G2A G36 G51 G2CG50 G2DG21G5E G35 G43 G29G26G22 G37 G38 G37年的调查数据显示G21中国农村家庭户均人情支出在家庭纯收入中的占比已高达G38 G39 G27G3C G52G21且家庭收入越低G21人情支出比重越高G21部分家庭甚至因此负债G2A返贫G2B人们在

6、人情往来方面为什么如此大方G21低收入家庭尽管不堪重负却仍然不愿减少人情支出的原因是什么G33回答这些问题显然有重要的理论和现实意义G2B我们认为G21要对农户的人情支出行为作出合理解释需要注意以下三个问题G2B第一G21家庭的消费偏好可能并不是彼此独立的G2B近年来国内外许多研究表明G21富裕家庭的炫耀性消费对其他家庭有显著的示范效应G2B消费可以分为地位性消费和非地位性消费G21消费攀比集中于能够彰显消费者社会地位的商品G2B按照G35 G33 G2B G31 G4F的定义G21 G28地位性商品G29 G25G59 G25 G2DG2CG2AG2C G25 G31 G2B G26G54

7、G25 G25 G51 G2DG26是指与他人具有强烈对比性的G2A看得见的G2A能够彰显社会地位的商品G21比如汽车G2A住房等等G2CG38 G2DG2B与人情支出紧密相关的婚丧嫁娶支出也属于地位性支出G21场面越大G21档次越高G21越能显示家庭的社会地位G21主办者也越有面子G2B第二G21一个家庭送出礼金的多寡虽与其它家庭有关G21但并不一定是地位寻求行为G21更多体现的是G28随大流G29的从众心理G2B因为G21礼金的轻重主要反映了送礼者对对方的重视程度G21与社会地位关系不大G2B再者G21家庭送出的红包有多厚通常只有个别人知晓G21无从炫耀G2B第三G21收入分布的改变意味着

8、部分家庭的相对收入下降了G21为了维持现在的社会地位G21这些家庭在红白喜事上会努力效仿更富裕的家庭G21由此G21人们收到的请帖越来越多G21礼金也越来越重G2B与现有文献相比G21本文的主要贡献有两点G22第一G21研究视角新颖G2B目前G21国内学者对于人情支出的关注G21更多的是将其当作社会网络的代理变量G21研究市场经济不完善条件下G21社会网络在资源配置中的作用G25赵剑治和陆铭G25G22 G37 G37 G57G26 G21章元和陆铭G25G22 G37 G37 G57G26 G21杨汝岱等G3CG38G38 万方数据G25G22 G37 G38 G38G26 G26 G2B而

9、本文则试图从收入不平等和地位寻求G25G2DG2A G2B G2A G36 G2D G2D G50 G50 G4F G2C G31 G54G26角度深入剖析中国农户的人情支出行为G21并尝试分析收入不平等通过婚丧嫁娶花费的攀比对人情支出产生影响的传导机制G27第二G21社会地位寻求G2A同群效应G2A从众行为均假定人们的偏好或行为是相互关联的G21在实证分析中很难加以区分G2B本文提出了一种识别地位寻求行为的新方法G21并对农户人情支出和婚丧嫁娶花费的属性进行界定G2B而之前杭斌和闫新华的研究虽然考虑了地位寻求因素G21但他们都错误的把人情支出当成了地位性商品G2CG22 G53 G21 G2

10、DG2B二G22文献回顾按照G46 G50G2CG2D G2D和G35 G50 G33 G2D G4E G2A G34 G2B G31的定义G21社会地位是指个人或群体在某个特定的社会中受到普遍认同的排位G2CG47 G2DG2B地位排序的一个重要依据是家庭财富G21而财富是要通过消费来显现的G2B相对地位的提高能够显示能力G21增加自信和自尊G21也能在经商G2A求职G2A择偶等方面获得更多直接或间接的回报G2BG24 G50 G4D G26 G50 G31在G38 G3E G57 G57年最早提出了G28炫耀性消费G29 G25G2E G25 G31 G2D G59 G2CG2E G36

11、G25 G36 G2D G2E G25 G31 G53G2D G36 G34 G59 G2AG2C G25 G31G26这一概念G21认为当时美国社会出现的疯狂追逐时髦消费以及铺张浪费之风G21源于人们对社会地位的渴求G2CG23 G2DG2BG41 G36 G50 G2D G50 G31 G4D G50 G33 G33 G3B则首次将相对地位纳入消费函数G21利用G28示范效应G29 G25G51 G50 G34 G25 G31 G2D G2A G33 G2B G2AG2C G25 G31G50 G32G32 G50 G2E G2AG26分析了相对地位在消费和储蓄决策中的重要性G2CG3C

12、G2DG2BG35 G33 G2B G31 G4F进一步将消费品分为地位性商品和非地位性商品G21分析了人们彼此之间的地位攀比对不同类别商品的消费产生的影响G2CG38 G2DG2B近年来G21 G28地位寻求G29作为相对收入理论的代名词频繁出现于文献中G21研究主题不断拓展G21涉及经济增长G2A就业G2A税收G2A房价G2A社会福利以及社会组织等G2B而国内对地位寻求理论及应用的研究起步较晚G2B朱信凯沿用G41 G36 G50 G2D G50 G31 G4D G50 G33 G33 G3B的研究框架G21对中国居民的地位寻求动机进行了实证研究G2B金烨G2A李宏彬和吴斌珍从地位寻求和收

13、入差距角度对中国居民的高储蓄率现象做出了解释G2CG39 G2DG2B曹建美研究认为G21私家车需求的快速增长与地位攀比有关G2CG3E G2DG2B国外关于收入不平等与居民消费关系的研究G21在G22 G37 G37 G39年爆发金融危机之前曾一度受到冷落G2B一个重要原因是主流消费理论如G3A G25 G51 G2C G54 G26G2CG2B G31 G2CG25G38 G57 G23 G47G26的生命周期假说和G35 G33G2CG50 G51 G34 G2B G31G25G38 G57 G23 G39G26的持久收入假说以及G56 G2B G26G26G25G38 G57 G39

14、G3EG26的理性预期生命周期假说G21均认为收入再分配不会影响消费总量G2B收入差距扩大仅仅意味着一时收入G25G2A G33 G2B G31 G2DG2CG2A G25 G33 G3B G2C G31 G2E G25 G34 G50G26的方差增大G21也即收入不确定性增大G21消费者做出的反应是增加预防性储蓄G2BG41 G36 G50 G2D G50 G31 G4D G50 G33G33 G3BG25G38 G57 G47 G57G26曾明确指出G21家庭的消费或储蓄取决于其在周围人群中收入分布的位置G2CG3C G2DG2B穷人要追赶富裕邻居的消费水平G21就必须提高消费率G21甚至

15、借钱消费G2B正因为如此G21家庭收入越低G21储蓄率也越低G2B而收入差距扩大会改变家庭在收入分布中的位置G21因此会影响消费G2B地位寻求理论则进一步明确了人们彼此间攀比的原因G21以及更喜欢对哪些类型的商品攀比G2B以上分析表明G21如果人们的消费偏好不是相互独立的G21在分析收入不平等与居民消费的关系时G21地位寻求假设就是非常必要的G2BG22 G37 G37 G3E年美国的次贷危机引起了国外学术界对收入差距问题的关注G2BG40 G2B G5FG2B G31基于地位寻求的研究表明G21收入差距不断扩大是G22 G37 G37 G3E年美国爆发金融危机的根本原因G2CG57 G2DG

16、2B在过去的几十年中G21美国经济增长的受益者一直局限于极少数处于收入分布顶端的家庭G21而支撑中G2A低收入阶层消费的主要是借贷而不是自身收入G2B当G22 G37 G37 G3E年美国房地产市场开始衰退时G21次贷危机也随之爆发G21靠债务维持的私人消费膨胀也终于走到尽头G2B迄今为止G21国外多数研究认为G21收入差距与居民消费为正相关关系G2B比如G35 G33 G2B G31 G4F等的研究指出G21当居民受到更富裕家庭的消费模式影响时G21收入不平等加剧会导致G28支出瀑布G29 G25G50 G58 G59 G50 G31 G51 G2CG2A G36 G33 G50 G2E G

17、2B G2D G2E G2B G51 G50G26 G21即最富裕家庭的消费会直接影响较富裕的家庭G21而后者的消费增加又会带动收入更低的家庭G2CG38 G37 G2DG2B这种由收入差距扩大引起的从上到下的阶梯效应被称为G28支出瀑布假说G29 G2B除金烨G2A李宏彬和吴斌珍外G21国内关于收入不平等与居民消费关系的研究都未充分考虑消费的外部性G21且研究框架多以凯恩斯的绝对收入假说为基础G2B该假说认为家庭储蓄率与收入水平呈正相关关系G21但这种观点未必成立G2B正如汪伟和郭新强指出G22因为经济中的储蓄率通常是加总计算的结果G21如果一个经济中富人只占极少数G21而穷人的比重极高G2

18、1在穷人储蓄倾向很低的情形下G21总储蓄率不会很高G2CG38 G38 G2DG2B因此G21收入不平等并不必然会带来高储蓄率G2B三G22理论框架及模型设定G24一G25理论框架我们认为G21人情支出有以下几个重要特点G22G38 G27具有较强的G28刚性G29 G2B其原因是G21人情支出有维系和发展社会网络的功能G21对于家庭的收入G2A就业G2A创业G2A民间借贷等有积极影响G2B中国农村的市场化程度普遍低于城镇G21家庭社会网络就显得尤为重要G2BG39G38G38杭G21斌G21曹建美G22中国农户的人情支出行为研究万方数据G22 G27不属于地位性支出G2B人们送礼的主要目的是

19、巩固和扩大社会资本G21而不是地位攀比G2B一般而言G21家庭也很少会逾越已经形成的随礼标准G2B再者G21家庭人情支出具有隐蔽性特点G21更无从攀比G2BG21 G27人情交往是一种礼尚往来的行为G21现在的人情支出越多G21未来回报就越高G2B同理G21人情收入是一种负债G21家庭收到的礼金越多G21背负的人情债就越重G2B这就是说G21家庭的持久收入并不会因为人情支出或人情收入的增减而改变G21所以长期来看家庭消费不会受到显著影响G2B然而G21一个家庭的人情支出和人情收入发生的时间通常并不一致G2B人情支出属于转移性支出G21家庭的人情支出越多G21可支配的收入就越少G2B当人情支出密

20、集发生或数额较大时G21部分家庭将不得不G25特别是低收入家庭G26节衣缩食G21有些家庭甚至因此而负债G2B由此提出如下假设G22假设G38G23家庭的人情支出是相互关联的G21更多地体现为G28随大流G29的从众心理G2B设随机变量G24G2AG36G2AG4B分别为家庭人情支出G2A可支配收入和期初资产G21G45G24为参照组家庭人情支出的平均水平G2B为了研究方便G21我们假定利率因子和时间偏好因子都是常数G38G2B于是G21人情支出行为可以表述为G22G34 G2B G58 G29G25G24G26G25 G26G25G24 G28 G30G45G24G2C G2DG26 G25

21、G38G26式G25G38G26假定G21家庭的效用不仅取决于自身人情支出的数量G21而且还与参照组家庭人情支出的一般水平有关G21即当G45G24提高时G21家庭的人情支出也会随之增加G2B式中G37G3F G30 G41G38G21表示G45G24对家庭效用的影响强度G2B依据上式G21可以把人情支出的理论模型设定为G22G24 G23 G2D G37 G25 G2D G38 G4B G25 G2D G22G36 G25 G30G45G24G25G22G26假设G22G23家庭自家的婚丧嫁娶花费G25G4CG26是地位性支出G2B类似地G21可以把模型设置为G22G4C G23G21G37

22、 G25G21G38 G4B G25G21G22G36 G25 G30G46G4CG25G21G26假设G21G23收入差距扩大对人情支出有正负二重效应G2B为了体现收入差距扩大和地位寻求对人情支出的影响G21我们用婚丧嫁娶支出的一般水平G46G4C替换了G45G24G21并考虑了基尼系数G21于是有G22G24 G23 G2D G37 G25 G2D G38 G4B G25 G2D G22G36 G25 G30G46G4C G25 G2D G21 G41G25G47G26式中G41是基尼系数G2B一方面G21收入差距扩大意味着富裕家庭的收入增长更快G21受地位寻求动机影响G21其红白喜事的规

23、模和档次也会随之提高G21进而会导致其他家庭的人情支出增加G27另一方面G21相对收入下降又会使部分中低收入家庭不堪负重G2B受流动性约束影响G21这些家庭可能会在一定程度上抑制人情支出G2B因为我们已经控制了G45G2C的影响G21所以G2D G21可以视同为收入不平等对人情支出抑制效应G2BG24二G25参照组的选择选择谁作为参照组是检验地位寻求假设的关键问题之一G2B许多学者如G35 G33 G2B G31 G4FG2AG28 G50 G36 G34 G2B G33 G4F和G43 G25 G2D G2AG26 G50 G53G5A G2BG2CG2A G50G2AG5E G26 G2B

24、 G33 G4F和G3A G2E G5B G33G2C G51 G50等就这个问题进行了实证分析G2B比较一致的结论是G21人们在进行地位比较时更关注与其有类似特征G25如年龄G2A职业G2A地理区域等等G26的群体G2B在G5E G35 G43 G29数据库中G21家庭样本按照社区G2A县G25区G26和省G25直辖市G26三级内隐分层G2B理论上把社区或县区受访家庭作为参照组比较合理G21但我们发现有些社区G25县区G26包含的样本太少G25某县仅有G38 G3C个受访家庭G26 G2B更重要的是G21本文的样本中发生婚丧嫁娶支出的家庭只有G38 G37 G39 G39户G21并且分布不均

25、匀G21有G23个县区都只包含一户婚丧嫁娶支出大于G37的家庭G2B为了尽可能减少抽样误差的影响G21本文最终把参照组的区域范围限定于家庭所在的省份G2B事实上G21互联网技术使社会日益开放G21人们不仅可以观察到周围人群的消费行为G21而且还有能力获得更广泛的外部信息G2BG24三G25从众心理和地位寻求的识别从众心理和社会地位寻求都假定家庭消费决策与参照组水平有关G21因此在实证分析中二者很难区分G2B本文提出了一种新的识别标准G21即考察参照组水平和基尼系数的影响G2B以人情支出为例G21如果家庭人情支出与人情支出的一般水平G25即参照水平G26相关G21就表明家庭人情支出是相互关联的G

26、2B进一步G21若基尼系数对家庭人情支出的影响显著为负G21则认为人情支出不是地位性商品G21家庭之间的相互影响反映的是随大流行为G27反之G21如果基尼系数对家庭人情支出的抑制作用不显著G21就把人情支出视为地位性商品G2B我们的理由是G22从众心理包含G28与大家保持一致G29的意思G21反映的是随大流心态G21家庭随礼金额达到一般水平即可G21并非越冒尖越好G2B收入差距拉大时G21由于缺乏攀比动力G21流动性约束以及不想出风头等因素会使人们在人情支出上有所节制G2B而对于地位性商品G21消费者更在意的是该项支出在人群中的排序G21相对位置越靠前越好G2B也就是说G21收入差距扩大时G2

27、1家庭为了进行地位攀比会减少或相对减少非地位性消费G21而不会减少地位性消费G2B四G22数据和变量说明G24一G25数据本文使用的数据来源于中国家庭追踪调查G2B该数据由北京大学中国社会科学调查中心和美国密歇G3EG38G38统计与信息论坛万方数据根大学调查研究中心等机构合作完成G21是两年一期的跟踪调查数据G21于G22 G37 G38 G37年G2AG22 G37 G38 G22年和G22 G37 G38 G47年分别开展了三期全国调查G2B其中G21G22 G37 G38 G37G2AG22 G37 G38 G47两年的调查问卷包含了家庭人情支出指标G21但G22 G37 G38 G4

28、7数据尚在调试阶段G2B故本文使用的是G22 G37 G38 G37年数据G21且主要使用家庭问卷和成人问卷G2BG22 G37 G38 G37年样本覆盖G22 G23个省份G21G38 G3C G22个县G25区G26 G21G3C G47 G57个村G25居G26 G21共获得了G38 G47 G39 G57 G3E户家庭的微观数据G21其中农村家庭G39 G3C G57 G47户G2B在数据整理中我们发现G22G5E G35 G43 G29数据没有定义G28户主G29这一概念G2B为满足实证研究需要G21我们选取G28谁是家中的主事者G29作为户主的替代变量G2B对于该问项缺失的少数家庭

29、则使用G22 G37 G38 G22年追踪数据中G28最熟悉家庭财务的成员G29作为户主的替代变量G2BG24二G25变量说明G38 G27被解释变量G25 G25G38G26人情支出G2BG22 G37 G38 G37年家庭问卷中对于人情支出有专项提问G22 G28去年所有赠送出去的礼物G32礼金总计折合现金人民币多少钱G33 G29具体是指G21家庭因亲朋好友家里发生G28结婚G2A去世G2A生小孩G2A考上大学等重要事件G29 G25文中简称为G28婚丧嫁娶G29 G26而支出的人情礼G2B其中G28礼物G29指物品G21如烟G2A酒G2A茶G2A点心G2A水果G2A金银首饰等G2B G

30、28礼金G29指现金G2A有价证券G2BG25G22G26婚丧嫁娶花费G2B指农户G22 G37 G37 G57年自家举行婚丧嫁娶仪式及宴请的支出G21不包含人情支出G2B受访的G39 G3C G57 G47户农户中G21共有G38 G37 G39 G39户家庭在G22 G37 G37 G57年发生过婚丧嫁娶支出G2BG22 G27解释变量G25 G25G38G26人情收入G2B该指标对应为G28上一年收到的礼物G32礼金总计折合现金人民币G29 G2B据统计G21G22 G37 G37 G57年有人情收入的农户仅有G21 G38 G3C G38户G2B G25G22G26参照组家庭人情支出G

31、32婚丧嫁娶花费的平均水平G2B即省份内样本家庭人情支出G32婚丧嫁娶花费的算术平均数G21其中参照组家庭婚丧嫁娶花费的平均水平在计算时未考虑支出为G37的家庭G2B G25G21G26家庭纯收入G2B纯收入是指从总收入中扣除农业生产成本后的收入G2B G25G47G26家庭资产G2B本文采用G28受访家庭的住房条件在其村庄G25社区G26的排位G29作为家庭资产的替代变量G21从最差到最好分为G39个等级G2B G25G23G26收入差距G2B采用的是用各省份数据计算的基尼系数G2B G25G3CG26家庭对他人的依赖程度G2B相应的指标为G22 G28家庭成员因为几件事找人帮过忙G29 G

32、21包括借钱G2A子女入学G2A看病G2A自己找工作和子女找工作G2B G25G39G26其他控制变量G2B包括户主年龄G2A户主婚姻状态G2A家庭人口数量G2A文化程度等G2B其中户主婚姻状态为G22G37 G5D未婚G21G38 G5D已婚G2B户主文化程度分为八类G21包括G28G38 G5D文盲G32半文盲G21G22 G5D小学G21G21 G5D初中G21G47 G5D高中G21G23 G5D大专G21G3C G5D大学本科G21G39 G5D硕士G21G3E G5D博士G29 G2B表G38对主要变量作了综合描述G2B表G38 G21主要变量的描述性统计变量观测值个数平均值标准差

33、最小值最大值农户人情支出G39 G21 G47 G38 G38 G39 G37 G39 G22 G47 G57 G57 G37 G23 G37 G37 G37 G37人情支出的算术平均数G25省份G26G39 G21 G47 G38 G38 G57 G37 G38 G57 G3C G21 G39 G39 G21 G23 G23 G57 G57农户婚丧嫁娶支出G38 G37 G39 G39 G38 G23 G47 G3E G57 G22 G21 G3E G38 G57 G38 G22 G37 G37 G37 G37 G37婚丧嫁娶支出的算术平均数G25省份G26G39 G38 G3E G23 G

34、22 G22 G3C G39 G47 G38 G37 G37 G47 G38 G47 G21 G23 G21 G21 G21 G57 G23 G37农户纯收入G39 G38 G3E G23 G22 G21 G3E G39 G47 G47 G38 G3C G23 G57 G23 G22 G37 G47 G22 G38 G37 G23基尼系数G25省份G26G39 G38 G3E G23 G37 G27G47 G23 G57 G22 G37 G27G37 G47 G47 G37 G37 G27G21 G3C G3E G37 G37 G27G23 G57 G47 G57农户人情收入G39 G3C G

35、57 G47 G39 G57 G22 G21 G21 G21 G23 G37 G38 G37 G37 G37 G37 G37农户住房条件G39 G3C G57 G47 G47 G27G22 G37 G38 G27G47 G21 G38 G39家庭成员因几件事找人帮过忙G39 G38 G37 G22 G37 G27G39 G39 G57 G23 G37 G27G57 G37 G47 G21 G37 G23户主性别G39 G38 G37 G21 G37 G27G39 G3C G37 G27G47 G22 G37 G38户主文化程度G39 G38 G37 G21 G22 G27G38 G47 G38

36、 G27G37 G21 G38 G3C户主婚姻状况G39 G38 G37 G22 G37 G27G3E G57 G37 G27G21 G38 G37 G38家庭规模G3C G39 G22 G57 G47 G27G38 G3E G38 G27G3E G39 G38 G38 G39户主年龄G39 G38 G37 G21 G23 G37 G38 G22 G38 G3C G57 G38五G22实证分析G24一G25理论模型依据前述理论G21本文构建了以下人情支出模型G22G26 G31 G24 G22 G23 G33 G37 G25 G33 G38G26 G31 G21 G22 G25 G33 G22

37、G26 G31G46G4C G48 G25 G33 G21 G41 G48 G25G29G38G26 G31 G32 G22 G25G29G22G49 G22 G25 G33 G39 G25 G34 G22G25G23G26式中G21G22代表农户G21G48代表省份G2BG24 G22是农户人情支出G21G21 G22为农户纯收入G21G46G4C G48为各省份农村家庭婚丧嫁娶花费的平均水平G2B如果G33 G22 G23 G37G21就证明地位攀比对农户人情支出有拉动效应G2BG41 G48是按省份计算的农户收入的基尼系数G2B显然G41越大G21农户贫富悬殊越严重G2B根据本文的识别规

38、则G21如果农户人情支出存在从众心理G21则应有G33 G21 G3F G37G2BG32 G22是农户人情收入G2B通常家庭人情收入越多G21相应的人情支出也越多G21因此应该有G37G41G29G38G2BG49 G22为家庭的住房条件G21G39代表控制变量G2B下面我们将模型G25G23G26中的因变量替换为农户婚丧嫁娶花费G21首先验证婚丧嫁娶花费是否为地位性支出G21然后再实证分析收入不平等通过婚丧嫁娶花费的攀比对人情支出行为的影响G2B为了减轻异方差性的影响G21本文对人情支出G2A婚丧嫁娶花费G2A纯收入等变量取了对数G2BG24二G25婚丧嫁娶支出模型的估计结果与人情支出不同

39、的是G21婚丧嫁娶是家庭的重大事件G21且这类事件是否发生与其他家庭的婚丧嫁娶花费没有必然联系G2B也就是说G21地位攀比仅局限于婚丧嫁娶支出大于G37的家庭G25G38 G37 G39 G39户G26 G2B由于解释变量存在缺失值G21最终模型可利用的有效观测值只有G57 G21 G3E个G2BG57G38G38杭G21斌G21曹建美G22中国农户的人情支出行为研究万方数据表G22 G21婚丧嫁娶支出模型的回归结果解释变量系数估计值稳健标准误G39值G42值常数项G3D G47 G27G21 G3C G39 G47G29 G29 G29G38 G27G47 G21 G22 G37 G3D G

40、21 G27G37 G23 G37 G27G37 G37 G22家庭纯收入G25对数G26G37 G27G38 G39 G3C G22G29 G29 G29G37 G27G37 G3C G37 G47 G22 G27G57 G38 G37 G27G37 G37 G47家庭婚丧嫁娶支出的均值G25对数G26G38 G27G37 G23 G21 G37G29 G29 G29G37 G27G38 G37 G23 G47 G57 G27G57 G57 G37 G27G37 G37 G37基尼系数G3D G38 G27G57 G57 G3C G57 G38 G27G22 G21 G22 G39 G3D

41、G38 G27G3C G22 G37 G27G38 G37 G3C家庭人情收入G25对数G26G37 G27G37 G3E G39 G37G29 G29 G29G37 G27G38 G23 G21 G23 G27G39 G37 G37 G27G37 G37 G37家庭住房条件G37 G27G37 G22 G37 G57 G37 G27G37 G47 G37 G39 G37 G27G23 G38 G37 G27G3C G37 G3E家庭成员因几件事找人帮过忙G37 G27G37 G22 G22 G22 G37 G27G37 G23 G21 G47 G37 G27G47 G38 G37 G27G3

42、C G39 G3E家庭规模G37 G27G37 G3E G47 G47G29 G29 G29G37 G27G37 G22 G3E G38 G21 G27G37 G38 G37 G27G37 G37 G21户主年龄G37 G27G37 G38 G37 G57G29 G29G37 G27G37 G37 G23 G22 G22 G27G38 G38 G37 G27G37 G21 G23户主性别G25男性G5D G38G26G3D G37 G27G37 G3C G23 G37 G37 G27G38 G22 G3C G57 G3D G37 G27G23 G38 G37 G27G3C G37 G3E户主是

43、否单身G25已婚或同居G5D G38G26G37 G27G21 G39 G3E G22G29G37 G27G22 G37 G23 G3E G38 G27G3E G47 G37 G27G37 G3C G3C户主受教育程度G37 G27G37 G57 G47 G47G29G37 G27G37 G23 G22 G39 G38 G27G39 G57 G37 G27G37 G39 G21G46G25G38 G38G21G57 G22 G3CG26G5D G22 G47 G27G21 G57G21G21 G43 G33 G25 G4D G23 G46 G5D G37 G27G37 G37 G37 G37G

44、21G51G22G5D G37 G27G22 G38 G3E G47G21 G21注G22G38 G27G29 G29 G29表明在G38 G52的显著性水平下显著G21G29 G29表明在G23 G52的显著性水平下显著G21G29表明在G38 G37 G52的显著性水平下显著G2B下同G2BG22 G27G27是接受零假设的概率G2BG21 G27被解释变量为家庭的婚丧嫁娶花费G25对数G26 G21家庭个数G57 G21 G3EG2BG21 G21由表G22可知G21农户在婚丧嫁娶花费上竞争激烈G25家庭婚丧嫁娶支出对参照组平均花费水平的弹性值高达G38 G27G37 G23 G21 G

45、37G26 G21更值得注意的是G21基尼系数对婚丧嫁娶花费的影响在统计上不显著G21表明婚丧嫁娶花费有很强的地位性G21这就从实证角度证实了假设G22的合理性G2BG24三G25人情支出模型的估计结果由于部分农户在调查年份未选择人情支出G21从而无法观测到这些家庭的人情支出信息G21即本文的被解释变量是一个受限制的连续变量G2B在这种情况下G21如果继续使用G4A G49 G29进行估计G21则无论使用的是整个样本G21还是截取G37观测值后的样本G21估计量都是有偏且非一致的G2B解决这个问题的有效途径是采用G44 G25 G4D G2C G31提出的极大似然估计方法G21即G44 G25

46、 G4D G2CG2A模型G2B下表是利用G29 G2A G2B G2A G2B G38 G22 G27G37得到的G44 G25 G4D G2CG2A回归和经典回归结果G2B表G21 G21模型G24G23G25的估计结果被解释变量家庭人情支出G25对数G26全样本的回归结果G25G2A G5D G3C G21 G47 G23G26按收入分组的G44 G25 G4D G2CG2A回归结果G44 G25 G4D G2CG2A回归经典回归中低收入家庭G25G2A G5D G47 G38 G3E G39G26中高收入家庭G25G2A G5D G22 G22 G47 G3EG26左截值个数G5D G

47、3C G23 G3CG46G25G38 G38G21G3C G47 G22 G21G26G5D G38 G37 G3C G27G47 G23G43 G33 G25 G4D G23 G46 G5D G37 G27G37 G37 G37G46G25G38 G38G21G3C G47 G22 G21G26G5D G38 G21 G22 G27G37 G39G43 G33 G25 G4D G23 G46 G5D G37 G27G37 G37 G37G51G22G5D G37 G27G22 G22 G3E G57左截取值个数G5D G23 G23 G38G46G25G38 G38G21G47 G38 G

48、39 G3CG26G5D G23 G57 G27G39 G39G43 G33 G25 G4D G23 G35 G5D G37 G27G37 G37 G37左截取值个数G5D G38 G37 G23G46G25G38 G22G21G22 G22 G21 G39G26G5D G22 G3C G27G21 G47G43 G33 G25 G4D G23 G46 G5D G37 G27G37 G37 G37解释变量系数估计值G42值系数估计值G42值系数估计值G42值系数估计值G42值常数项G3D G21 G27G39 G37 G23 G38G29 G29 G29G37 G27G37 G37 G37 G

49、3D G22 G27G3C G38 G3C G3EG29 G29 G29G37 G27G37 G37 G37 G3D G23 G27G57 G23 G38 G3EG29 G29 G29G37 G27G37 G37 G37 G38 G27G37 G39 G47 G21 G37 G27G47 G38 G21家庭纯收入G25对数G26G37 G27G23 G21 G38 G37G29 G29 G29G37 G27G37 G37 G37 G37 G27G47 G3E G39 G37G29 G29 G29G37 G27G37 G37 G37 G37 G27G23 G37 G57 G38G29 G29 G29G37 G27G37 G37 G37 G37 G27G23 G22 G22 G21G29 G29 G29G37 G27G37 G37 G37家庭婚丧嫁娶支出的均值G25对数G26G37 G27G39 G22 G22 G23G29 G29 G29G37 G27G37 G37 G37 G37 G27G3C G47 G57 G39G29 G29 G29G37 G27G37 G37 G37 G37 G27G57 G38 G47 G3EG29 G29 G29G37 G27G37 G37 G37 G37 G27G47 G37 G21 G39G29 G29 G29