基于普赖斯定律和综合指数法的核心著者测评——以《中国科技期刊研究》为例-宗淑萍.pdf

《基于普赖斯定律和综合指数法的核心著者测评——以《中国科技期刊研究》为例-宗淑萍.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于普赖斯定律和综合指数法的核心著者测评——以《中国科技期刊研究》为例-宗淑萍.pdf（5页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2016年12月 第27卷第12期基于普赖斯定律和综合指数法的核心著者测评以中国科技期刊研究为例一宗淑萍天津农学院学报编辑部，天津市西青区津静路22号300384收稿日期：201610-08修回日期：2016-1128摘要【目的】核心著者遴选与评价一直是情报研究的重要内容。为科学遴选期刊的核心著者，客观评价著者的学术影响力，展示期刊核心著者的传承和迁徙情况。【方法】以中国科技期刊研究为例，依据普赖斯定律和综合指数法测评该刊20062015年的核心著者，并与19982006年遴选出的核心著者进行对比。【结果】中国科技期刊研究20062015年遴选出核心著者3l位；北京地区核心著者比例为484；高

2、达742的核心著者来自于杂志社或期刊编辑部；有8位同时入选19982006年核心著者。【结论】利用综合指数法测评核心著者，与其他方法相比更具合理性；核心著者的地区分布随时间的推移变化不大，但核心著者群发生了变化，写作动机是核心著者群发生变化的决定因素，具有内在写作动机的著者才是期刊稳定的著者队伍；北京地区作为政治、文化的中心仍然是最活跃的地区；杂志社和期刊编辑部仍然是该刊核心著者最重要的来源机构。关键词普赖斯定律；综合指数；核心著者；中国科技期刊研究DOI：10，11946cjstp201610080819科技期刊是科技成果的主要载体，其质量受多种因素影响，在众多影响因素中，内容是决定期刊质量

3、的关键因素，而作为期刊内容提供者的著者特别是核心著者，对科技期刊学术影响力和竞争力的形成有着重要影响，因此，研究科技期刊核心著者构成具有重要的意义。核心著者的评价和遴选一直是情报研究的重要内容，学者们对核心著者评价和遴选进行了一系列研究，但在遴选方法上并未达成共识。以往核心著者的遴选大多基于发文量进行研究的，但发文量的统计只注重论文的数量，忽视了论文的质量和学科影响力，测评结果具有一定的片面性。2005年，Jorge E Hirsch提出了一种既能反映著者论文产出数量又能反映其学术水平的混合量化指标h指数。h指数被普遍认为可以弥补只靠发文量这种单一指标在著者评价上的缺陷。部分学者利用h指数对不

4、同期刊或领域的著者进行了分析。例如：赵基明等旧。提出了依据期刊h指数的贡献文章来遴选核心著者；张学梅J、邱均平等H 3采用统计知名学者h指数的方法来推测领域内著者h指数的实际分布情况。但这些方法只适用于小范围著者，具有相对的局限性和滞后性，无法全面客观地对期刊著者进行测评。目前，对于科技期刊核心著者的研究大多基于发文量和被引量进行研究，其中最广泛的方法是综合指数法。许多学者利用综合指数法对不同的期刊或者领域的核心著者进行了测评p。1 0|。但这些研究都是对某一时间段内某一期刊或领域的核心著者的测评，而未对核心著者群随时间推移是否发生变化或变化情况进行研究。本文以中国科技期刊研究为例，利用普赖斯

5、定律和综合指数法遴选20062015年中国科技期刊研究的核心著者，并和李宗红对1998q006年中国科技期刊研究遴选出的核心著者进行比较研究，分析近10年中国科技期刊研究著者队伍建设以及核心著者地区分布情况，展示该刊核心著者的传承和迁徙情况，并在此基础上探讨核心著者群发生变化的因素，为某一期刊或领域的自身建设和发展提供理论依据。1数据来源及研究方法本文数据来源于中国知网“中国学术期刊网络出版总库”，对2006-2015年期间中国科技期刊研究著者(第一著者)的发文量及被引量(统计结作者简介：宗淑萍(ORcID：ooooO00247436149)，硕士，编辑，Email：zsp70126com。1

6、310中国科技期刊研究，2016，27(12)：13101314 http：wwwcjstpcn万方数据宗淑萍基于普赖斯定律和综合指数法的核心著者测评以中国科技期刊研究为例果不包含动态与简讯、会议摘要、读者编者著者等)进行统计。研究方法采用普赖斯定律和综合指数法。普赖斯定律是科学家D蹦ce在小科学、大科学一书中提出的，即：在同一主题中，半数的论文是由一群高生产力作者所写，这一作者集合数量约等于全部作者总数的平方根u1|。综合指数法是以正负均值为基准，将2个或多个不同计量单位指标标准化，再考虑指标权值，综合成1个评价指标，值大者为优。2核心著者测评指标确定与综合指数计算在文献计量学中，用于测评核

7、心著者的指标有2个：一是发文量(重要性评价)；二是被引量(影响力评价)。21发文量发文量指著者某一时期在某刊物发表论文的数量，是衡量著者对该刊物贡献大小的一项重要指标。根据普赖斯定律，核心著者至少发表论文数为m。篇，计算公式为1|：mp=o749np。 (1)式中：m。为统计时段内核心著者至少发表的论文数；n。是统计时段内发表论文最多的著者发表的论文数。统计结果显示：2006_2015年期间，中国科技期刊研究中发文最多的著者共发文23篇(统计时间2016年6月16日，下同)。根据公式(1)计算出该刊核心著者至少发表的论文数m。=359，按照取整原则即发表4篇或4篇以上论文的著者人选为核心著者候

8、选人。22被引量被引量是反映论文影响力大小的一项重要指标。论文被引量越大，说明论文受关注的程度越大，论文的质量越高。依据普赖斯定律，确定核心著者发文累计最低被引量为：m。=o749n。 (2)式中：m。为统计时段内核心著者发文累计最低被引量；n。为统计时段内发文累计最高被引量。统计结果显示：2006_2015年期间，中国科技期刊研究著者发文被引频次累计最高为540次。根据公式(2)计算出该刊核心著者发文累计最低被引量m，=1741，按照取整原则即发文累计最低被引18次或18次以上的著者可入选为核心著者候http：wwwcjstpcn选人。23综合指数计算(1)指标权重确定发文量代表了著者对期刊

9、的重要性，被引量代表了著者的学术影响力。对于发文量和被引量2个指标权重值大小，不同的学者有不同的观点。有学者将发文量和被引量的权重值分别确定为07和039。10，有学者将权重值分别确定为05和05。8 J。本文认为，发文量与被引量分别从“量”和“质”方面反映了著者的学术水平，重要性和学术影响力具有相同的重要程度。因此，在对核心著者进行测评时，将发文量和被引量的权重值分别定为05和O5。(2)综合指数计算按公式(3)计算每位核心著者候选人的综合指数：Z V，乞=寻100o5+詈100o5 (3)。，式中：气为第；位候选人综合指数；石为核心著者候选人平均发文量；歹为核心著者候选人发文平均被引量；省

10、i为第i位候选人累计发文量；yi为第i位候选人累计被引量。3测评结果与分析统计结果显示：2006_2015年间中国科技期刊研究共发文2820篇，第一著者共1703人，人均发文量166篇，其中发文最多的著者是上海大学的鲍国海，累计发文23篇；被引频次累计最高的是中国农业科学院作物科学研究所作物学报编辑部的程维红，发表论文17篇，被引频次累计为540次。对符合21和22中测评指标的著者进行统计和查重，最终确定中国科技期刊研究20062015年核心著者候选人为228位。31测评指标的相关性分析发文量和被引量是文献计量学评价体系中2个最基本的指标，如果高度相关，那么只要考察其中之一即可。由统计结果看出

11、，中国科技期刊研究核心著者候选人的发文量和被引量的关系表现出3种情况：一是发文量大，被引量也大；二是发文量大，被引量不大；三是发文量不大，被引量大。利用Excel中的c0RREL函数，计算出228位核心著者候选人发文量和被引量的相关系数r=o558，可知核心著者的发文量和被引量呈低相关，即：发文量大，被引量不一定大；发文量小，被引量不一定小。中国科技期刊研究，2016，27(12)爹11万方数据2016年12月 第27卷第12期因此，采用发文量和被引量2项指标来遴选核心著者是比较客观的。计算228位核心著者候选人综合指数并排序，筛选出综合指数大于100的著者，这些著者即为中国科技期刊研究200

12、6-2015年问的核心著者(见表1)。表1综合指数法测评出的中国科技期刊研究262015年的核心著者(共31位)注：表中黑体斜体部分表示该著者同时为19982006年核心著者。32核心著者测评结果分析(1)从表1中可以看出，中国科技期刊研究20062015年共遴选出31位核心著者，这31位核心著者分布在10个省市，其中北京15位，占484；河南、陕西各3位，上海、江苏、广东各2位，其他省市各1位。与19982006年相比，北京仍是最活跃的地区，并且该地区的核心著者的比例与10年前相比比例有所提高。1312 中国科技期刊研究，2016，27(12)(2)31位核心著者中有23位来自于杂志社或期刊

13、编辑部，占742。说明杂志社或期刊编辑部是中国科技期刊研究核心著者最重要的来源机构，与李宗红的研究结果一致7|，说明核心著者的来源机构随时间的变化未发生变化，未来选稿来源将仍然以杂志社或期刊编辑部为主。(3)与1998-2006年相比，核心著者及数量虽然发生了较大变化，但仍有8位作者同时在1998一http：wwwcjstpcn万方数据宗淑萍基于普赖斯定律和综合指数法的核心著者测评以中国科技期刊研究为例2006年和2006_2015年核心著者范围内，推测写作动机可能是核心著者发生变化的关键因素。著者的写作动机分为内在动机和外在动机，外在动机包括职称评定、科研考核、职业变动、单位变化等因素，外在

14、动机一旦消失可导致著者的写作频率下降或写作方向发生变化；内在动机是著者将写作视为一种爱好或习惯，或者认为通过写作可以促进相关工作，这种动机是持久的。具有内在写作动机的著者是期刊稳定的著者队伍J。4结语(1)以往研究在确定核心著者候选人时，一般依据发文量来确定核心著者候选人，然后再考察候选人的被引量，最后确定核心著者，这种方法将发文量少而被引量大的一部分作者排除在外。本文中采用的是依据普赖斯定律，确定核心著者的最低发文量和最低被引量，对符合标准的作者进行统计和查重，从而确定核心著者候选人，通过设置合理的权重计算综合指数，来确定核心著者。这样就把发文量少而被引量大的作者包含在内，这样测定结果更为合

15、理、客观。(2)本文确定的核心著者群是根据知网数据库提供的被引数据进行分析计算得出的，一些被引数据中可能包含了自引部分，如果自引比重较大，那么得出的结果可信度降低。笔者查阅中国知网引文数据库中国科技期刊研究2006_2015年引文数据，可知该刊他引率为9136，表明该刊中的论文不存在人为的自引现象。本文认为每个学科都有其自引的规律性，有意自引或回避自引均不可提倡，在进行核心著者测评时，不宜简单化地将引用总量中的自引部分统统剔除。由此，笔者认为，本文中核心著者测评结果是基于正常引文环境下得出的，具有一定的合理性。(3)按照发文量和被引量来确定核心著者具有一定的科学性，受到大家的普遍认可，但是采用

16、被引量的方法具有滞后效应，这是由于被引次数在一定时间内会随着发表年限的增加而增长，论文发表年限越长，其被引次数就会越高；反之，对于刚刚发表的文章，即使论文的学术质量很高，但其被引量相对来讲不会很高2|。如何消除综合指数法中被引量的滞后效应，使测评结果更为科学、合理，是今后研究的重点所在。参考文献1 孟连生，丁颖中国文献计量学核心文献、核心著者与核心期刊J图书情报工作，1998，42(4)：2l一242赵基明，舒明全基于csscI的中国图书馆学报h指数及核心著者测定J中国图书馆学报，2008(2)：99一1013张学梅用h指数对我国图书情报学界作者进行评价J图书情报工作，2007，5l(8)：4

17、8504 邱均平，缪雯婷h指数在人才评价中的应用以图书情报学领域中国学者为例J科学观察，2007，2(3)：17225 钟文娟基于普莱斯定律与综合指数法的核心作者测评以图书馆建设为例J科技管理研究，2012(2)：57606李宗红用综合指数法测评编辑学报的核心著者J编辑学报，2008，20(1)：91927 李宗红利用综合指数测评期刊的核心著者以中国科技期刊研究为例J中国科技期刊研究，2008，19(1)：54568朱丽华岩土工程学报核心著者测评与分析J科技情报开发与经济，2010，20(17)：79839刘永胜情报资料工作核心著者测评J情报资料工作，2003(2)：495010朱亚丽现代图书

18、情报技术核心著者测评J现代图书情报技术，2004(12)：838411丁学东文献计量学基础M北京：北京大学出版社，1992：220一23612 汤强，王亚尼基于领域贡献值的核心著者分析J情报科学。2016，34(4)：104107EValuation of core authors based on Price law and the comprehensiVe indexmethod：a case study of鳓觑PsP知比肺耐矿妇咒琨触伽d死c庇咒记口Z n，如妣口豇ZoNG ShupingEditorial Depanment of如w硎0，孔坝胁Agc“地mZ踟iVe瑙毋，22 J

19、injing Road，)(iqing Dict，Ti趾jin 300384，ChinaAbst豫ct：Pllrpos酷The selection aIld evaluation of core aumors is a11 imponaIlt contem of intelligence researchFor scientificselection of core aulorS of a joumalThe objectiVe eValualion of the acadelIlic innuence of autllors，and core autllors iIlll砸taIlce aI

20、ldInigration are displayedMethodsA case of劭f，l已s已如“m耐D，妇咒f忻c日耐死c砌jc耐心rfDdfc如was taken，alld core aumorshttp：wwwcjstpcn 中国科技期刊研究，2016，27(12)1313万方数据2016年12月 第27卷第12期in mis periodical of 20062015 were evaluated according to f，rice law aIld tlle comprehensive index memodThe results werecompared wimle se

21、lected core aumofs of 199820061 Findings31 core aumorS were selected on国fnPsP如“m耐D广f明“触日nd Z0砌，zfc耐P已一D饿c口西i11 20062015Among m唧，core aumors fbm Beijing account for 484；up to 742core锄morsare fbm magazines or joumals；aIld 8 core auttlors are also selected as core aumors in 19982006Concl砸io璐compared wi

22、motller me蝴s，t11e comprehensive index method is more reasonable The area distribmion of me core autllor chaIlges little overtime，but ttle group of core authors chaIlgedWriting motivation is a deten：llinaIlt factor of chaJlges of core aumorsall author withinner motiVation is a persistent writer for a

23、 joumal；B蜘ing is t11e most active region as me politics and cultllre center：Magazinesand periodicals editoriaI dep枷ents are s廿ll tlle most iIllportaIlt sources of core aumorKeywords：I城ce law；Comprehensive index；Core aumor；C讫觑已JF，D7埘Z Q厂f明耐论日，zd Z0c挖妇Z PPD威c口如(本文责编：梁永霞)岛岛岛岛岛岛岛嘞岛嘞岛岛岛岛岛物渤物岛岛嘞劫嘞岛岛物岛岛岛劫岛

24、s寻中国科技期刊研究3篇论文荣获第六届中华优秀出版物奖由中国出版协会举办的第六届中华优秀出版物奖于2016年12月27日评选揭晓。本届获奖图书100种、提名奖101种；获奖音像电子游戏出版物30种、提名奖77种；全获奖国优秀出版科研论文30篇。中国科技期刊研究有3篇论文荣获优秀出版科研论文奖，分别是：中国科学院文献情报中心刘筱敏和马娜合作的中国科协科技期刊国际影响力分析(中国科技期刊研究，2014，25(3)：335339)、中国科学院成都文献情报中心天然产物研究与开发编辑部主任田丁撰写的大数据时代科技期刊的未来形态(中国科技期刊研究，2014，25(2)：232236)、中国科学院院刊刘天星撰写的中国科技期刊集群发展之路探讨(中国科技期刊研究，2014，25(9)：10931099)。中华优秀出版物奖是由中国出版协会主办，与“五个一工程”奖、中国出版政府奖并列为业界三大奖，每两年评选一次，设“图书奖”、“音像、电子和游戏出版物奖”、“优秀出版科研论文奖”三个子项奖。首届“中华优秀出版物奖”于2006年举办。1314 中国科技期刊研究，2016，27(12) http：wwwcjstpcn万方数据