社会责任——可持续发展与企业的理财目标_社会责任与可持续发展.docx

《社会责任——可持续发展与企业的理财目标_社会责任与可持续发展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会责任——可持续发展与企业的理财目标_社会责任与可持续发展.docx（11页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、社会责任可持续发展与企业的理财目标_社会责任与可持续发展(1中国建设银行山东省分行；2中国建设银行山东总审计室，山东 济南 250000)摘 要：文章针对银行企业的社会责任和实现企业可持续 发展这个值得每个企业深思的问题，提出了以企业价值最大化为主，社会责任最大化为辅的 理财目标，以实现企业整体协调地可持续发展。关键词：社会责任；可持续发展；理财目标中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：10176921(2022)24009202社会是企业的依托，企业是社会的细胞，企业在社会经济发展中的地位和作用日益增加。能 否有效地履行社会责任，是现代社会对公司治理提出的新挑战，关系到企业和社会的

2、可持续 发展，已成为每个企业都必需深思的一个重大问题。依据企业社会责任和社会可持续发展的 战略要求，企业理财目标也必需与履行社会责任、实现可持续发展相一样。1 社会责任、可持续发展与企业发展的关系1.1 社会责任的本质“企业社会责任”观念起源于19世纪末20世纪初的美国。企业在进行生产进而获利的同时， 不仅占用肯定的自然资源，还占用了相关的社会资源，所以行使对资源的权利就要担当对社 会的责任。目前在西方发达国家，消费者、中介组织、企业以及政府对企业的社会责任已十 分重视，个人、组织及舆论已经形成一种社会责任的氛围，例如闻名的财宝和福布斯 杂志在全球企业排名评比时，就将“社会责任”标准作为八项评

3、比标准中的一项。企业的社会责任，是指企业追求一种有利于企业和社会长远发展目标的义务，而非经济和法 律上要求的义务。社会责任是一个企业应为人类及其所处社区和环境造成影响的任何行为负 有的责任，是构建企业与社会和谐关系的一种基本理念。重视社会责任的实质就是承认社会 各个组织之间的相互联系、相互依存。1.2 可持续发展的内涵可持续发展作为一种新的发展观，是站在一个地区、一个国家，甚至是全人类利益的高度来 看待发展，其实质是在经济和社会发展过程中既要考虑当前发展的须要，又要考虑将来发展 的须要，关注全社会及子孙后代的利益，不以牺牲后代人的利益为代价来换取当代人的利益 。可持续发展的内涵包括发展原则、可

4、持续原则、社会公允原则和应用科学原则。对企业来说，企业在发展过程中，既要考虑近期的利润和市场的扩大，还要考虑长久的盈利 增长，并且要建立和维护良好的公共关系，担当社会责任，从而实现企业总价值的不断增值 。也就是说，企业在获得盈利的同时，必需以爱护和改善生态环境为前提，爱护人类赖以生 存和发展的环境，节约资源，进而达到企业许久稳定的发展，并使人口、经济、社会、资源 、环境协调发展。因此，获得盈利、爱护环境和节约资源是企业可持续发展的核心思想。1.3 社会责任、可持续发展与企业发展的关系首先，实现可持续发展要求企业必需担当肯定的社会责任。企业可持续发展是指企业在追求 自身利润最大化经营过程中，以社

5、会责任为动身点，环保、高效地运用资源，不断进行创新 ，满意企业利益相关者合理要求，实现企业与社会永久、和谐发展的生存状态。因此，企业 的发展离不开社会的支持，企业要走可持续发展之路，就必需担当合理的社会责任。其次，企业社会责任是通向可持续发展的重要途径。企业的责任不仅仅在于追求利润，企业 担当社会责任可以满意公众的期望，为企业的可持续发展供应物质和人力保证，为企业的未 来发展储备人力资源；可以提高企业的竞争力和声誉，为企业树立良好的社会形象，创建一 个安定团结稳定的社会环境，为可持续发展供应社会保证。通过担当社会责任推动企业可持 续发展，而企业发展会促使企业担当更多更大的社会责任，促进企业良性

6、发展，达到企业与 社会的和谐统一。2 企业理财目标的制定财务管理是企业组织资金运动、协调有关方面财务关系的一项管理活动，在现代企业管理中 具有举足轻重的作用。财务管理的目标是财务管理理论和实务的导向。2.1 理财目标的制定原则在实务中，财务管理活动所要达到的根本目的是企业财务管理活动的动身点和归宿。企业的 目标是生存、发展和获利，而财务管理的目标是企业理财活动所希望实现的结果，是评价企 业理财活动是否合理的基本标准，它取决于企业的总目标，应当与企业管理最高目标保持一 致。一个合理的理财目标必需是明确的，可以刚好清楚地对决策的胜利与失败进行度量，与 企业的长期财宝的最大化是一样的，能保障企业持续

7、稳定地发展。2.2 企业价值最大化目标的不足目前，很多公司倾向于将企业价值最大化作为理财目标。企业价值最大化是指在合理协调与 企业利益相关的不同利益集团关系的基础上，充分考虑不确定性和货币的时间价值，强调风 险与酬劳的最佳权衡，实行科学的财务政策，将风险限制在企业可承受的范围内，实现高 效 率、低成本的经营，不断增加企业总酬劳，使企业的总价值达到最大。企业价值最大化目标 克服了利润最大化、每股盈余最大化等理财目标的缺点，反映了企业资产保值增值的要求， 有利于处理好短期利益与长期利益之间的关系，克服管理上的片面性和追求利润的短期行为 。但是，企业价值最大化目标所体现的是单纯的“经济效益”，没有考

8、虑社会成本和社会责任 。一旦公司的财务管理集中于满意自身或股东的利益需求，则“社会成本”和“社会责任” 的问题就会被隔离在公司财务的视野和范围之外，这明显是与社会经济可持续发展的要求不 相符合的。事实上，不适当的公司理财行为，如对环境问题的轻视，是导致社会成本问题的 重要缘由。因此，应找寻一个能够集中反映财务管理特征、体现财务活动规律，并能协调处 理财务关系的理财目标。2.3 以企业价值最大化为主，社会责任最大化为辅的理财目标随着企业理财环境的改变，社会责任越来越受到重视，可持续发展成为企业追求的目标。现 代企业理财目标必需在强调企业经济责任，谋求经济效益最大化的同时，注意企业的社会责 任，追

9、求社会效益的最优化。财务管理的目标必需体现并有助于企业主动履行社会责任，追 求社会效益与经济效益的同步优化，这样才能使企业在处理内外环境各因素中达到协调和均 衡。因此，要在公司财务体系中体现财务的社会性责任，实现公司财务的经济性与社会性并举， 必需将社会责任纳入财务目标体系，将社会成本纳入成本限制体系，将生态与社会规则纳入 财务规则体系，从而实现企业财务限制的“社会责任最大化”或“社会成本最小化”。因此 ，企业的理财目标应当定为以企业价值最大化为主，社会责任最大化为辅。2.4 社会责任最大化与企业价值最大化两者相辅相成社会责任最大化与企业价值最大化两者并不冲突，反而社会责任有助于增加企业价值。

10、依据 系统论的观点，整个社会就是一个大系统，企业又是经济系统的一员，因此，企业的生存与 发展离不开整个社会大环境。在困难的社会网络中，各种社会关系都会不同程度的制约和影 响企业的生存和发展，假如企业不向社会发挥有效的作用，不担当社会责任，不能妥当处理 各种社会关系，就得不到社会的支持和报偿，生存和发展将举步维艰，更谈不上增加企业的 价值。国外很多学者对社会责任进行了探讨，半数以上的实证结果证明企业社会责任与企业绩效之 间在肯定程度上存在正相关关系。因此，企业在将企业价值或股东财宝的最大化作为理财目 标的同时，必需考虑企业的社会责任，以实现企业的长期、持续发展。社会责任最大化应当 成为企业的一个

11、理财目标，在企业的财务管理活动中发挥作用。3 社会责任最大化理财目标的实现条件1953 年鲍温出版企业家的社会责任一书之后，社会责任引起了社会的重视。目前，理 论界和实践界一样认为企业担当相应的社会责任是必需的，而社会责任会计、社会责任审计 、社会责任成本和社会责任评价体系的理论和实践的发展为社会责任最大化理财目标供应了 客观条件。3.1 社会责任会计不断发展和成熟企业的社会责任会计产生于20世纪60年头，1968年美国会计学者戴维F科林诺维斯首次 提出“社会责任会计”的概念，随后，社会责任会计的确认、计量和报告得到了不断发展和 完善。宋献中教授(11016)认为“社会责任会计把人们从狭隘的利

12、益中解放出来放眼 社会”，“社会责任会计是走向21世纪的现代会计”。现行的财务报告体系不仅全面揭示了 企业的经济责任，而且对法律责任、生态责任和伦理责任等社会责任也进行了肯定程度的揭 示。3.2 企业社会责任审计已经在理论和实务中受到重视阳秋林和李冬生(2004)认为，社会责任审计是以维持人类可持续发展为目标，由特地的审计 机构主动主动地接受政府、社团和社会个人的托付，采纳科学合理的方法、手段对企业所履 行的各种社会责任进行有效审计，审查和监督企业更好地履行社会责任。社会责任审计的内 容包括：企业是否履行了对政府的社会责任；是否履行了纳税责任；是否履行了对投资者、 债权人的有关责任和对消费者的

13、保障责任；是否履行了对职员的健康福利及培训的责任；是 否履行了对四周社区及环境、生态的社会责任等等。3.3 社会责任成本理论正在不断发展企业社会责任成本是指企业从事谋利经营活动而消耗的并未计入自身成本费用中的社会资源 或给社会带来的损失，即企业经营活动带来的消极外部效应。对于社会责任成本的管理，主 要是如何对社会责任成本的补偿问题。自20世纪70年头后，一些社会成本探讨组织相继成立 ，如美国会计学会(AAA)成立的组织行为与环境影响委员会、社会成本计量委员会、社会成 本委员会等。这些组织为推动开展有关社会成本概念、社会成本的计量、社会成本的补偿与 限制等问题的深化探讨作出了重要贡献。3.4 社

14、会责任的评价体系渐渐完善19101 年美国“社会责任国际”(简称 SAI)依据国际劳工组织宪章和联合国儿童公约 等制订了企业社会责任标准(SA8000)，它的出台使得企业社会责任如何评价引起了相关理 论工作者与实务工作者的极大爱好。关于企业社会责任的评价，从 SA8000到“道琼斯可持 续发展指数”、“多米尼道德指数”，从早期的声誉指数法、内容分析法，到索尼菲尔德的 外部利益相关者评价模式和克拉克森的RADP模式、KLD公司的KLD指数等，国际社会越来越重 视企业社会责任的量化。从企业社会责任动身，兼顾企业经济目标与社会目标、法律要求与社会要求、股东利益与其 他利益相关者利益的前提下，以企业财

15、务报告数据和相关经济信息为基础，将企业社会责任 作为评价的内容，对企业的筹资活动、投资活动、经营活动和安排活动的社会责任进行财务 评价，对基于企业社会责任的生存实力、盈利实力和发展实力进行评价，并对企业社会责任 进行综合财务评价。 JZ参考文献1 阳秋林，李冬生.建立中国企业社会责任审计的构想J.审计与经济探讨，2 004，(11).2 王娟.从可持续发展谈企业责任成本J.合作经济与科技.2022，(1). 3 蔡建，耿成轩.从现代经济学视角看财务管理目标的重新定位J.产业与科 技论坛，2022，(2).4 丁晓虹.公司财务责任结构下的理财目标定位J.和田师范专科学校学报，2 006，(26).5 李培林.论企业社会责任与企业可持续发展J.现代财经，2022，(10). 第11页 共11页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页